乳腺肿块微创旋切术中应用乳腺后间隙麻醉的效果研究

目的分析研究乳腺肿块微创旋切术中应用乳腺后间隙麻醉的效果。方法取120例单乳乳腺肿块微创旋切术患者,根据麻醉方法不同划分为两组。对61例参照组采用传统局部麻醉方法,研究组59例采用乳腺后间隙麻醉,对比两种麻醉方法效果。结果两组患者平均手术时间、麻醉用药剂量、麻醉时间对比,有差异显著有统计学意义(P<0.05),但两组患者的麻醉效果比较无统计学意义(P>0.05)不良反应比较有统计学意义(P<0.05)。结论在实施乳腺肿块微创旋切术中,采用乳腺后间隙麻醉方法,可减少麻醉用药剂量,安全可靠,应用前景广阔。

乳腺肿块微创旋切术应用乳腺后间隙麻醉效果与优越性研究

目的研究乳腺肿块微创旋切术应用乳腺后间隙麻醉的治疗效果与优越性。方法 70例乳腺肿块患者,均行乳腺肿块微创旋切术,根据随机数字法将其分成对照组与观察组,各35例。对照组实施传统局部麻醉,观察组实施乳腺后间隙麻醉。比较两组麻醉效果与并发症情况。结果两组麻醉完全率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组麻醉时间短于对照组,麻醉用药量少于对照组,手术时间短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组麻醉后并发症(0例)明显少于对照组(11例),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺肿块微创旋切术应用乳腺后间隙麻醉效果理想,可以明显缩短患者手术时间和麻醉时间,减少麻醉用药量,减少并发症发生,值得推广应用。

评价乳腺后间隙麻醉法在乳腺肿块微创旋切术中的临床效果

目的评价乳腺后间隙麻醉法应用于乳腺肿块微创旋切术中的临床效果。方法选取60例乳腺肿块患者,随机均分为2组(n=30),且均采用乳腺肿块微创旋切术,其中试验组以乳腺后间隙麻醉法进行麻醉,而对照组则采用传统的局部麻醉法进行麻醉。对比2组的临床效果。结果 2组麻醉完全率均为100%。与对照组比较,试验组平均麻醉用时显著减少(P<0.05),且平均麻醉药用量较少(P<0.05);平均手术用时也显著缩短(P<0.05),降低了手术过程中的不确定性。结论乳腺后间隙麻醉法在乳腺肿块微创旋切术中具有其独特的优势,具有一定的应用前景。

乳腺肿块微创旋切术中应用乳腺后间隙麻醉的效果观察

目的:讨论乳腺肿行块微创旋切术中实施乳腺后间隙麻醉的临床效果。方法:选取2019年1月-2019年8月间我院收治的乳腺肿块患者76例,按随机数字表法将其中38例纳进对照组(采用传统局部麻醉法实施),剩余38例纳进实验组(采用乳腺后间隙麻醉法实施),分别比较两组麻醉价值。结果:实验组疼痛VAS评分明显低于对照组(P<0.05);实验组手术时间、麻醉时间明显短于对照组,且麻醉药物用量明显少于对照组(P<0.05)。结论:乳腺肿块微创旋切术采用乳腺后间隙麻醉效果显著,有效降低疼痛,且缩短手术时间以及麻醉时间,安全可靠,应用前景广阔。

不同麻醉方式在乳腺肿物微创旋切术中的应用效果及安全性比较

目的探讨传统局部麻醉、乳腺后间隙麻醉及静脉麻醉在乳腺微创旋切术中的应用效果和安全性。方法选取2015年1月～2018年1月于我院行乳腺肿物旋切术的女性乳腺肿物患者310例。随机分为A组(传统局部麻醉)、B组(乳腺后间隙麻醉)和C组(静脉麻醉,采用芬太尼+丙泊酚静脉麻醉)。将A组和B组统设为局部麻醉组。分析不同麻醉方式的围手术期指标、麻醉效果、不良反应。结果单发及2枚肿物者,传统局部麻醉比乳腺后间隙麻醉的麻醉用量少,麻醉时间和手术时间短,差异均有统计学差异(P <0.05)。3枚及以上者,传统局部麻醉比乳腺后间隙麻醉的麻醉用量少,麻醉时间短,差异均有统计学差异(P <0.05),乳腺后间隙麻醉的满意度高于传统局部麻醉,不良反应低于传统局部麻醉,差异均有统计学意义(P <0.05);静脉麻醉组各时间点测得的围手术期指标均与初始值无统计学差异(P> 0.05)。结论乳腺肿物数目为3枚及3枚以上者,推荐乳腺后间隙麻醉,少于3枚的患者推荐使用传统局部麻醉。静脉麻醉能使围手术期患者具有更好的血流动力学稳定性。