CA153检测在乳腺囊性肿块良恶性鉴别中的应用价值

乳腺肿块中有部分表现为囊性或囊实性,而乳腺囊性肿块多数为良性,但其中也不乏恶性者。本文就CA153水平测定在乳腺囊性肿块良恶性的临床鉴别中的价值加以探讨。1 材料和方法 1999年1月至2002年6月连续对49例乳腺囊性或囊实性肿块进行CA153检测,其中乳腺癌21例,非乳腺癌28例(包括乳腺增殖、乳汁潴留囊肿、

CEA测定在鉴别乳腺囊性肿块良恶性中的应用价值

目的探讨癌胚抗原 (CEA)对乳腺囊性肿块的良恶性鉴别价值。方法测定 77例乳腺囊性或囊实性肿块囊液和血清的癌胚抗原 (CEA)。结果 2 3例乳腺癌和 5 4例非乳腺癌的囊液CEA含量 ,中位数分别为 116 92 μg L和 2 1 6 6 μg L(P <0 0 0 1) ;血清CEA含量 ,中位数分别为 12 46 μg L和18 2 0 μg L(P >0 0 5 )。囊液、血清CEA比值在乳腺癌组明显高于非乳腺癌组 (P <0 0 0 1)。 结论测定CEA在囊液中的含量及其与血清含量的比值对判断囊性乳腺肿块的良恶性有鉴别价值。

超声检查乳腺囊性肿块110例诊治分析

目的探讨乳腺囊性肿块的临床特点及检查诊疗经验。方法对我院2005年5月—2011年5月收治的110例乳腺囊性肿块患者的临床资料回顾性分析。结果均经手术切除及病理学检查,本组病例中乳腺囊性上皮增生症81例,积乳性乳腺囊肿13例,单纯性乳腺囊肿12,乳腺叶状囊肉瘤2例,大导管内乳头状瘤2例。结论乳腺囊性肿块具有一定的共性和个性特点,术前超声检查和诊断性穿刺对乳腺囊性肿块的诊断和鉴别诊断有一定价值,但确诊有赖于病理学检查,手术可以明确诊断和治愈疾病。

超声引导下乳腺囊性肿块抽吸术21例报告

乳腺囊性肿块是女性患者在乳腺专科门诊就诊时经常发现的问题,一般的处理方式是观察、口服药物或切除活检。对患者来说,长时间的观察增加其对病情的恐惧及焦虑情绪;而活检虽然在操作上并不困难,但需要专业的培训及经验丰富的细胞病理学医师的支持,有时还需要麻醉和手术切除,更让患者难以接受。2012—2013年我科对21例乳腺囊性占位性病变在超声引导下行穿刺抽吸术,在短时间内明确了诊断和治疗,临床效果满意,现报告如下。

超声在乳腺囊实性复合回声肿块诊断中的应用

目的探讨超声在乳腺囊实性复合回声肿块诊断中的应用效果。方法回顾性分析2018年1月至2019年9月福建省南平市武夷山市立医院经手术病理确诊的85例(97个病灶)乳腺囊实性复合回声肿块患者的临床资料,患者均在术前接受超声诊断,分析超声诊断结果。结果97个病灶中,病理诊断良性病灶65个,恶性病灶32个,超声诊断符合率为97.94%;按照病灶声像图特征分型,Ⅳ型肿块恶性率最高(55.17%),Ⅰ型肿块恶性率最低(6.67%),不同分型肿块的良恶性比较,差异有统计学意义(P<0.05)。声图像显示,恶性肿块中实性部分回声不均匀占比为52.94%,显著高于良性肿块的31.75%,差异有统计学意义(P<0.05);恶性肿块中沙粒样钙化的占比为26.47%,显著高于良性肿块的0.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声检查乳腺囊实性复合回声肿块可通过分型、内部回声及病灶沙粒样钙化鉴别良恶性,为早期诊治提供依据。

彩色多普勒超声联合数字化乳腺X线摄影对乳腺囊实性恶性肿瘤的诊断价值

目的:探讨超声联合数字化乳腺X线摄影对乳腺囊实性恶性病灶的诊断价值。方法:选取广东医科大学附属医院2014年4月—2021年5月74例乳腺囊实混合性包块经病理确诊为恶性肿瘤的乳腺癌患者的超声及乳腺DR表现进行回顾分析。结果:以囊性为主18例,以实性为主41例,囊实混合15例,其中56例为浸润型癌,18例为原位癌。74例病例中浸润性癌在实性为主型肿块占78.05%(32/41),在囊性为主肿块占72.22%(13/18),在囊实各半肿块占比为73.33%(11/15);在超声特征图像中,实性为主肿块的血流信号以Ⅱ级以上为主(25/41),而囊性为主和囊实各半肿块的血流信号主要以Ⅰ级及以下为主(8/18,6/15)。在44例数字化乳腺DR表现中,病灶形态不规则19例,类圆形或椭圆形15例,云雾状改变或不对称致密影10例,病灶边界模糊不清34例,病灶内或边缘出现钙化32例,其中砂砾状、多形性簇状钙化25例,细条状钙化5例,颗粒状粗大钙化2例;病灶出现毛刺征、蟹足样改变14例,邻近出现粗大血管5例。结论:乳腺囊实性病变表现复杂,正确认识不同表现的恶性囊实性病变,有助于提高超声及数字化乳腺摄影对囊实性肿块的诊断。