超声弹性成像对乳腺小实性病灶的鉴别诊断探究

目的探讨超声弹性成像对乳腺小实性病灶的鉴别诊断意义。方法该院住院治疗的乳腺小实性病灶患者41例,共有53个病灶。所有患者均进行乳腺的传统超声检查和超声弹性成像检查,并通过手术病理进行最后的确诊。结果 53个乳腺小实性病灶中,病理结果:36个病灶为良性,17个病灶为恶性。传统超声结果:40个病灶为良性,13个病灶为恶性。超声弹性成像结果:37个病灶为良性,16个病灶为恶性。超声弹性成像检查的良性诊断率和恶性诊断率均明显优于传统超声检查(P=0.004)。结论超声弹性成像在乳腺小实性病灶的鉴别诊断中与传统超声检查相比,具有更佳的特异性和准确性,值得临床推广。

超声弹性成像在乳腺小实性病灶鉴别诊断中应用研究

目的探究超声弹性成像(UE)在乳腺小实性病灶鉴别诊断中应用价值。方法回顾性分析80例乳腺小实性病灶患者的临床资料,患者均先行常规超声检查,再进行超声弹性成像检查。将两种检查结果与病理检查结果相比较,统计两种检查的诊断率。结果常规超声检查对于乳腺小实性病灶的诊断率为65.7%,超声弹性成像检查的诊断率为97.8%,两次诊断结果相比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声弹性成像对乳腺小实性病灶具有更高的诊断率,临床应用效果显著,值得推广应用。

超声弹性成像在乳腺小实性病灶中的诊断价值

目的:深入分析和研究超声弹性成像在乳腺小实性病灶中的诊断价值,提高疾病的治疗水平。方法:收集2010年3月-2011年5月在笔者所在医院进行手术治疗的490例女性患者共570个乳腺病灶采用超声弹性成像技术进行检查。将490例女性患者按照病灶的大小分为Ⅰ组和Ⅱ组。其中Ⅰ组共有120例患者和150个病灶,在所有病灶当中最大直径≤10mm。Ⅱ组共有370例患者和420个病灶,在所有病灶当中最大直径>10mm。Ⅰ组和Ⅱ组均使用日立EUB8500彩超仪进行超声弹性成像检查,采用弹性成像技术进行评分,分数值在4分及其以上分数为为恶性,分数值在3分及以下分数为良性。以手术检查数据结果为对比数据,比较两组在病变的敏感性、特异性和准确性上的差别。结果:Ⅰ组的120例患者和150个病灶当中敏感性为91.0%、特异性为99.5%、准确性为98.6%。Ⅱ组的370例患者和420个病灶当中敏感性81.6%、特异性96.5%、准确性92.8%。两组在超声弹性成像的敏感性、特异性和准确性上比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:超声弹性成像在乳腺小实性病灶中具有良好的诊断价值,在临床中可以广泛推广。

超声弹性成像鉴别诊断乳腺小实性病灶的应用及价值探析

目的：探析超声弹性成像鉴别诊断乳腺小实性病灶的应用及价值。方法：选取丹东市第一医院于2013年10月-2014年10月所收治确诊的110例乳腺小实性病灶患者的临床资料进行回顾性分析，首先采用常规超声对病灶的良恶性进行判定，其次采用超声弹性成像对病灶的良恶性进行判定。评定的标准以手术的病理结果为准，对2种方法的诊断率进行比较。结果：超声弹性成像对病灶的诊断率明显优于常规超声的诊断率，差异存在统计学意义（P〈0．05）。结论：超声弹性成像对病灶的诊断率高，值得在临床诊断乳腺小实性病灶的良恶性中推广使用。