GE医疗无射线Invenia ABUS乳腺成像技术获FDA批准

Invenia ABUS乳腺成像技术获FDA批准。在临床试验中，该设备能够比单独乳房x线检查出更多（超过35．7％）的癌症。与其他技术相比，Invenia ABUS具有明显的优势，包括：

GE医疗无射线Invenia ABUS乳腺成像技术获FDA批准

GE医疗2014年6月5日宣布，Invenia ABUS乳腺成像技术获FDA批准，并且是自动化乳腺超声检查设备的唯一供应商。在临床试验中，该设备能够比单独乳房x线检查出更多（超过35．7％）的癌症。首批Invenia ABUS设备安装将在美国弗吉尼亚州和菲尔普斯纪念医院。GE医疗将在2014年下半年陆续向美国各地的医疗服务提供者推出该设备。

数字乳腺断层融合成像技术对乳腺癌诊断准确性探讨

目的研讨数字乳腺断层融合成像技术(DBT)对筛查诊断乳腺癌的准确性及临床价值。方法回顾性选取2019年12月-2020年12月本院收治的乳腺肿块患者200例。所有患者均行双侧乳腺数字化摄影(FFDM)及患侧乳腺DBT检查。其中50例随访或手术病理证实。结果50例随访患者中,手术病理证实共计66处病变。具体如下:非致密型腺体10处(15.15%),即良、恶性依次对应为4处、6处;致密型腺体56处(84.85%),即良、恶性病变依次对应为39处、17处。DBT、FFDM就两种检查方式在非致密型腺体的检查准确性、敏感性、特异性方面进行对比分析,无显著性差异(χ^(2)=1.250,0.533,1.091;P>0.05);在致密型腺体良恶性临床诊断鉴别中,DBT敏感性明显高于FFDM,统计学意义成立(χ^(2)=4.622,P<0.05)。但二者特异性无较大差异(χ^(2)=1.133,P>0.05)。结论DBT技术具有操作便捷、安全无创,且该影像技术较之FFDM用于筛查诊断致密型乳腺腺体具有较高的准确性、特异性,对乳腺癌诊断效能的提升具积极作用,值得临床借鉴并大力推广。

自动乳腺全容积超声成像技术在乳腺癌诊断中的应用价值

目的探究自动乳腺全容积超声成像技术在乳腺癌诊断中的应用价值。方法采用回顾性分析,研究对象选取为2017年4月至2021年3月睢县中医院的146名乳腺肿块患者,按照患者的手术病理诊断结果,将患者分为恶性组60例和良性组86例,两组患者均接受常规超声和自动乳腺全容积超声成像检查,对比两组患者的常规超声和自动乳腺全容积超声成像检查结果的差异性,并对比常规超声和自动乳腺全容积超声成像在诊断乳腺癌上的敏感性和特异性。结果病理检验结果显示,良性组患者包括乳腺腺病20例,炎性病变20例,乳腺纤维瘤38例,乳头状瘤8例;恶性组患者包括浸润性导管癌34例,浸润性小叶癌10例,导管内癌8例,浸润性小管癌8例。常规超声检查结果显示,恶性组患者超声表现(微小钙化、肿块影、腺体致密、边缘毛刺)比例与良性组比较差异有统计学意义(P<0.05)。自动乳腺全容积超声成像检查显示,恶性组患者星芒征表现比例显著低于良性组,但汇聚征和虫蚀征的表现比例显著高于良性组,差异有统计学意义(P<0.05)。常规超声与自动乳腺全容积超声成像对病灶特征参数描述的一致性分析结果为在时钟位置(α=0.679)、距皮肤距离(α=0.773)、上下径(α=0.712)、左右径(α=0.615)、纵横比(κ=0.611)和边界(κ=0.723)方面一致性强,在前后径(α=0.523)和外形(κ=0.552)方面一致性中等、而距乳头距离(α=0.289)、内部回声(κ=0.394)和后方回声特征(κ=0.236)方面一致性弱。自动乳腺全容积超声成像检查的准确度、敏感性和特异性均为100.00%,且阳性预测值、阴性预测值也均为100.00%。常规超声检查的准确率、敏感性和特异性分别为90.41%(132/146)、85.00%(51/60)和94.19%(81/86)。二者诊断表现具有较强的一致性(κ=0.943,P<0.05),自动乳腺全容积超声成像检查的准确度(χ2=14.705,P<0.05)和特异性(χ2=9.730,P<0.05)均高于常规超声检查。结论自动乳腺全容积超声成像技术用于乳腺癌的诊断价值较高,相较于常规超声具有更好的准确度和特异性,值得临床应用。

自动乳腺全容积成像技术对乳腺导管内乳头状瘤的诊断价值

目的探讨自动乳腺全容积成像技术(ABVS)对乳腺导管内乳头状瘤(IDP)的诊断价值。方法研究对象为2010年8月至12月在北京协和医院行乳腺病变切除活检的213例患者,共239个乳腺病变,均获得手术病理结果。以病理诊断为金标准,计算并比较ABVS和常规超声对IDP的诊断效力。结果 239个病变中,病理证实良性154个,恶性85个,其中IDP病变26个。ABVS共发现41个(17.2%)病灶符合IDP诊断标准,诊断敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、准确性分别为88.5%、91.5%、56.1%、98.5%、91.2%。常规超声共发现32个(13.4%)可疑IDP病灶,诊断敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、准确性分别为73.1%、93.9%、59.4%、96.6%、91.6%。结论 ABVS冠状面成像可以更好地显示乳腺导管结构,提高对IDP的诊断敏感性,为IDP的诊断及鉴别诊断提供更多信息。

自动乳腺全容积成像技术诊断乳腺肿块的价值

目的探讨自动乳腺全容积成像技术(ABVS)在乳腺肿块中的应用价值。方法选择乳腺肿块患者100例,共114个病灶,分别采用二维、弹性成像、ABVS诊断,并与病理结果对照。结果良性组42例52个病灶,其中导管内乳头状瘤3个,纤维腺瘤29个,囊肿4个,乳腺炎3个,纤维囊性乳腺病13个。恶性组58例62个病灶,其中转移癌1个,导管内原位癌2个,浸润性导管癌56个,黏液腺癌2个,腺癌1个。52个良性病灶,二维超声诊断正确40个,62个恶性病灶,二维超声诊断正确49个,共误诊25个,二维诊断乳腺肿瘤的敏感度为79.0%(49/62),准确性为78.1%(89/114),特异性为76.9%(40/52)。52个良性病灶,弹性成像诊断正确41个,62个恶性病灶,弹性成像诊断正确50个,共误诊23个,弹性成像诊断乳腺肿瘤的敏感性80.6%(50/62),准确性79.8%(91/114)%,特异性78.8%(41/52)%。52个良性病变,ABVS诊断正确45个,62个恶性病灶,ABVS诊断正确54个,ABVS诊断乳腺肿瘤的敏感度为87.1%(54/62),准确性86.8%(99/114),特异性86.5%(45/52)。ABVS在乳腺病灶定性诊断上占有明显的优势,其诊断乳腺肿瘤的敏感度、准确性和特异性与二维及弹性成像比较差异均有统计学意义。结论自动乳腺全容积成像技术能够进行乳腺病灶定性诊断,有助于乳腺肿瘤的确诊,敏感度好,准确性与特异性优越,值得临床推广与应用。

数字乳腺断层融合X线成像技术对早期乳腺癌的诊断价值

目的探讨数字乳腺断层融合X线成像技术(DBT)在乳腺癌早期诊断中的应用价值。方法对150例临床检查可疑、乳腺超声诊断报告和数据系统(BI-RADS)0级或≥3级的病例,分别行乳腺X线摄影(DM)检查和DBT检查,并独立诊断。以病理诊断结果为金标准,比较DM和DBT对早期乳腺癌及致密型乳腺癌的诊断效能。结果以病理诊断结果为金标准,DBT与DM诊断早期乳腺癌的灵敏度分别为86.6%和74.2%,特异度分别为96.2%和81.1%,准确度分别为90.0%和76.7%,DBT对早期乳腺癌的诊断效能优于DM,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。以病理诊断结果为金标准,DBT与DM对致密型乳腺癌诊断的灵敏度分别为94.6%和70.3%,特异度分别为92.9%和64.3%,准确度分别为93.8%和67.7%,DBT对致密型乳腺癌的诊断效能优于DM,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论 DBT能提高早期乳腺癌尤其是致密型乳腺癌的检出率,诊断效能优于DM。

自动乳腺全容积成像技术(ABVS)对比常规超声对乳腺肿块鉴别诊断的价值分析

目的分析自动乳腺全容积成像技术(ABVS)对比常规超声对乳腺肿块鉴别诊断的临床价值。方法选择本院就诊并确诊为有乳腺肿块的128例患者作为研究对象,按诊断方式的不同,将接受常规超声检查的64例患者作为对照组,将接受ABVS检查的64例患者作为观察组,对两组的诊断准确率及微钙化检出率进行统计分析。结果观察组诊断准确率为89.06%(57/64),对照组诊断准确率为48.44%(31/64),差异有统计学意义(P<0.05);在有微钙化的情况下,观察组有微钙化检出率为91.43%(32/35),对照组有微钙化检出率为66.67%(30/45),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在乳腺肿块诊断中,采取自动乳腺全容积成像技术诊断准确率高,可清晰显示病灶部位,具有良好的临床价值。

对比分析自动乳腺容积成像技术与常规手持超声对乳腺BI-RADS3~5类病变的评估价值

目的:探讨自动乳腺容积成像技术(automated breast volume scanner, ABVS)与常规手持超声(handheld ultrasound,HHUS)对乳腺BI-RADS 3～5类病变的分类评估价值。方法:回顾性分析我院2016年10月至2017年6月期间对109个乳腺病灶进行自动乳腺容积成像技术与常规手持超声的影像资料,基于乳腺影像报告和数据系统(Breast Imaging Reporting and Data System,BI-RADS)分别对病变进行分类评定,以病理诊断为标准,将BI-RADS分类为3、4A、4B、4C、5类的良性病变分别评为5、4、3、2、1分。将BI-RADS分类为3、4A、4B、4C、5类的恶性病变分别评为1、2、3、4、5分。结果:92例患者109个乳腺病灶,80个恶性病灶,29个良性病灶。29个良性病灶包括纤维腺瘤12例、腺病瘤7例、复杂性囊肿3例、浆细胞性乳腺炎2例、肉芽肿性乳腺炎1例、导管内乳头状瘤1例、良性叶状肿瘤1例、小叶增生性腺病并放射状瘢痕1例、硬化性腺病1例;ABVS评价为5、4、3、2、1分的分别为24、1、2、2、0个,HHUS评价为5、4、3、2、1分的分别为19、8、1、1、0个。80个恶性病变包括导管内原位癌2例、非浸润性癌5例、早期浸润癌10例、浸润性非特殊癌39例、浸润性特殊癌24例;ABVS评价为5、4、3、2、1分的分别为17、35、22、6、0个,HHUS评价为5、4、3、2、1分的分别为12、25、31、10、2个。将ABVS与HHUS对乳腺病变的BI-RADS分类评分进行对比分析,Z=-3.069,P=0.002,差异有统计学意义。结论:ABVS能准确的对乳腺BI-RADS 3～5类病变进行分类评估,且ABVS较HHUS具有整体性强、可重复率高、操作者依赖性小、不易漏诊等优点,因而可以作为一种乳腺BI-RADS分类评估的常规检查方法。

自动乳腺容积成像技术、钼靶与手动超声诊断乳腺疾病临床对照研究

目的探讨自动乳腺容积成像技术(ABVS)、钼靶与手动超声诊断乳腺疾病患者的应用价值。方法 84例乳腺疾病患者均给予ABVS、钼靶以及手动超声等检查,检查后,对比三种检查方式的检出率。结果钼靶的病变检出率为76.6%;手动超声的病变检出率为94.7%;ABVS的病变检出率为97.9%;手动超声和ABVS病变检出率明显高于钼靶检查,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论诊断乳腺疾病患者采取ABVS,能够提高检出率。

自动乳腺全容积成像技术与常规超声检查对不同的乳腺疑难肿块的鉴别诊断价效果对比

目的:探讨对比自动乳腺全容积成像技术(Automated Breast Volume Scanner,简称ABVS)与常规超声检查对不同的乳腺疑难肿块的鉴别诊断价效果。方法:选取2018年8月至2019年4月我院收治的乳腺肿块患者44例,所有患者均接受手术治疗,并以病理结果作为对比金标准。在接受手术治疗前,所有患者均接受常规超声检查及ABVS。观察所有44例患者的病理分型;观察比较常规超声与ABVS在不同乳腺疑难肿块方面的鉴别诊断效果。结果:所有44例患者的病理分型为:乳腺浸润性癌:13例,高级别导管原位癌:3例,乳腺腺病:9例,纤维瘤:17例,导管内乳头状瘤:2例。与病理诊断结果相比,常规超声共准确诊断乳腺疑难肿块患者23例(52.3%),ABVS共准确诊断乳腺疑难肿块患者37例(84.1),ABVS在乳腺疑难肿块方面的诊断效果显著高于常规超声(X 2=6.152,P<0.05)。结论:给予不同的乳腺疑难肿块患者进行临床诊断的过程当中,应用ABVS能够显著提高诊断准确率,值得应用推广。

二维灰阶超声联合自动乳腺全容积成像技术诊断老年女性乳腺肿物的临床效能

目的探讨二维灰阶超声联合自动乳腺全容积成像技术(ABVS)诊断老年女性乳腺肿物的临床效能。方法123例临床诊断乳腺肿物的老年女性患者行二维灰阶超声和ABVS检查,以病理结果为金标准,比较二者诊断效能及微钙化检出率。结果ABVS诊断乳腺肿物的敏感度、特异度、准确度分别为96.43%、86.30%、91.72%,高于二维灰阶超声的77.38%、72.60%、75.16%(P<0.05)。ABVS对恶性肿物的微钙化检出率为93.41%,高于二维灰阶超声的54.14%(P<0.05)。结论与二维灰阶超声比较,ABVS能多方位观察老年女性患者的乳腺肿物,有较高的诊断效能。

自动乳腺全容积成像技术对乳腺导管原位癌定位诊断的临床价值

目的:探讨临床上采用自动乳腺全容积成像技术在乳腺导管原位癌定性诊断中的研究应用。方法:选取博罗人民医院2016年1月至2017年1月怀疑为恶性非肿块型的乳腺病患者100例,分别进行自动乳腺全容积成像检查和常规超声检查,两种检查方法诊断的检出率与病理检查结果进行对比。结果:自动乳腺全容积成像检查诊断乳腺导管原位癌的敏感性、准确性为92.1%、89.0%高于常规超声检查60.5%、68.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:自动乳腺全容积成像技术在在乳腺导管原位癌的定性诊断中有重要的价值,敏感性、准确性较高。

乳腺三算子及血氧功能成像技术联合高频超声在乳腺疾病诊断中的应用分析

目的探讨乳腺三算子及血氧功能成像技术联合高频超声对乳腺疾病诊断的应用价值。方法应用乳腺三算子及高频超声分别进行检查,及联合两者进行检查175例合并肿块的乳腺疾病患者,并分析对比良恶性肿块的声像图表现及血流特征资料。结果与术后病理诊断对比,单独乳腺三算子检出乳腺恶性肿瘤71例,检出率88.75%,良性肿瘤87例,检出率91.58%;高频超声检出乳腺恶性肿瘤67例,检出率83.75%,良性肿瘤84例,检出率88.42%,二者联合检出乳腺恶性肿瘤77例,检出率96.25%,良性肿瘤91例,检出率95.79%。结论乳腺三算子及血氧功能成像技术、高频超声对合并肿块的乳腺疾病有较高的诊断和鉴别诊断价值,二者联合应用意义更大。

乳腺超声自动容积成像技术对乳腺肿物的诊断价值分析

目的:探究乳腺超声自动容积成像技术在乳腺肿物诊断中的应用价值。方法:纳入昆山市中医医院2020年1月-2021年3月收治的乳腺肿物患者80例。对所有患者的临床资料进行分析、整合,所有患者在经手术病理确诊前,均开展乳腺超声自动容积成像技术、普通超声等检查,以病理组织检验结果作为金标准,对比以上两种检查诊断方式在乳腺肿物中的应用价值及检测结果。结果:80例乳腺肿物患者经手术病理检查,确诊为良性肿瘤者35例,恶性肿瘤45例;经乳腺超声自动容积成像技术检查,良性肿瘤与恶性肿瘤患者分别为34例、46例;经普通超声检查,良性肿瘤与恶性肿瘤患者分别为35例、45例;乳腺超声自动容积成像技术检查的符合率显著高于普通超声检查(P<0.05)。不同性质病灶方位、边缘、毛刺、汇聚征、钙化五项特征比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在乳腺肿物的诊断中,乳腺超声自动容积成像技术的开展,不仅可以提升诊断灵敏度与特异度,还能提升诊断符合率,可以为临床诊治方案的制定提供一定的指导,值得推广。

乳腺弹性成像技术鉴别诊断乳腺良恶性肿瘤价值评价

目的:探究乳腺弹性成像技术在乳腺肿瘤患者临床鉴别诊断中的应用价值。方法:选取2015年6月-2016年12月在本院进行鉴别诊断的72例乳腺肿瘤患者为研究对象,共计85个病灶,所有受试患者均接受常规超声以及乳腺弹性成像技术两种临床诊断方式进行鉴别诊断,对比分析两种临床诊断方式的临床诊断效果。结果:手术病理证实的60个良性病灶中,常规超声诊断出53个,乳腺弹性成像技术诊断出56个;手术病理证实的25个恶性病灶中,常规超声诊断出15个,乳腺弹性成像技术诊断出24个,乳腺弹性成像技术的诊断正确率高于常规超声,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在乳腺肿瘤患者的临床鉴别诊断过程中给予患者采用乳腺弹性成像技术进行鉴别诊断,有助于提高患者的诊断正确率,利于患者的后续临床有效治疗,值得广泛推广应用。

钼靶X摄片与乳腺血氧功能成像技术的联合应用在早期乳腺癌诊断中的意义

目的:分析钼靶X摄片与乳腺血氧功能成像技术的联合应用在早期乳腺癌中的诊断价值。方法:选取2015年5月至2016年6月本院收治的112例早期乳腺癌患者,随机分为钼靶组和联合组,每组56例。钼靶组患者采用钼靶X摄片检测,联合组在钼靶组基础上采用乳腺血氧功能成像技术,观察两组患者的诊断准确率和两组患者乳腺肿块影像准确率的相关性。结果:联合组与钼靶组相比,乳腺癌的诊断准确率明显提高,误诊率和漏诊率低于钼靶组(P<0.05);联合组采用乳腺血氧功能成像技术对肿块、肿块伴钙化分辨率高于钼靶组(P<0.05),但在单纯恶性钙化无差异(P>0.05)。结论:钼靶X摄片与乳腺血氧功能成像技术联合使用可以有效提高早期乳腺癌患者诊断准确率,值得临床推广应用。

自动乳腺全容积超声成像技术对中老年妇女乳腺肿块鉴别诊断的价值

目的探究自动乳腺全容积超声成像技术对中老年妇女乳腺肿块鉴别诊断的应用价值。方法选取120例存在乳腺肿物患者进行超声自动容积成像(ABVS)检查与增强磁共振成像(MRI)检查。对比两种检查方式对中老年妇女乳腺肿物的诊断结果,与病理诊断结果之间的差异,从而分析得出两种检查方式对乳腺肿物的诊断效能。结果120例纳入对象经病理检查,诊断发现有恶性肿瘤53例,良性肿瘤67例。ABVS、增强MRI、ABVS与增强MRI联合诊断灵敏度、阴性预测值、特异度差异无统计学意义(P>0.05);ABVS与增强MRI的灵敏度、特异度、阴性预测值、阳性预测值、准确率差异无统计学意义(P>0.05)。ABVS与增强MRI联用,阳性预测值高于单纯使用ABVS,准确率高于增强MRI,差异显著(P<0.05)。结论采用ABVS与动态增强MRI检查,对乳腺肿物进行的良恶性鉴别诊断效果显著,均能提升鉴别良恶性病灶的准确率;联合使用将取得更准确地诊断效能,尤其能提升对乳腺肿块诊断的特异度。