目的采用系统评价和Meta分析方法比较乳腺手术患者行胸椎旁神经阻滞(TPVB)和胸神经阻滞(Pecs阻滞)的镇痛效果。方法检索PubMed、Web of Science、Embase、Ovid、Cochrane图书馆、CNKI、维普数据库、万方数据库和中国生物医学全文数据库...目的采用系统评价和Meta分析方法比较乳腺手术患者行胸椎旁神经阻滞(TPVB)和胸神经阻滞(Pecs阻滞)的镇痛效果。方法检索PubMed、Web of Science、Embase、Ovid、Cochrane图书馆、CNKI、维普数据库、万方数据库和中国生物医学全文数据库,收集比较TPVB和PECS阻滞在乳腺手术麻醉镇痛效果的随机对照试验(RCT)。应用RevMan 5.2软件进行统计学分析。结果获得符合标准的6个RCT研究,共计323例,其中PECS阻滞组161例,TPVB组162例。Meta分析结果显示:PECS阻滞组术后镇痛药物使用量少于TPVB组[MD=1.350,95%CI(-2.240,-0.460)],TPVB组术后疼痛评分高于PECS阻滞组[MD=1.350,95%CI(-2.110,-0.590)],两组术后恶心呕吐发生率差异无统计学意义[RR=0.930,95%CI(0.560,1.320)]。结论现有证据表明对于乳腺手术患者,PECS阻滞镇痛效果优于TPVB镇痛。展开更多
文摘目的采用系统评价和Meta分析方法比较乳腺手术患者行胸椎旁神经阻滞(TPVB)和胸神经阻滞(Pecs阻滞)的镇痛效果。方法检索PubMed、Web of Science、Embase、Ovid、Cochrane图书馆、CNKI、维普数据库、万方数据库和中国生物医学全文数据库,收集比较TPVB和PECS阻滞在乳腺手术麻醉镇痛效果的随机对照试验(RCT)。应用RevMan 5.2软件进行统计学分析。结果获得符合标准的6个RCT研究,共计323例,其中PECS阻滞组161例,TPVB组162例。Meta分析结果显示:PECS阻滞组术后镇痛药物使用量少于TPVB组[MD=1.350,95%CI(-2.240,-0.460)],TPVB组术后疼痛评分高于PECS阻滞组[MD=1.350,95%CI(-2.110,-0.590)],两组术后恶心呕吐发生率差异无统计学意义[RR=0.930,95%CI(0.560,1.320)]。结论现有证据表明对于乳腺手术患者,PECS阻滞镇痛效果优于TPVB镇痛。
