乳腺旋切微创手术治疗乳腺良性肿瘤100例临床应用及体会

目的:探讨乳腺旋切微创手术治疗乳腺良性肿瘤的临床应用及体会。方法:2017年6月-2019年2月收治乳腺良性肿瘤患者200例,随机分为两组,各100例。常规组行常规手术治疗,研究组行乳腺旋切微创手术治疗。结果:研究组手术失血量、手术时间、切口大小、愈合时间以及医疗费用等指标均优于常规组(P<0.05);研究组并发症少于常规组(P<0.05)。结论:乳腺良性肿瘤患者实施乳腺旋切微创手术治疗的效果良好,具有安全可靠、微创、术后康复快等优势。

乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发性肿块的临床治疗效果

目的:探究对乳腺多发性肿块患者行乳腺微创旋切手术治疗的效果。方法:回顾性选取2023年1月至2023年5月新泰市人民医院收治的90例乳腺多发性肿块患者作为研究对象,根据治疗方法分组,每组45例。对照组行传统开放手术治疗,观察组行乳腺微创旋切手术治疗,分析对比两组手术效果。结果:两组术后去甲肾上腺素(NE)、皮质醇(Cor)、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)水平升高,但观察组升高幅度更小(P<0.05)。观察组手术、伤口愈合时间比对照组更短,术中出血量比对照组更少,术后瘢痕长度比对照组更短(P<0.05)。术后1 d、7 d观察组视觉模拟评分法(VAS)评分比对照组更低(P<0.05)。两组术后CD3+、CD4+、CD4+/CD8+有所降低,但观察组下降幅度更小(P<0.05)。并发症发生率相比,观察组4.44%比对照组20.00%更低(P<0.05)。结论:将乳腺微创旋切手术用于乳腺多发性肿块治疗中疗效确切,有利于减轻手术对患者应激反应、免疫功能的影响,缓解术后疼痛感,减少术后并发症发生。

微创旋切手术与常规手术治疗乳腺多发性肿块的有效性和安全性分析

目的:分析微创旋切手术与常规手术治疗乳腺多发性肿块的有效性和安全性。方法:采用单纯随机抽样方法,选取2015年1月—2023年12月在肥西县妇幼保健院收治的300例女性乳腺多发性肿块患者为研究对象,按照随机数字表方法将其分为试验组和对照组,每组150例。试验组采用乳腺微创超声引导旋切术治疗,对照组采用常规手术治疗,比较两组临床效果指标、疼痛评分、乳房美容程度、生活质量满意度及不良反应发生率。结果:试验组的临床效果、疼痛评分、乳房美容程度、生活质量满意度等有效性指标均明显优于对照组(P<0.001);试验组的不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:对乳腺多发性肿块患者采取超声引导乳腺微创旋切手术,能促进患者术后恢复、减轻患者的疼痛、满足患者对乳房美观度的追求、提高患者生活质量满意度,临床有效性和安全性优于常规手术。

乳腺微创旋切手术与传统手术治疗乳腺多发性肿块的疗效对比研究

目的比较乳腺多发性肿块患者采用乳腺微创旋切手术与传统手术治疗的疗效。方法选取2019年1月至2023年12月蒙自市人民医院收治的乳腺多发性肿块患者300例,患者均为女性,按照手术方式不同分为两组各150例。对照组开展传统手术治疗,观察组开展乳腺微创旋切手术治疗,观察患者围手术期指标、疼痛情况、乳房外观优良率、治疗疗效。结果观察组手术时间、切口愈合时间和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,切口长度短于对照组,差异均有显著性(P<0.05)。治疗前,两组患者的视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分无显著差异,治疗后,观察组患者的VAS评分显著低于对照组,差异有显著性(P<0.05)。观察组患者的乳房外观优良率及临床疗效均优于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论乳腺多发性肿块行乳腺微创旋切手术治疗疗效显著,可以有效地清除病灶,相比传统治疗方式更优,可以有效地降低手术对机体产生的创伤,缩短康复周期,并保证患者乳房美观度,促使患者尽早恢复健康。

乳腺微创旋切手术与传统手术治疗乳腺多发性肿块的临床分析

目的对比乳腺微创旋切手术与传统手术治疗乳腺多发性肿块的临床效果。方法100例乳腺多发性肿块患者,随机分为研究组和对照组,每组50例。研究组患者采用乳腺微创旋切手术治疗,对照组患者采用传统手术治疗。对比两组患者手术相关指标、术后并发症发生情况、术后伤口疼痛程度及手术满意率。结果研究组患者手术时间短于对照组,手术出血量少于对照组,瘢痕长度短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后并发症发生率为4%,明显低于对照组的16%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后伤口疼痛评分(2.36±0.28)分明显低于对照组的(4.19±0.91)分,手术满意率100%高于对照组的90%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统手术治疗乳腺多发性肿块相比,乳腺微创旋切手术体现了微创、术后并发症少及疼痛轻的优势。

麦默通乳腺微创旋切手术与开放手术治疗乳腺良性肿块的疗效比较

探讨麦默通乳腺微创旋切手术与开放手术治疗乳腺良性肿块的疗效。方法 于 2015 年 6 月到 2016 年 6 月间,在我院选择 60 例乳腺良性肿块患者作为研究对象,将患者随机分为开放组(n=30)和微创组(n=30),给予开放组患者进行开放手术治疗,给予微创组患者进行麦默通乳腺微创旋切手术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果 微创组患者术中出血量、手术时间、住院时间、瘢痕长度与开放组相比均明显较优,P<0.05。微创组患者并发症发生率与开放组相比明显较低,P<0.05。结论 麦默通乳腺微创旋切手术治疗乳腺良性肿块疗效优于开放手术,临床运用价值更高。

乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发性肿块的疗效评估

目的分析乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发性肿块的效果。方法选取2017年11月-2018年11月在我院接受治疗的60例乳腺多发性肿块患者,采用随机数字表法分为观察组(n=30)与对照组(n=30)。对照组采用传统开放手术治疗,观察组采用乳腺微创旋切手术治疗,比较2组患者切口长度、术中出血量、手术时间、切口愈合时间、住院时间以及并发症发生情况。结果观察组切口长度(4.30±1.16)mm,显著小于对照组的(32.63±4.07)mm(P<0.05);观察组术中出血量(5.78±1.46)mL,显著少于对照组的(11.42±3.01)mL(P<0.05);观察组手术时间(17.36±5.62)min、切口愈合时间(3.86±1.24)d、住院时间(4.68±1.37)d,均显著短于对照组的(33.48±6.73)min、(7.22±2.69)d、(8.36±1.69)d(P<0.05);观察组并发症发生率为6.67%,显著低于对照组的26.00%(P<0.05)。结论采用乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发性肿块,可提高治疗效果,缩短住院时间,降低术后并发症的发生。

乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发性肿块的效果观察

目的观察乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发性肿块的效果。方法 600例乳腺多发性肿块患者,根据手术方法不同分为传统组和微创组,每组300例。传统组采取传统手术进行治疗,微创组采取乳腺微创旋切手术进行治疗。比较两组患者手术相关指标(手术切口长度、术中出血量、手术时间)、术后恢复情况[术后24、48、72 h视觉模拟评分法(VAS)评分、切口愈合时间]。结果微创组患者的手术切口长度(3.45±0.31)mm、手术时间(23.03±2.54)min均明显短于传统组的(22.93±2.17)mm、(36.96±3.58)min,术中出血量(8.25±1.11)ml明显少于传统组的(15.97±1.61)ml,差异均具有统计学意义(P<0.05)。微创组患者术后24、48、72 h的VAS评分均低于传统组,切口愈合时间明显短于传统组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发肿块,相对于传统手术手术切口小、术中出血少、手术时间短、切口愈合快,术后疼痛轻,效果理想。

乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发性肿块的临床有效性

研究乳腺多发性肿块患者,应用乳腺微创旋切手术治疗的效果。方法 回顾性选择2021年4月~2023年4月中的62例患者,随机2组,比较治疗效果。结果 研究组的整体治疗效果较参照组较高,差异均存在,有意义,(P﹤0.05)。结论 治疗乳腺多发性肿块患者时,应用乳腺微创旋切手术治疗的方式,效果显著,可以有效控制瘢痕的大小,保证患者的美观性需求,提高患者的满意度,并且减少并发症的出现,保证患者的治疗效果,尽快恢复患者的正常生活,提高患者的生活质量。

心理干预在局部麻醉乳腺微创旋切手术中的应用

[目的]探讨心理护理干预对局部麻醉乳腺微创旋切手术病人的影响。[方法]将200例局部麻醉乳腺微创旋切手术病人随机分为观察组和对照组,每组100例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上给予心理干预,比较两组病人术前、术中、术后及血压、心率变化及疼痛程度。[结果]观察组病人术中和术后血压、心率明显低于对照组(P<0.05);观察组病人疼痛程度明显轻于对照组(P<0.05)。[结论]在常规护理的基础上实施心理干预能有效稳定局部麻醉乳腺微创旋切手术病人的血压、心率,减轻病人的疼痛。

对进行麦默通乳腺微创旋切手术治疗的患者进行整体护理干预的效果研究

目的:探讨对进行麦默通乳腺微创旋切手术治疗的患者进行整体护理干预的临床效果。方法:对2012年1月~2014年1月期间在我院进行麦默通乳腺微创旋切手术的198例乳腺良性肿瘤患者的临床资料进行回顾性研究。将这198例患者随机分为对照组和观察组,每组各有99例患者。对对照组患者进行一般护理干预,对观察组患者进行整体护理干预。护理结束后,比较两组患者SAS(焦虑自评量表)和SDS(抑郁自评量表)的评分及其对护理的满意度。结果:经过护理,观察组患者SAS和SDS的评分明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者对护理的满意度为97.98%,对照组患者对护理的满意度为89.90%。观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:对进行麦默通乳腺微创旋切手术治疗的患者进行整体护理干预的效果好,可有效降低其对手术恐惧、焦虑的心理,保证手术的顺利完成,提高其对护理的满意度。此护理方法值得在临床上推广使用。

基层医院开展超声引导下乳腺良性肿块微创旋切手术的临床研究

目的:探讨不同手术方式在我院乳腺良性肿块患者应用效果。方法:收集2017年1月-2020年11月龙南市第一人民医院乳腺单发良性肿块患者96例,随机分为对照组(常规开放手术)与研究组(超声引导下微创旋切手术)各48例。比较两组手术相关指标(手术时间、切口大小、出血量、术后恢复时间等)及并发症相关指标(局部血肿、皮肤瘀斑、皮肤凹陷等)。结果:与对照组相比,研究组切口长度、手术时间及切口愈合时间均更短,术中出血量更少,差异均有统计学意义(P均<0.05)。与对照组相比,研究组术后并发症发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在乳腺良性肿块治疗中,采用超声引导下微创旋切手术治疗,可减轻手术创伤,缩短术后恢复时间,整体安全性更高。

乳腺微创旋切手术与传统手术治疗乳腺多发性肿块的疗效对比研究

目的探究与分析乳腺微创旋切手术与传统手术治疗乳腺多发性肿块的临床效果。方法90例乳腺多发性肿块患者,按照手术治疗方法不同分为观察组与对照组,各45例。观察组采用乳腺微创旋切手术治疗,对照组采用传统手术治疗。对比两组围术期指标、治疗前后疼痛程度及并发症发生情况。结果观察组手术时间(18.02±6.57)min、切口长度(0.78±0.24)cm、切口愈合耗时(3.90±1.80)d均短于对照组的(33.25±7.21)min、(4.15±2.20)cm、(6.39±2.31)d,术中出血量(16.87±5.06)ml少于对照组的(28.52±6.11)ml,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组视觉模拟评分法(VAS)评分均低于本组治疗前,且观察组VAS评分(1.57±0.87)分低于对照组的(2.87±1.60)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率2.22%低于对照组的17.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺微创旋切手术相比于传统手术治疗乳腺多发性肿块可获得更好的围术期指标,治疗后可明显缓解其疼痛,并发症发生率更低,安全性较高。

麦默通乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发良性肿物的临床效果分析

目的分析乳腺多发良性肿物采用麦默通乳腺微创旋切手术治疗的临床效果。方法98例乳腺多发良性肿物患者,随机分为观察组和对照组,各49例。对照组给予传统手术治疗,观察组实施麦默通乳腺微创旋切手术治疗。对比两组的治疗效果、手术有关指标及并发症发生率。结果观察组治疗总有效率89.80%高于对照组的61.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组瘢痕长度、住院天数、手术时间、瘢痕愈合时间分别为(3.15±0.26)cm、(3.86±0.76)d、(19.37±4.60)min、(3.11±1.42)d,均短于对照组的(26.81±7.41)cm、(5.13±1.18)d、(36.20±9.81)min、(7.38±2.27)d,术中出血量(13.14±2.35)ml少于对照组的(80.65±4.18)ml,差异有有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率4.08%低于对照组的16.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论麦默通乳腺微创旋切手术在乳腺多发良性肿物治疗中的效果良好,可有效提升疗效,改善手术指标,降低并发症发生率,值得应用。

超声引导下乳腺微创旋切手术治疗乳腺良性肿瘤的临床效果探讨

目的分析乳腺良性肿瘤患者行超声引导下乳腺微创旋切手术治疗的效果。方法 120例乳腺良性肿瘤患者,以抽签法分为甲组和乙组,每组60例。甲组采用超声引导下乳腺微创旋切手术治疗,乙组采用传统乳腺良性肿物切除术治疗。对比两组手术情况、术后恢复情况、术后并发症发生情况。结果甲组术中出血量(4.05±1.11)ml少于乙组的(10.52±2.44)ml,手术时间(16.20±3.58)min短于乙组的(32.42±6.42)min,差异具有统计学意义(P<0.05)。甲组术后疼痛评分(2.35±1.11)分低于乙组的(4.05±1.62)分,切口愈合时间(4.05±1.62)d、瘢痕长度(2.62±0.56)mm、住院时间(6.33±2.41)d均短于乙组的(7.33±1.79)d、(21.32±5.32)mm、(10.33±2.52)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。甲组术后并发症发生率3.33%低于乙组的18.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过超声引导下乳腺微创旋切手术对乳腺良性肿瘤患者进行治疗,手术时间短、术后并发症少、术中出血量少、术后疼痛程度轻、瘢痕长度短、切口愈合快、术后恢复时间短。

乳腺微创旋切手术与传统手术治疗乳腺多发性肿块的效果分析

目的分析乳腺微创旋切手术与传统手术治疗乳腺多发性肿块的效果。方法100例乳腺多发性肿块患者,依据随机抽签模式分为实验组及参考组,各50例。参考组患者采用传统手术治疗,实验组患者采用乳腺微创旋切手术治疗。对比两组手术相关指标、疼痛评分、并发症发生率及生活质量评分。结果实验组手术时间(18.76±4.32)min、切口长度(0.76±0.21)cm及切口愈合时间(3.76±1.32)d均短于参考组的(32.32±4.45)min、(4.38±1.49)cm、(6.78±2.16)d,术中出血量(17.65±5.42)ml少于参考组的(27.65±4.46)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组疼痛评分均低于治疗前,且实验组疼痛评分(1.23±0.45)分低于参考组的(2.67±1.26)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症发生率8.00%低于参考组的24.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组生理职能、躯体疼痛、精神健康、社会功能、总体健康评分分别为(87.65±4.43)、(83.65±2.33)、(83.65±2.57)、(82.65±2.58)、(88.98±3.76)分,均高于参考组的(78.65±3.65)、(72.65±2.57)、(75.43±3.65)、(72.65±3.65)、(74.87±3.76)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发性肿块患者,可缩短患者手术时间,减少术中出血量,且具有切口小、术后切口愈合快等优势,同时可降低患者疼痛情况,提升其生活质量,值得临床推广。

乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发性肿块的效果分析

目的:分析乳腺微创旋切手术在乳腺多发性肿块治疗中的运用价值,以促进该术式在乳腺多发性肿块治疗中的普及。方法:选择笔者所在医院2017年2月-2019年7月收治的112例乳腺多发性肿块患者为研究对象,根据手术方法的差异分为对照组、旋切组,分别给予两组常规开放手术治疗、乳腺微创旋切手术治疗。对比两组术中出血量、切口尺寸、住院时间、术后第2天疼痛评分、乳房外观优良率。结果:旋切组术中出血量少于对照组,手术切口尺寸短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。旋切组住院时间短于对照组,术后第2天疼痛评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。旋切组乳房外观优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺多发性肿块的手术治疗中,与常规开放手术相比,乳腺微创旋切手术可减少患者的手术创伤,满足其乳房美观要求。

乳腺微创旋切系统手术治疗多发乳腺小结节的临床分析

目的分析对多发乳腺小结节患者采用乳腺微创旋切系统手术治疗的临床效果。方法将2015年1月～2017年11月我院收治的146例多发乳腺小结节患者随机平均分成对照组和研究组,对照组73例患者采用传统乳晕弧形切除术治疗,研究组73例患者采用安珂真空辅助全自动乳腺微创旋切系统治疗,对两组患者围手术期指标、手术并发症发生情况以及患者治疗满意度进行分析和比较。结果研究组手术时间明显少于对照组,术中出血量低于对照组,切口愈合时间早于对照组,瘢痕长度短于对照组,研究组这些围手术期指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);研究组手术并发症发生概率(5.5%)明显比对照组手术并发症发生概率(41.1%)低,差异有统计学意义(P <0.05);研究组患者治疗总满意度(95.9%)明显比对照组患者治疗总满意度(84.9%)高,差异有统计学意义(P <0.05)。结论对多发乳腺小结节患者采用乳腺微创旋切系统手术治疗不仅可以取得良好效果,而且安全性比较高,可见其临床价值显著。

乳腺微创旋切系统手术与开放手术治疗多发乳腺小结节效果比较

目的比较乳腺微创旋切系统手术与开放手术治疗多发乳腺小结节的效果。方法将120例多发乳腺小结节患者根据不同术式分为2组,各60例。对照组采用开放手术,观察组采用乳腺微创旋切系统手术,比较2组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、术后瘢痕大小及患者满意度均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺微创旋切系统手术治疗多发乳腺小结节,能明显缩短手术及切口愈合时间,减少术中出血量,且患者的满意度高,效果显著。

乳腺微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效

目的探讨乳腺微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效。方法根据患者手术适应证及其自身意愿将鹤壁市人民医院2016年1月—2019年12月间收治的90例良性乳腺肿物患者划分为观察组与对照组,各45例。观察组采取乳腺微创旋切手术,对照组采取常规乳腺肿物切除术治疗,比较两组术中出血量、手术时间、瘢痕大小、住院时间、并发症发生率、乳房美观情况。结果观察组患者术中出血量低于对照组,手术时间与住院时间均短于对照组,瘢痕小于对照组,差异显著(P<0.05);观察组患者并发症发生率(4.44%)低于对照组(22.22%),差异显著(P<0.05);观察组乳房美观优良率(91.11%)高于对照组(75.56%),差异显著(P<0.05)。结论相较于常规乳腺肿物切除术,采用乳腺微创旋切手术治疗良性乳腺肿物疗效优于常规乳腺肿物切除术效果,术后瘢痕较小,住院时间短,并发症风险低,乳房美观。