乳腺溢液乳段切除术联合乳房内组织瓣形成术治疗乳头溢液临床探讨

目的探讨乳腺溢液乳段切除术联合乳房内组织瓣形成术治疗乳头溢液效果。方法选取从2015年9月-2016年9月收治的50例乳头溢液患者,均采取乳腺溢液乳段切除术联合乳房内筋膜组织瓣形成术,术后评价患者乳房美容效果。结果本组50例患者中,7例恶性病变,均未发生感染、切口积液、皮瓣坏死等切口局部并发症。JCRT标准评估结果显示,本组乳腺美容效果良好。术后随访过程中,本组患者均未发生同侧相同部位乳头溢液。结论注重乳头溢液病因诊断,乳腺溢液乳段切除术可保证病因诊断与治疗,乳房内筋膜组织瓣形成术是重要辅助术式,美容效果好。

乳腺导管造影对溢液性乳腺病的诊断价值

目的 探讨乳腺导管造影术在溢液性乳腺病的诊断价值。方法 回顾性分析经临床与手术病理证实的 165例溢液性患者的乳腺导管造影片的X线表现。结果 乳腺导管造影表现的分类 ,导管正常者 12例 ,占 7.2 7% ;单纯性导管扩张者 89例 ,占 5 3 .94% ;导管扩张伴炎症者 11例 ,占 6.67% ;导管扩张伴囊肿形成者 2例 ,1.2 1% ;导管扩张伴乳腺增生 10例 ,占 6.0 6% ;导管内乳头状瘤 3 4例 ,占 2 0 .61% ;导管癌 7例 ,占 4.2 4%。结论 乳腺导管造影术对溢液性乳腺病的诊断与鉴别有很大的价值 。

乳头溢液中CA153、CA125联合测定对乳腺癌诊断的准确性分析

乳腺癌的早发现和早治疗对于降低病死率有重要的意义,CA153作为乳腺癌诊断比较灵敏的肿瘤标志物,可有效的进行乳腺癌的预测和诊断,但往往单独检测有一定的风险[1].CA125是卵巢相关抗原,一般用于卵巢上皮癌的诊断,也可用于子宫内膜癌和乳腺癌的检测,但目前将两者联合检测乳腺癌的报道较少,本文通过对本院2009年5月至2010年5月确诊的56例乳腺癌患者进行CA153和 CA125的联合检测,以探讨其对乳腺疾病的诊断价值,报道如下.

溢液性乳腺病的导管造影术与病理诊断对照分析

目的探讨乳导管造影术对溢液性乳腺病的诊断价值。方法对48例乳头溢液病例进行乳腺导管造影检查,对造影结果与手术病理结果进行对照分析。结果乳导管造影未见异常5例,单纯导管扩张10例,导管扩张伴导管内乳头状瘤26例,导管扩张伴囊性增生4例,导管炎2例,导管癌1例。乳腺导管造影与病理结果相符40例,诊断正确率为83.3%。结论乳腺导管造影对溢液性乳腺病的诊断有较大的价值,可为临床提供诊断及手术治疗依据。

乳管镜联合乳腺彩超诊断乳头溢液早期乳腺癌的临床效果观察

目的:观察乳管镜联合乳腺彩超诊断乳头溢液早期乳腺癌的临床效果。方法:按照入院顺序随机抽取我院自2015年3月—2017年4月收治的40例乳头溢液早期乳腺癌患者,分别进行乳管镜、乳腺彩超、乳管镜联合乳腺彩超诊断。比较诊断阳性率。结果:乳管镜联合乳腺彩超诊断的阳性率远比乳管镜、乳腺彩超的高,差异显著(P<0.05)。结论:乳管镜联合乳腺彩超可有效提高乳头溢液早期乳腺癌的阳性率,为临床医师诊断、治疗患者疾病提供一定的科学依据,值得借鉴和推广。

纤维光导乳管镜在诊断乳头溢液性乳腺疾病中的应用

乳腺疾病最常见的症状之一为乳头溢液。乳头溢液症状出现在约10％的妇女的常规乳腺检查中，可分为病理性溢液和生理性溢液，本试验研究的主要是病理性乳头溢液，即在非生理情况下出现的一个或多个导管的自发性溢液。产生病理性溢液的主要原因是乳腺导管内占位性病变，主要表现为乳腺导管内乳头状瘤，另有少数为导管内癌。导管内癌的病灶很小，临床检查中不易检出，超声检查几乎均诊断为乳腺增生症和乳管扩张症，很多患者长期服用各种药物，效果甚微。以往诊断此类疾病的方法大多采用溢液涂片细胞学检查及钼靶X线片，对可扪及肿块者行细针吸细胞学检查或活体组织检查等，因不能直观反映病变情况，诊断率低，也容易误诊、漏诊及造成手术范围的扩大。20世纪90年代以来，纤维乳管镜成为病理性乳头溢液的全新、主要的诊断手段，通过超细光导纤维对乳腺导管腔和管壁进行观察和治疗的内镜设备。我科自2008年1月至2013年l月应用乳管镜对39例乳头溢液患者进行诊断，对术前诊断与术后病理诊断进行总结，对纤维乳管镜的临床应用价值进行评估，为指导临床处理、早期发现和减少乳腺癌漏诊提供帮助，现报告如下。

乳管镜引导下手术切除治疗自发性溢液乳腺疾病效果分析

目的:评估乳管镜引导下手术切除治疗自发性溢液乳腺疾病(SND)的疗效。方法:SND患者223例,其中乳镜管引导下手术117例为实验组,常规治疗106例为对照组,比较两组疗效,分析临床诊断结果与病理特征的相关性。结果:实验组和对照组患者的年龄,溢液特征以及病灶区域不存在统计学差异,但两组患者手术时间(P=0.002),手术切除标本质量(P=0.028)以及出血量(P=0.035)存在统计学差异,临床诊断结果与病理特征分析相关性较高(P<0.001)。乳腺非增殖性病变为22例,乳头状瘤的发生率为59.1%(OR=21.4,95%CI=0.3~2.6,P=0.015)。乳腺增生患12例,乳头状瘤的发生率为83.3%(OR=6.8,95%CI=4.1~8.8,P=0.002)。乳腺癌患者为8例,乳头状瘤7例,发生率为87.5%(OR=7.4,95%CI=6.2~9.1,P=0.001)。住院时间实验组长于对照组(P<0.001)。对患者术后一年的满意度实验组高于对照组(P=0.001)。结论:乳管镜引导下手术治疗能够明确病灶部位,具有操作简单精确,使用方便,创伤小等优势,可应用于自发性溢液乳腺疾病的治疗。

乳管镜引导下手术切除治疗自发性溢液乳腺疾病效果分析

目的探讨对自发性溢液乳腺疾病患者采用乳管镜引导下手术切除方法治疗后获得临床效果。方法将该院2016年8月—2020年4月收治的84例自发性溢液乳腺疾病患者数字奇偶法分组,每组42例。治疗组采用乳管镜引导下手术切除方法展开乳腺疾病治疗,对照组采用常规方法展开乳腺疾病治疗。就组间乳腺疾病疗效数据、失血量、手术切除标本质量以及手术满意度评分展开对比。结果治疗组患者总疗效数据为95.24%,高于对照组66.67%,差异有统计学意义(χ^(2)=11.118,P<0.05);治疗组患者失血量(8.85±2.99)m L、手术切除标本质量(8.02±0.55)g均少于对照组(13.85±3.59)mL、(9.79±2.19)g,差异有统计学意义(t=6.936、5.080,P<0.05);治疗组患者手术满意度评分(84.49±2.99)分高于对照组(72.19±3.02)分,差异有统计学意义(t=18.757,P<0.05)。结论乳管镜引导下手术切除方法的有效运用,对于系列病灶位置可以充分明确,并且呈现出使用方便、操作精确简单以及创伤小等诸多优点,可使得自发性溢液乳腺疾病患者疗效显著增强,并同时将其失血量、手术切除标本质量显著减少,最终实现自发性溢液乳腺疾病患者的有效预后。

溢液性乳腺疾患117例病理分析

乳头溢液是乳腺疾患的常见征象之一,可由多种疾病所引起。导致溢液的病因不同,治疗和手术方式迥然不同。本文对117例溢液性乳腺疾患的临床和病理进行分析,讨论乳头溢液的发生及主要病因、溢液与乳癌的关系,以及溢液的高、低危因素和处理对策。

乳腺导管造影对溢液性乳腺病诊断

1998年2月～2004年1月我们对120例乳头溢液患者进行了导管造影检查,现将临床资料及造影结果进行分析.

乳头血性溢液42例治疗分析

乳头血性溢液病人，经手术证实３１例为良性病变，１１例为恶性病变。作者强调对乳头溢血者应引起高度重视，尤其是４０岁以上未婚育者和生育而不肯哺乳的患者出现乳头溢血有更高的恶性比率。在诊断方面除导管造影、Ｂ超热像检查外，应常规做乳头溢液的细胞涂片检查，以便使恶性病变及早得以发现并治疗。

单纯乳头溢液的诊治体会(附64例报告)

目的总结单纯性乳头溢液的诊断和治疗经验。方法对64例单纯性乳头溢液的诊断治疗进行回顾性分析。结果乳腺彩超及选择性乳管造影术对本病均有较高的诊断价值,阳性率分别为66.67%和71.88%。病变乳管内置管美蓝注射有助于病灶的探查和切除。结论乳腺彩超及选择性乳管造影对乳头溢液的诊断有很重要意义,通过美蓝指示行病变区乳腺区段切除安全有效。

单纯乳头溢液32例的诊断和治疗

目的:总结单纯性乳头溢液的诊断和治疗经验。方法:回顾性分析32例单纯性乳头溢液病人的临床资料。结果:双功能超声和乳管造影对本病均有较高的诊断价值,敏感性分别为66.7%和68.4%(P>0.05)。单纯钼靶摄片对诊断无帮助。病变乳管内置管美兰注射有助于病灶的探查和切除。结论:影像学检测只可能做出病灶的定位诊断,术中冰冻切片才是定性诊断的惟一方法。病变区乳腺的区段切除应成为大多数乳头溢液病人的手术方法,应尽量避免盲目地单纯乳腺切除。

乳头溢液的诊断与外科治疗临床分析-附96例报道

目的探讨乳头溢液的临床诊断和外科治疗体会。方法回顾性分析2003年2月～2010年2月收治的96例乳头溢液患者的临床资料。结果区段切除术81例、改良根治术10例、单纯乳房切除术5例。术后行病理切片检查良性病变81例:乳管内乳头状瘤36例,乳管内乳头状瘤病9例、乳腺囊性增生症18例、乳腺导管扩张症15例,乳腺导管炎3例;恶性病变15例:乳头状瘤癌变9例,导管内癌6例。结论乳头溢液的病因复杂,根据具体情况酌情选择超声、钼钯X线、脱落细胞涂片、乳管造影、乳导管镜等可提高术前诊断率。手术是治疗病理性乳头溢液的首选方法 ,术式包括区段切除术、改良根治术、单纯乳房切除术,应该根据个体差异实施。

乳头溢液行乳管镜检查的临床护理

乳头溢液是乳腺疾病中常见临床症状之一，占乳腺门诊患者的7％左右，是非妊娠期从乳头流出血液、浆液、乳汁、脓，或者停止哺乳半年以上仍有乳汁流出者，是乳管内病变的早期表现，引起乳头溢液的原因很多，在收入院的乳头溢液的患者中良性肿瘤占60％～70％，乳腺癌约26％。在纤维乳管镜检查出现以前，人们始终不能直接观察乳管内病变情况再选择治疗方式，最终只能采用手术切除乳腺叶来诊断和治疗。目前纤维乳管镜是乳头溢液性乳腺疾病病因诊断的最佳方法，具有创伤小、操作简便、可重复的特点，能直接观察乳管内病变，提高了乳头溢液患者病因诊断的准确性，避免了不必要的手术。

乳头溢液性疾病的乳导管造影与临床及病理对照研究

乳头溢液是临床上乳腺门诊常见的症状之一，引起乳头溢液的疾病包括乳腺癌、乳头状瘤、乳导管扩张等多种疾病。乳导管造影对乳头溢液性疾病的诊断和鉴别诊断有重要的诊断价值，通过乳导管造影，能显示病变的部位、大小、形态、范围及周围的改变，并可初步明确病变的性质，为临床治疗提供参考。

乳头溢液性疾病的乳导管造影与临床及病理对照研究

目的:探讨乳导管造影对乳头溢液性疾病的诊断价值。方法:对68例92支乳腺导管造影进行观察、分析并与临床、病理结果对照。结果:68例乳导管造影,阳性表现48例,其中乳腺癌3例,乳头状瘤8例,乳导管扩张31例(单纯导管扩张7例,乳腺增生伴导管扩张24例),乳腺囊性纤维瘤2例,囊肿2例,乳导管炎症2例,经病理证实,除1例乳腺癌为乳头状瘤外,其余均与病理诊断结果相符;阴性20例。结论:乳导管造影的表现与临床表现、病理改变密切相关,对乳头溢液性疾病的病因诊断有重要的诊断价值。

纤维乳管镜与乳腺超声诊断溢液性乳腺疾病的价值对比

目的对比纤维乳管镜和乳腺超声在溢液性乳腺疾病诊断中的价值。方法回顾性分析2021年1月至2023年12月我院收治的123例溢液性乳腺疾病患者的临床资料,所有患者均接受纤维乳管镜和乳腺超声检查,以术后病理结果为“金标准”,对比两种检查方法在溢液性乳腺疾病诊断中的价值。结果经术后病理诊断,123例溢液性乳腺疾病患者中良性103例,占比83.74%,恶性20例,占比16.26%;纤维乳管镜检查诊断的灵敏度为75.00%,特异度为98.06%,准确率为94.31%(Kappa值=0.778);乳腺超声检查诊断的灵敏度为40.00%,特异度为96.83%,准确率为85.90%(Kappa值=0.448);纤维乳管镜诊断准确率高于乳腺超声诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在溢液性乳腺疾病的诊断中,纤维乳管镜具有较高的诊断价值,其灵敏度和特异度均优于乳腺超声检查。