乳腺炎性病变临床诊治

乳腺炎性病变,又称乳腺导管扩张症、导管周围炎、浆细胞性乳腺炎、肉芽肿性乳腺炎、非哺乳期乳腺炎等[1-3],是镜下既有肉芽肿性小叶炎,又有以浆细胞为主的慢性炎性细胞的一类乳腺炎性疾病,是目前治疗比较棘手的一类乳腺疾病。

超声对非哺乳期乳腺炎性病变的诊断价值分析

目的:分析超声对非哺乳期乳腺炎性病变的诊断价值。方法:对我院确诊的66例乳腺炎性病变患者进行观察,与病理结果对照,分析非哺乳期乳腺炎性病变的超声特征及诊断情况。结果:66例患者中,病理诊断急慢性乳腺炎39例(59. 1%),肉芽肿性乳腺炎19例(28. 8%),浆细胞性乳腺炎8例(12. 1%)。超声诊断明确提示为乳腺炎性病变33例,炎性病变可能15例,增生结节可能10例,可疑乳腺癌8例; 8例可疑乳腺癌中,病理结果确诊乳腺脓肿1例,肉芽肿性乳腺炎3例,乳腺增生伴慢性炎症4例。结论:超声对非哺乳期乳腺炎性病变有一定的诊断价值。

乳腺炎性病变的超声造影表现及误诊分析

目的探讨乳腺炎性病变的超声造影表现并分析其误诊原因。方法回顾分析经病理证实的60个乳腺炎性病灶,定性分析其超声造影增强表现及预测模型,并对其误诊原因进行分析。结果 60个乳腺炎性病灶超声造影增强主要表现为快进、非向心性、不均匀性高增强,蟹足征和滋养血管少见。超声造影后符合良性预测模型者23个,符合恶性预测模型者37个,即超声造影后将乳腺炎性病变判为恶性的概率为61.7%。其中化脓性乳腺炎和肉芽肿性乳腺炎多符合恶性预测模型。结论乳腺炎性病变超声造影后仍易误诊为乳腺癌,需结合临床症状及多种影像学诊断技术综合判断,最终确诊仍依靠病理诊断结果。

乳腺炎性病变25例临床病理分析

目的探讨乳腺炎性病变的临床病理特点。方法对我院2008年—2014年收治的25例乳腺炎性病变患者的临床病理资料结合文献进行总结分析,以提高对乳腺炎性病变的认识。结果 2例肉芽肿性小叶性乳腺炎;3例乳腺结核;4例异物肉芽肿性乳腺炎;5例脂肪坏死;5例浆细胞性乳腺炎;6例急性化脓性乳腺炎。结论乳腺炎症性疾病均可有肿块、疼痛、非特异性炎症反应、肉芽肿形成,其临床特点、病理改变有很多重叠性、复杂性。

超声高回声在乳腺炎性与恶性病变鉴别中的意义

乳腺炎性疾病是乳腺常见疾病之一,按功能状态可分为哺乳期乳腺炎和非哺乳期乳腺炎,约占乳腺疾病的1/4[1]。哺乳期乳腺炎和部分典型的非哺乳期乳腺炎临床症状及体征明显,较易确诊;但不少非哺乳期乳腺炎因缺乏特征性临床表现而难以与乳腺癌鉴别。乳腺浸润性导管癌是乳腺癌中最常见的类型,发生率占乳腺恶性肿瘤的70%~80%。微钙化是判断乳腺疾病良恶性的重要影像学依据[2]。

彩色多普勒超声在非哺乳期乳腺炎症性病变患者中的诊断效果及临床治疗指导研究

应用彩色多普勒超声在非哺乳期乳腺炎症性病变实施诊断,分析效果。方法:2019年3月-2020年3月,抽取80例非哺乳期乳腺炎症性病变者入组。都接受彩色多普勒超声检查,通过与病理结果作比较,应用数据统计学结果分析诊断价值。结果:病理诊断结果:48例急慢性乳腺炎病变、25例为肉芽肿性乳腺炎病变、7例为浆细胞性乳腺炎病变。超声诊断结果:36例为乳腺炎性病变、24例为炎性病变、13例为结节增生,其余7例怀疑为乳腺癌病变。这7例患者的病理诊断结果为:乳腺增生伴慢性炎症、乳腺脓肿、肉芽肿性乳腺炎分别有3例、1例、3例。超声检测结果,可见形态、回声、边界、血流分级等情况,为诊断提供有价值依据,有助于治疗方案的有效制定。结论:彩色多普勒超声的应用,诊断非哺乳期乳腺炎症性病变的价值和意义较大。