乳腺癌合并间质性肺疾病患者的临床特征及治疗情况

目的分析乳腺癌合并间质性肺疾病(ILD)患者的临床特征及治疗情况。方法收集76例乳腺癌患者的病历资料,分析其临床特征、检查结果、抗肿瘤药物的使用、ILD的发生及治疗情况。结果76例乳腺癌合并ILD患者中,9例患者无明显症状,其余67例均存在呼吸道等方面的症状;胸部CT检查均呈现不同程度的间质改变,其中52例患者表现为不同程度的低氧血症和呼吸衰竭;患者接受系统性化疗46例,靶向药物27例,恩美曲妥珠单抗2例,内分泌药物氟维司群1例;紫杉类药物ILD发生情况最多,靶向药物中依维莫司ILD发生情况最多,内分泌药物ILD发生情况最少;9例患者不良事件通用术语标准(CTCAE)分级为1级,59例CTCAE分级为2级,8例患者CTCAE分级为3级;所有患者经过治疗后ILD情况均明显好转。结论引起ILD的抗肿瘤药物主要以紫杉类及吉西他滨等细胞毒性药物和雷帕霉素靶蛋白(MTOR)抑制剂靶向药物为主。掌握ILD患者的临床特征及治疗方法,并有针对性地为乳腺癌合并ILD患者选择适宜的治疗方案,既可以增加药物疗效,也可以减少药物的不良反应,改善患者预后。

循证护理结合中频乳腺治疗仪干预在产妇中的应用效果

目的 探讨循证护理结合中频乳腺治疗仪干预在产妇中的应用价值。方法 自2021年1月至2023年1月,选择常州市中医医院收治的98例初产妇为研究对象,将其按随机数字表法分为对照组和观察组。对照组49例产妇接受中频乳腺治疗仪干预,观察组49例产妇基于中频乳腺治疗仪干预接受循证护理。比较2组产妇的数字疼痛评分法(NRS)评分、母乳喂养相关知识问卷评分、中文版母乳喂养自我效能感量表(BSES)评分、乳头疼痛发生率、乳头损伤发生率、乳腺管通畅率和乳房硬度。结果 干预7 d和15 d后,观察组的NRS得分均低于同期对照组,母乳喂养相关知识问卷和BSES得分均比同期对照组高(P均<0.05),且2组均优于干预前(P均<0.05)。观察组在干预15 d后的乳头疼痛及损伤发生率均低于对照组,在产后第3天的乳腺管通畅率高于对照组(P均<0.05)。产后第2天、第3天及第4天,观察组的乳房硬度分级均优于同期对照组(P均<0.05)。结论 循证护理结合中频乳腺治疗仪干预可提高产妇的母乳喂养知识水平、母乳喂养自我效能及乳腺管通畅率,减轻其乳头疼痛和乳房硬度,并降低乳头疼痛发生率和乳头损伤发生率。

干预化护理在乳腺癌靶向治疗中研究进展

乳腺癌是一种高发的疾病,其在恶性肿瘤中占据较高值。对乳腺癌患者进行研究,其容易出现在中年妇女,但是最近有向年轻女性发展的趋势。患上乳腺癌的患者,将会遭受较大的困苦,同时对患者生活造成的影响巨大。靶向治疗是临床治疗乳腺癌患者所用的一种方法,鉴于患者生活质量提升以及患者生命安全维持需要,向患者提供护理模式显得尤为必要。干预化护理包含的内容不少,基于乳腺癌患者治疗中的具体情况,对护理干预方式进行筹划,提供针对性的措施,用以改善患者身体状况,加快患者术后身体的康复速度。本文整理干预化护理在乳腺癌靶向治疗中的应用内容,对其进行深入的探究,希望对临床优化乳腺癌靶向治疗中的护理措施有启发性作用。

照护者参与乳腺癌相关淋巴水肿病人综合消肿治疗居家护理研究进展

针对照护者参与乳腺癌相关淋巴水肿病人综合消肿治疗居家护理现状以及影响因素进行综述,旨在为照护者参与乳腺癌相关淋巴水肿病人综合消肿治疗居家护理提供参考,缓解或消除病人淋巴水肿症状,改善其生活质量。

护理风险管理在乳腺疾病围手术期护理中的应用价值

评估护理风险管理在乳腺疾病患者围手术期间的临床价值。方法 于2021年12月至2023年12月在我院乳腺外科中随机挑选96名收治的乳腺疾病患者,根据随机数表法将其分为普通组(n=48)和管理组(n=48)。普通组患者接受普通的护理服务,管理组患者则额外接受护理风险管理理念指导下的护理服务。经过一段时间后,比较两组护理失误的发生情况、患者并发症、生活质量和护理服务满意度。结果 护理失误事件管理组比普通组少,患者并发症发生率也是管理组比普通组少。而在生活质量评价和护理服务满意度评分中,管理组患者的总体分数均比普通组患者要高。结论 在围手术期间,对于乳腺疾病患者采用护理风险管理能够有效减少不良护理事件的发生概率,促进患者恢复至正常生活状态,具有临床实践意义。

疾病系统管理模式下分层护理在心内科介入治疗患者中的应用价值

目的分析疾病系统管理模式下分层护理对心内科介入治疗患者的应用价值。方法选取2020年1月—2021年3月慧宜中西医结合风湿医院收治的112例心内科介入治疗患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组(57例)和实验组(55例)。对照组给予常规护理干预,实验组给予疾病管理系统模式下分层护理,对2组护理效果进行比较。结果护理前,2组焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分以及生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,实验组SAS、SDS评分低于对照组,生活质量评分各项评分高于对照组(P<0.05)。实验组患者治疗依从率高于对照组,实验组不良事件发生率低于对照组,实验组护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论疾病管理系统模式下分层护理在心内科介入治疗患者中的应用效果良好,能有效提高患者依从性,改善生活质量,降低不良事件发生率,提升护理满意度,值得临床推广应用。

乳腺癌放射治疗患者不同时段皮肤损伤的护理效果

在乳腺癌患者放射治疗环节中运用临床护理管理模式,探索此管理模式对不同时段皮肤损伤的应用效果。方法 择取新疆医科大学附属肿瘤医院近三年内收治的乳腺癌患者(样本纳入时间:2022.05至2024.03),均采取放射治疗,其中2022.05至2023.06患者视为对照组(常规护理,样本纳入例数:60例)、2023.07至2024.03患者视为对照组(优化后皮肤损伤护理模式,样本纳入例数:60例);探索分析不同护理模式干预下的满意度、皮肤损伤情况。结果 与对照组(常规护理)相比,观察组(优化后皮肤损伤护理模式)护理管理后各项数值水平、放射性皮肤损伤程度等级、满意度均更加理想,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在放射治疗中为预防患者发生皮肤损伤,加大护理管理力度与前度,以优化护理管理干预措施来持续缓解皮肤损伤严重程度,与常规护理干预措施相比,可进一步提升其对护理措施的满意度,加快患侧皮损组织的修复速度,值得推广。

叙事护理联合肌肉放松训练对乳腺癌化疗患者疾病不确定感及癌因性疲乏的影响

目的 探究叙事护理联合肌肉放松训练对乳腺癌化疗患者疾病不确定感及癌因性疲乏的影响。方法 纳入新余市人民医院2019年5月至2023年5月收治的80例乳腺癌化疗患者,按随机数字表法分为两组,各40例。对照组予以常规干预,观察组实施叙事护理联合肌肉放松训练,均干预3个月。比较两组疾病不缺定感、癌因性疲乏和生活质量。结果 观察组干预后疾病不确定感和癌因性疲乏各维度评分均较对照组低,生活质量中各维度评分均较对照组高(P <0.05)。结论 叙事护理联合肌肉放松训练能够降低乳腺癌化疗患者疾病不确定感、癌因性疲乏,提高生活质量。

基于叙事医学理论护理模式对乳腺癌患者社会支持及疾病适应结局的影响

目的:探讨基于叙事医学理论护理模式对乳腺癌患者社会支持及疾病适应结局的影响,为临床护理提供依据。方法:选取2019年1月—2021年12月河南省传染病医院中西医结合肿瘤科收治的70例乳腺癌患者作为研究对象,将其随机分为对照组与研究组,每组各35例。对照组实施常规护理模式干预,研究组实施基于叙事医学理论护理模式干预。比较两组患者干预前及干预3个月后的社会支持度[中文版医疗社会支持量表(MOS-SSS-CM)评分]、病耻感[社会影响量表(SIS)评分]、疾病适应结局(心理社会适应问卷评分)情况。结果:干预后,研究组患者MOS-SSS-CM中各维度评分及总分均明显高于对照组,差异有统计学意义(t=8.202、5.934、5.701、10.775、8.281,P<0.05)。干预后,研究组患者SIS中各维度评分及总分均明显低于对照组,差异有统计学意义(t=5.849、9.279、13.046、9.017、6.863,P<0.05)。干预后,研究组患者的心理社会适应问卷中各维度评分及总分均明显高于对照组,差异有统计学意义(t=4.652、5.129、4.491、4.886、4.855、4.894,P<0.05)。结论:基于叙事医学理论护理模式干预可有效提高乳腺癌患者的社会支持度,减轻患者的病耻感,改善患者的疾病适应结局。

分级管理护理联合渐进式肌肉放松训练在行化学治疗乳腺癌患者中的应用

目的分析将分级管理护理联合渐进式肌肉放松训练应用于行化学治疗(简称“化疗”)的乳腺癌患者,对其癌因性疲乏及生命质量的影响。方法以2021年1月至2023年1月于江苏省新沂市人民医院接受化疗的84例乳腺癌患者作为研究对象进行前瞻性研究,遵循信封随机法将所有患者分成2组。其中,42例对照组患者开展常规治疗和护理,42例观察组患者基于常规治疗和护理开展分级管理护理联合渐进式肌肉放松训练。比较2组的护理及康复效果。结果观察组在干预1个月和3个月后的化疗所致的恶心呕吐(CINV)发生率均较同期对照组更低,干预3个月后的CINV严重程度均较对照组更轻(P均<0.05)。2组在干预1周、1个月和3个月后的Piper疲乏调查量表(PFS)评分相较于干预前均更低,干预3个月后的中文版癌症患者生命质量测定量表(QLQ-C30)各项评分相较于干预前均更高(P均<0.05);与同一时间点的对照组相比,观察组的PFS和QLQ-C30评分均更优(P均<0.05)。结论对行化疗的乳腺癌患者实施分级管理护理联合渐进式肌肉放松训练,不仅可有效减少CINV的发生,减轻其严重程度,还可以改善患者的癌因性疲乏和生命质量。

微波治疗仪联合针对性护理在乳腺癌术后患者中的应用

目的探讨微波治疗仪联合针对性护理应用于乳腺癌术后患者的临床效果。方法选取2021年5月至2023年5月我院收治的64例乳腺癌手术患者,随机分为两组各32例。在常规护理的基础上,对照组给予针对性护理,观察组给予针对性护理联合微波治疗仪干预。比较两组的上肢水肿发生率和生活质量。结果干预期间,观察组的上肢水肿发生率为18.75%,显著低于对照组的43.75%(P<0.05)。干预1个月,观察组的功能领域得分显著高于对照组,症状领域得分显著低于对照组(P<0.05)。结论微波治疗仪联合针对性护理能够降低乳腺癌手术患者的术后上肢水肿发生率,提高其生活质量。

基于知信行模式的多感觉训练护理结合共情护理对乳腺癌根治术后患者疾病进展恐惧及知信行情况的影响

目的探讨基于知信行模式的多感觉训练护理结合共情护理对乳腺癌根治术后患者疾病进展恐惧及知信行情况的影响。方法选取2020年9月至2022年9月收治的86例乳腺癌根治术后患者为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组与观察组,各43例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上加基于知信行模式的多感觉训练护理结合共情护理。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的疾病进展恐惧量表(FoP-Q)各维度评分显著低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的知识、信念及行为评分显著高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的乳腺癌生存质量测评量表(FACT-B)各维度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论基于知信行模式的多感觉训练护理结合共情护理不仅能够减轻乳腺癌根治术后患者的疾病进展恐惧,还能提高其知信行情况,对提高术后生活质量具有积极作用,值得推广。

对乳腺外科疾病患者实施优质护理干预的临床效果观察

分析优质护理在乳腺外科疾病护理中的效果。方法 以50例乳腺外科疾病患者为对象,分成对照组和研究组,分别进行常规护理及优质护理,观察效果。结果 研究组心理状况评分及并发症发生率均低于对照组,且生活质量及满意度高,P<0.05。结论 乳腺外科疾病患者通过优质护理干预可改善预后,减轻心理负面情绪。 。

针对性护理对急性上呼吸道感染患儿疾病转归及治疗依从性的影响分析

目的:探析针对性护理在急性上呼吸道感染患儿中的应用价值及对疾病转归和治疗依从性的影响。方法:采用随机信封法将急性上呼吸道感染患儿146例分为实验组和对照组,每组73例;对照组实施常规护理,实验组在常规基础上采用针对性护理;比较两组疗效、临床症状改善情况、治疗依从性及不良事件发生率。结果:实验组治疗总有效率和治疗依从性均显著高于对照组(P<0.05);与对照组相比,实验组相关临床症状改善时间更短,不良事件发生率更低(P<0.05)。结论:将针对性护理用于急性上呼吸道感染患儿中,可以促进患儿症状恢复,提高依从性以及减少不良事件发生。

哺乳期乳腺疾病患者的护理与母乳喂养指导

探讨哺乳期乳腺疾病患者的护理与母乳喂养指导应用价值,为减轻痛苦与不适,改善其生活质量提供借鉴。方法 筛选本院2023年6月-2024年1月诊治的64例哺乳期乳腺炎患者,为满足对比需求分别设立实验组与对照组,每组人数设定为32例。检查两组患者的机体状态与病情发展情况,对照组患者采取综合护理,实验组在对照组的基础上实施母乳喂养指导,对比其护理有效率与护理满意度。结果 实验组显效与有效患者例数分别为18例与11例,其护理有效率为90.62%。对照组显效与有效患者例数分别为8例与13例,其护理有效率为65.62%。实验组哺乳期乳腺疾病患者的护理有效率明显高于对照组,P<0.05。实验组满意与一般患者例数分别为19例与11例,其护理满意度为93.75%。对照组满意与一般患者例数分别为7例与16例,其护理满意度为71.87%。实验组哺乳期乳腺疾病患者的护理满意度明显高于对照组,P<0.05。结论 综合护理与母乳喂养指导在哺乳期乳腺疾病患者应用中效果显著,其可使患者保持良好的状态配合护理,缓解乳房疼痛肿胀,疏通乳腺管,提高其护理满意度,值得应用。

全程疾病管理模式在乳腺癌患者护理中的作用分析

深入分析将全程管理护理模式用于乳腺癌患者的护理中,所产生的临床效果。方法 从2021年10月-2023年8月当中在院内接受治疗的乳腺癌患者中随机选择74例纳入在实验中,分组方式采用随机数表法,组别名称分别为对照组、观察组,每个组别中均包括37例患者,实验方案分别为:对照组接受常规护理、观察组接受全程疾病管理模式。对比的内容主要涵盖:患者的自我效能分数对比、负性情绪分数对比、并发症的发生情况对比、生活质量分数的对比、患者对于临床护理的满意程度对比。结果 观察组患者自我效能的分数高于对照组,负性情绪评分更低(P<0.05);对照组并发症发生率高于观察组(P<0.05);观察组生活质量分数高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度更高(P<0.05)。结论 针对我院乳腺癌的患者,采取全程疾病管理的护理干预方案,更有助于提升患者的自我护理意识,使其能够降低负面情绪对于疾病产生的不利影响,并且大大的提升了患者的生活质量,有助于构建更加和谐的护患关系,并且避免出现各种临床并发症,具有着显著的应用价值。

综合护理干预应用在乳腺炎疾病中的价值分析

对比分析常规护理干预措施与综合护理干预措施应用于产后乳腺炎患者的临床效果。方法 纳入青岛市即墨区人民医院收治的哺乳期急性乳腺炎患者72例,进行前瞻性追踪的干预性研究,按照接诊的顺序,使用随机数字表将课题研究对象分为2组,一组给予常规抗炎治疗及护理干预,记为对照组(36例),另一组同时给予综合护理干预,记为研究组(36例)。结果 经对研究组患者乳腺炎红肿、疼痛、发热消失时间及住院治疗天数加以统计,统计结果同比于对照组患者明显更短(P<0.05);研究组患者WBC、NEU T及CRP测定值同比于对照组患者明显更低(P<0.05);统计研究组患者对我院护理人员服务态度、护理技术、心理支持及健康教育评分,统计结果同比于对照组患者明显更高。结论 对哺乳期乳腺炎患者进行综合护理干预,能够快速有效缓解患者临床症状,减轻患者机体炎症反应,提高患者满意度。

反馈—问题解决护理模式干预对原发性肝癌介入治疗患者疾病接受度及术后康复的影响

目的:探讨反馈—问题解决护理模式干预对原发性肝癌(PLC)介入治疗患者疾病接受度及术后康复的影响,为临床护理提供依据。方法:选取2022年1—12月福建省肿瘤医院收治的82例PLC患者作为研究对象,按照入院时间先后将其分为常规组与干预组,每组各41例。常规组采用常规护理,干预组在常规护理基础上实施反馈—问题解决护理模式干预。比较两组患者干预前后自我效能感[一般自我效能感量表(GSES)评分]、疾病接受度[中文版疾病接受度量表(AIS-CHI)评分]、生命质量[癌症患者生命质量核心量表(QLQ-30)评分]、术后康复及并发症发生情况。结果:干预后,干预组患者GSES及AIS-CHI评分均明显高于常规组,差异均有统计学意义(t=6.122、9.019,P<0.05)。干预后,干预组患者QLQ-30各维度评分均明显高于常规组,差异均有统计学意义(t=3.927、5.917、5.296、5.409、5.801、5.278,P<0.05)。干预组患者术后排气时间、进食时间、排便时间、下床活动时间及住院时间均明显短于常规组,差异均有统计学意义(t=4.970、7.449、9.719、5.577、12.794,P<0.05)。干预组患者术后并发症发生率明显低于常规组,差异有统计学意义(χ^(2)=6.248,P<0.05)。结论:反馈—问题解决护理模式干预可提升PLC介入治疗患者的疾病接受度,增强其自我效能感,促进患者术后康复,提高患者生命质量。

延续性护理干预在乳腺癌靶向治疗毒副作用中的护理应用

分析对于乳腺癌实施靶向治疗过程中,为了减少毒副作用的产生,采用延续性护理干预是否能有效改善护理效果。方法 从我院选取200例乳腺癌患者,这些患者都选择接受靶向治疗,实验研究过程将200例患者中的100例划分为对照组,实施常规护理,观察护理效果,另一组则为观察组,用延续性护理干预的方式进行护理,观察两组患者护理后的治疗效果差异。结果 与对照组患者相比较来说,观察组患者经过延续性护理措施治疗以后,对于乳腺癌的发病原理,危害,日常注意事项了解程度普遍提高,患者更愿意接受医生的延续性护理,信任度增强;观察组患者经过护理有着更强烈的自护责任感,对于疾病的健康知识水平显著提升,日常自护能力有效提升,极大的改善了患者的生活水平,毒副作用率更低并表现出了更好的治疗效果,P<0.05。结论 在乳腺癌患者接受靶向治疗的过程中,延续性护理干预展现了显著的临床价值,能够改善患者的疾病知识水平、治疗依从性、自护能力和生活质量,同时有效减轻了治疗过程中的毒副作用。这一研究为未来在癌症治疗中推广延续性护理提供了有力的支持,为提高患者综合护理水平提供了新的思路和方向。

介入护理干预用于脑血管疾病患者介入治疗术中的护理效果观察

分析在脑血管疾病患者的介入治疗中实施介入护理干预的效果。选取了我院2021年2月至2023年10月接受介入治疗的880例脑血管疾病患者作为研究对象,根据患者接受的护理干预不同分为常规组(常规护理干预,n=440)和介入组(介入护理干预,n=440)。对于两组病患,将进行比较分析:临床相关指标(介入治疗配合度、症状消失时间、术后住院时间)、介入治疗后的恢复状况[15项恢复质量评分量表(QoR-15)]、并发症发生率以及护理满意度。结果 相比于常规组,介入组的介入治疗配合度评分更高,症状消失和术后住院时间均更短(P<0.05);介入组和常规组的QoR-15评分均值分别为(7.76±1.06)分、(6.64±1.10)分,介入组更高(P<0.05);介入组和常规组的并发症发生率分别为1.82%、4.32%,介入组更低(P<0.05);介入组和常规组的护理满意度分别为97.27%、91.59%,介入组更高(P<0.05)。结论 对于脑血管疾病患者进行介入治疗时实施介入护理干预具有积极意义,可以提高患者的配合度,促进症状消失,有助于患者康复及减少并发症发生,同时患者对于此护理模式的满意度较常规护理更高。