彩色多普勒超声与MRI联合诊断女性早期乳腺癌及分期的临床应用价值

目的探讨彩色多普勒超声与MRI联合诊断女性早期乳腺癌及分期的临床应用价值。方法收集2021年8月~2023年10月于我院行乳腺常规检查的女性1525例,其中发现乳腺占位115例,所有患者均入院接受手术治疗,通过病理证实病灶的良、恶性,并对其临床及相关的影像资料进行分析。全部患者术前均行彩色多普勒超声和MRI检查,以病理结果为诊断的金标准,观察常规检查女性乳腺在行单一的彩色多普勒超声、单一的MRI以及二者联合的不同影像检查方法检测阳性的检出率,比较3种检查方法对乳腺癌早期诊断及其分期的应用价值。结果115例行手术切除治疗并作病理学检查,共检查出病灶123个,其中67个为良性,56个为恶性;单一彩色多普勒超声诊断显示,良性病灶51个,误诊病灶16个;恶性病灶46个,漏诊病灶10个。单一MRI检查发现良性病灶61个,误诊病灶6个;恶性病灶53个,漏诊病灶3个。二者联合诊断发现良性病灶65个,误诊病灶2个;恶性病灶54个,漏诊病灶2个。单一MRI及彩色多普勒超声联合MRI诊断乳腺癌的准确性(93.50%,96.75%)高于单一彩色多普勒超声(78.86%,P<0.05);彩色多普勒超声联合MRI检查诊断乳腺癌的敏感度(96.43%)、特异度(97.01%)、阳性预测值(96.43%)以及阴性预测值(97.01%)高于彩色多普勒超声(82.14%、76.12%、74.19%、83.61%,P<0.05),MRI检查诊断的敏感度(94.64%)、特异度(91.04%)、阳性预测值(88.33%)、阴性预测值(96.83%)与彩色多普勒超声比较,差异无统计学意义(P>0.05);单一彩色多普勒超声、单一MRI与二者联合诊断在诊断乳腺癌不同分期方面的差异无统计学意义(P>0.05)。结论单一的彩色多普勒超声和MRI在乳腺良、恶性病灶的诊断及鉴别诊断中均有一定的价值,而二者联合应用对于乳腺癌的早期诊断的准确性、敏感度及其分期上可以有效地得到提高。

钼靶和超声多普勒结合血清肿瘤标志物诊断早期乳腺癌研究

目的:探讨钼靶、超声多普勒和血清肿瘤标志物中血清前列腺特异抗原(PSA)、血清糖类抗原15-3(CA153)、黏蛋白1(MUC1)、人类生长分化因子3(GDF3)单独及联合检测在早期乳腺癌诊断中的价值。方法:选取2018年1月至2021年12月在唐山市人民医院经病理检查确诊的96例乳腺癌患者(乳腺癌组)和同期在本院接受诊治的70例乳腺良性疾病患者(良性病灶组)以及同时选取在本院体检健康的50名体检者(健康对照组),以术后病理检查为“金标准”,比较钼靶、超声多普勒检查以及血清PSA、CA153、MUC1、GDF3单独及6者联合应用对乳腺癌的诊断价值。结果:乳腺癌组96例乳腺癌患者中有78例乳腺超声诊断为恶性,阳性检出率为81.3%;80例钼靶X射线检查诊断为恶性,阳性检出率为83.1%;乳腺癌组的血清PSA、CA153、MUC1及GDF3的水平明显高于良性病灶组和健康对照组,差异均有统计学意义(t_(良性病灶组)=8.783、10.361、11.258、18.965;t_(健康对照组)=9.564、12.658、12.688、20.163,P<0.05);以乳腺癌作为因变量,血清PSA、CA153、MUC1及GDF3为自变量,进行Logistic回归分析,血清PSA、CA153、MUC1及GDF3是乳腺癌的重要危险因素(OR=1.165、1.168、1.472、1.248,P<0.05);受试者工作特征(ROC)曲线分析各指标单独应用时:乳腺超声、钼靶,血清PSA、CA153、MUC1及GDF3的ROC曲线下面积(AUC)(95%CI)、灵敏度和特异度分别为0.723(0.595~0.851)、82.56%和67.32%,0.761(0.636~0.886)、85.79%和65.36%,0.833(0.726~0.941)、81.48%和85.73%,0.837(0.738~0.926)、61.25%和70.17%,0.768(0.648~0.889)、71.49%和80.87%,0.613(0.469~0.758)、52.94%和50.57%;而6项联合应用时AUC(95%CI)、灵敏度和特异度分别为0.958(0.905~0.999)、96.37%和84.83%,其诊断效能更高。结论:钼靶、超声多普勒和血清PSA、CA153、MUC1、GDF3联合检测效能高于单独检测,有助于早期鉴别和诊断乳腺癌。

高频彩色多普勒超声对早期乳腺癌的诊断价值分析

目的分析高频彩色多普勒超声对早期乳腺癌的诊断价值。方法106例接诊的疑似乳腺癌患者为研究对象,所有患者均接受X线钼靶检查与高频彩色多普勒超声。以病理检查结果为金标准,比较两种检查方法的特异度、灵敏度、准确度、漏诊率、误诊率及对乳腺癌患者影像特征的检出情况。结果106例疑似乳腺癌患者,经病理确诊49例,占比46.23%。X线钼靶检查出阳性53例,阴性53例,漏诊9例,误诊13例。高频彩色多普勒超声检查出阳性48例,阴性58例,漏诊2例,误诊1例。高频彩色多普勒超声的特异度、灵敏度、准确度分别为98.25%、95.92%、97.17%,均高于X线钼靶检查的77.19%、81.63%、79.25%(P<0.05)。高频彩色多普勒超声的漏诊率、误诊率分别为4.08%、1.75%,均低于X线钼靶检查的18.37%、22.81%(P<0.05)。高频彩色多普勒超声对乳腺癌患者血流信号异常、肿块、腋窝淋巴结转移、微小钙化的检出率分别为81.63%、95.92%、44.90%、38.78%,均高于X线钼靶检查的34.69%、65.31%、14.29%、61.22%(P<0.05)。结论高频彩色多普勒超声对早期乳腺癌的诊断特异度、灵敏度、准确率高,能够有效降低漏诊率、误诊率;高频彩色多普勒超声对早期乳腺癌检查影像特征明显,更有利于医生的诊疗。

超声弹性成像与彩色多普勒超声鉴别三阴性乳腺癌与纤维腺瘤的对比研究

目的:探讨超声弹性成像(UE)技术与彩色多普勒超声(CDFI)对三阴性乳腺癌(TNBC)与纤维腺瘤的鉴别诊断价值。方法:选取2021年1月至2022年1月万宁市人民医院收治并经手术病理确诊的50例TNBC患者,将其纳入TNBC组,另选取同期经手术病理证实为纤维腺瘤的50例患者纳入纤维腺瘤组。所有患者在行超声检查前均未经任何临床干预,且分别采用UE和CDFI检测,评价其病变区组织软硬程度、彩色血流及弹性评分等。以病理结果为“金标准”,分析UE和CDFI对TNBC和纤维腺瘤的诊断效能。结果:超声影像学特征显示,TNBC组多表现为病灶区域边缘毛刺征,后方回声衰减和高回声晕,且存在腋窝淋巴结转移;纤维腺瘤组多表现为病灶区域边界清晰,病灶形态规则,无微小钙化。UE检测诊断灵敏度为90.91%,特异度为82.14%,准确率为86.00%;CDFI诊断灵敏度为73.08%,特异度为75.00%,准确率为74.00%;联合检测灵敏度为94.23%,特异度为95.83%,准确率为96.00%,其检测效能高于单项检测。结论:UE鉴别诊断TNBC与纤维腺瘤的灵敏度较高,但特异度不高,与CDFI联合检测可以提高鉴别诊断特异度和准确率。

彩色多普勒超声联合钼靶对早期乳腺癌的诊断价值

目的分析彩色多普勒超声联合钼靶检查诊断早期乳腺癌的价值。方法选取2020年11月至2023年11月在烟台市中医医院就诊的98例疑似早期乳腺癌患者,均行彩色多普勒超声、钼靶检查,以病理检查为金标准,分析彩色多普勒超声、钼靶单独及联合检查的诊断效能。结果病理检查结果显示,早期乳腺癌53例;彩色多普勒超声检出40例,钼靶检出43例,彩色多普勒超声联合钼靶检出52例;彩色多普勒超声联合钼靶与金标准的一致性较好(Kappa=0.938,P<0.001);彩色多普勒超声联合钼靶检查早期乳腺癌的灵敏度为96.23%(51/53)、准确度为96.94%(95/98)、阴性预测值为95.65%(44/46),高于彩色多普勒超声单独检查的71.70%(38/53)、82.65%(81/98)、74.14%(43/58)及钼靶单独检查的75.47%(40/53)、83.67%(82/98)、76.36%(42/55),差异有统计学意义(P<0.05)。结论彩色多普勒超声联合钼靶对早期乳腺癌的诊断价值较高。

彩色多普勒超声联合乳腺X射线摄影在乳腺癌早期诊断中的价值

目的:探讨彩色多普勒超声联合乳腺X射线摄影在乳腺癌早期诊断中价值。方法:回顾性分析2020年1月—2023年10月期间在宝应县妇幼保健院术后行病理检查确诊为早期乳腺癌的65例患者的临床资料,所有患者均进行彩色多普勒超声与乳腺X射线摄影检查,比较不同检查方法对早期乳腺癌的诊断价值。结果:彩色多普勒超声与乳腺X射线摄影检查准确率、误诊率与漏诊率比较差异无统计学意义(P>0.05),二者联合检查准确率高于彩色多普勒超声及乳腺X射线摄影单一检查,误诊率低于单一检查,差异均有统计学意义(P<0.05),两者单一诊断的漏诊率与联合比较差异无统计学意义(P>0.05)。乳腺X射线摄影对于钙化灶的检出率高于彩色多普勒超声,对于血流异常检出率低于彩色多普勒超声(P<0.05);联合检查对于病灶钙化的检出率高于彩色多普勒超声检查,对于血管异常或血流信号异常的检出率高于乳腺X射线摄影,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:彩色多普勒超声联合乳腺X射线摄影诊断早期乳腺癌可显著提高准确率,降低误诊率,对乳腺癌早期临床诊断有重要意义。

高频彩色多普勒超声在早期乳腺癌腋窝淋巴结转移诊断中的价值

目的探讨高频彩色多普勒超声在早期乳腺癌腋窝淋巴结转移诊断中的价值。方法选取2021年4月至2022年4月烟台凤凰台医院收治的88例乳腺癌患者,均行彩色多普勒超声检查及高频彩色多普勒超声检查,以病理活检作为金标准,比较两种检查方法的诊断效能。结果高频彩色多普勒超声诊断乳腺癌腋窝淋巴结转移的特异性、准确性和阳性预测值均高于彩色多普勒超声(P<0.05)。结论彩色多普勒超声检查对乳腺癌腋窝淋巴结转移有一定的诊断价值,而高频彩色多普勒超声检查的诊断效能更高。

彩色多普勒超声、超声弹性成像及超声造影在乳腺癌诊断及新辅助化疗疗效评估中的价值

目的探讨彩色多普勒超声(CDUS)、超声弹性成像(UE)及超声造影(CEUS)在乳腺癌诊断及新辅助化疗疗效评估中的价值。方法选取2020年5月-2022年3月郑州市第三人民医院诊治的106例疑似乳腺癌患者作为研究对象,经病理检查确诊为乳腺癌57例、良性病变49例,均予以CDUS、UE及CEUS检查;采用4格表法计算阳性、阴性预测值,采用ROC曲线模型分析CDUS、UE、CEUS联合诊断乳腺癌的AUC值、敏感度及特异度。并对病理确诊的乳腺癌患者予以新辅助化疗治疗,观察总缓解率,采用ROC曲线模型分析CDUS联合参数、UE评分、CEUS联合参数、3项联合预测疗效的AUC值、敏感度及特异度。结果106例疑似乳腺癌患者经CDUS检查后,阳性和阴性预测值分别为60.71%、54.00%,与金标准相比,一致性较差(Kappa=0.147,P>0.05)。经UE检查后,阳性和阴性预测值分别为71.43%、66.00%,与金标准相比,一致性一般(Kappa=0.375,P<0.05)。经CEUS检查后,阳性和阴性预测值分别为80.36%、76.00%,与金标准相比,一致性一般(Kappa=0.564,P<0.001)。恶性形态不规则、边界不清晰、血流信号Ⅱ级和Ⅲ级、钙化、后方回声衰减、纵横比≥1占比高于良性(P<0.05)。良性UE评分中的1、2分占比高于恶性,而4、5分占比低于恶性(P<0.05)。恶性的不均匀增强、增强边界不清晰、增强形态不规则占比高于良性(P<0.05)。经病理确诊的57例乳腺癌患者均接受新辅助化疗治疗,总缓解率71.93%,且化疗后RI、AT、TTP高于化疗前,而PSV、PI、UE评分低于化疗前(P<0.05)。ROC曲线分析显示,3项联合诊断乳腺癌的AUC值高于CDUS、UE、CEUS(Z=5.092,3.523、2.142,P<0.001);CDUS联合参数、UE评分、CEUS联合参数、3项联合预测疗效的AUC值分别为(0.779、0.798、0.778、0.896,P<0.05)。结论CDUS、UE及CEUS联合诊断乳腺癌和评估新辅助化疗疗效的效能高于单独使用CDUS、UE、CEUS。

乳腺增生结节及乳腺癌采用彩色多普勒超声鉴别诊断的价值探讨

分析乳腺增生结节及乳腺癌采用彩色多普勒超声鉴别诊断的价值探讨。方法 选择在2020年5月至2023年5月期间,我院之中所收治的患者共62例,按病理结果分为两组,两组病例中,一组包含31例乳腺癌病例,将其定为观察组,另一组为31例乳腺增生结节病例,作为对照组。两组都运用了彩色多普勒超声进行疾病鉴别。结果 观察组的乳腺癌患者在超声鉴别诊断中表现出的病灶形态不规则和回声不均匀的比例显著高于对照组的乳腺增生结节患者,差异具有统计学意义(P < 0.05)。观察组的乳腺癌病例其肿瘤边缘的平滑程度明显低于乳腺增生结节的对照组,结果 具有一定的统计学意义(P< 0.05)。在对比两组的阻力指数和血流峰值流速时,观察组之中乳腺癌患者的阻力指数显著高于乳腺增生结节的对照组,同时观察组的血流峰值流速也超过对照组,同样在统计学上具有显著差异(P < 0.05)。结论 对于乳腺癌和乳腺增生结节的鉴别诊断,彩色多普勒超声技术展现出优越的诊断效能,能实现较高的诊断一致性,因此值得在临床鉴别诊断实践中广泛推广。

彩色多普勒超声联合X线钼靶对乳腺癌的诊断分析

目的研究彩色多普勒超声联合X线钼靶对乳腺癌的诊断价值。方法选择2020年1月—2023年3月赤峰市医院收治的82例疑似乳腺癌患者作为研究对象,所有患者均进行彩超与X线钼靶检查,观察比较彩色多普勒超声、X线钼靶单独及联合应用的诊断效能。结果病理检查显示:乳腺癌45例(54.88%),乳腺良性病变37例(45.12%)。以病理检查为金标准,则彩超检查的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为71.95%、66.67%、78.38%、78.95%、65.91%,X线钼靶检查的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为80.49%、80.00%、81.08%、83.72%、76.92%,联合检查的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为95.12%、93.33%、97.30%、97.67%、92.31%,彩超联合X线钼靶检查诊断乳腺癌的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值均高于单一检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论彩超联合X线钼靶检查可有效提高乳腺癌诊断效能,具有较高的应用价值。

乳腺癌患者新辅助化疗疗效评估中应用彩色多普勒超声检查的价值分析

目的探讨彩色多普勒超声在乳腺癌患者新辅助化疗效果评估中的应用价值,为该疾病的后续治疗提供理论依据。方法回顾性分析2020年7月至2023年7月于黄石市第五医院接受新辅助化疗的102例乳腺癌患者的临床资料,根据化疗6个周期(以21 d为1个化疗周期)结果将其分为有效组(71例)、无效组(31例)。对比两组患者化疗前后血流分级、超声影像特征、血流动力学指标;分析两组典型病例化疗前后的彩色多普勒超声图像特征。结果102例患者经新辅助化疗治疗6个周期后,71例显示有效,31例显示无效,无效率为30.39%。与化疗前比,化疗后有效组中血流分级为0、Ⅰ级患者占比均升高,Ⅲ级患者占比降低;且有效组中血流分级为0、Ⅰ级患者占比均高于无效组,Ⅱ、Ⅲ级患者占比及血流丰富率均低于无效组;与化疗前比,化疗后两组患者肿瘤体积均缩小,且有效组较无效组更小,两组后方回声无异常、病灶形态规则、边界清晰、内部回声增强的患者占比均升高,且有效组较无效组均更高(均P<0.05);与化疗前比,化疗后有效组患者血管阻力指数(RI)均降低,且较无效组更低(均P<0.05);两组患者收缩期峰值速度(PSV)组内及组间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论彩色多普勒超声可根据患者血流分级、声像特征、血流动力学指标对乳腺癌患者新辅助化疗效果进行评估,为后续治疗方案的选择提供参考依据。

彩色多普勒超声在乳腺癌患者腋窝淋巴结诊断中的应用

目的分析彩色多普勒超声(color Doppler ultrasonography,CDUS)诊断乳腺癌患者腋窝淋巴结(axillary lymph nodes,ALN)的效能。方法选取2018年4月—2023年4月聊城市妇幼保健院收治的80例乳腺癌患者,均进行CDUS检查,以病理检查为“金标准”,分析CDUS诊断乳腺癌患者ALN的效能;并比较转移、未转移患者的超声图像特征及超声参数差异。结果80例患者中,“金标准”共检出48例腋窝淋巴结转移,CDUS共检出46例;以病理检查为“金标准”,CDUS诊断乳腺癌ALN的敏感度为93.75%(45/48)、特异度为96.88%(31/32)、准确度为95.00%(76/80)。Kappa检验显示,CDUS与“金标准”的一致性极好(Kappa值=0.897,P<0.001)。转移患者的内部回声不均匀占比为83.33%(40/48)、血流分布为混合型占比为87.50%(42/48)、阻力指数(resistance index,RI)为(0.79±0.20),高于未转移患者的31.25%(10/32)、0、(0.53±0.12);长径为(0.95±0.17)cm、短径为(0.69±0.13)cm,长于未转移患者的(0.71±0.11)cm、(0.40±0.05)cm;峰值流速(maximal velocity,Vmax)为(19.72±2.46)cm/s,快于未转移患者的(14.31±1.59)cm/s,差异有统计学意义(P<0.05)。结论CDUS能够诊断出乳腺癌患者的ALN转移,具有一定诊断价值,此文的研究结果为乳腺癌患者有无ALN转移的治疗方案制定提供了借鉴内容。

彩色多普勒超声联合乳腺钼靶在评价非肿块型乳腺癌患者中的应用

目的研究彩色多普勒超声联合乳腺钼靶在评价非肿块型乳腺癌患者中的应用价值。方法选取2018年2月—2022年5月崇义县妇幼保健院收治的61例疑似非肿块型乳腺癌患者为研究对象,同时采用彩色多普勒超声、乳腺铂靶和联合检测等方法进行检测。以病理检测结果为金标准,分析彩色多普勒超声、乳腺钼靶及联合检测的诊断效能。结果经病理学诊断,乳腺癌恶性病变42例,良性病变19例。彩色多普勒超声与乳腺钼靶联合检测的灵敏度、准确率、阴性预测值均高于二者单独检查(P<0.05);彩色多普勒超声和乳腺钼靶的灵敏度、准确率、阴性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05);彩色多普勒超声、乳腺钼靶及联合检测的特异度、阳性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。彩色多普勒超声与病理诊断结果的一致性Kappa值为0.679,乳腺钼靶与病理诊断结果的一致性Kappa值为0.703,彩色多普勒超声与乳腺钼靶联合诊断与病理诊断结果的一致性Kappa值为0.924,联合检测的诊断效能更高。结论彩色多普勒超声联合乳腺钼靶检测用于非肿块型乳腺癌患者诊断具有较高的临床价值,值得推广。

彩色多普勒超声在乳腺癌筛查诊断中的临床意义及血流参数指标分析

目的:分析彩色多普勒超声(CDU)诊断乳腺癌的价值。方法:选取2020年7月至2023年7月本院收治的64例乳腺病变患者,所有患者均行CDU,以病理检查为“金标准”,分析CDU诊断乳腺癌的价值,另分析不同性质乳腺病变的超声血流参数差异。结果:64例乳腺病变患者,病理检查共检出15例恶性,49例良性;以病理检查为“金标准”,CDU诊断乳腺癌的灵敏度为86.67%(13/15)、准确度为95.31%(13+48)/64、特异度为97.96%(48/49)、阳性预测值为92.86%(13/14)、阴性预测值为96.00%(48/50);kappa检验显示,CDU的检查结果与“金标准”的检查结果一致性极好(kappa值=0.866,P=0.000);恶性乳腺病变的搏动指数(PI)为(1.29±0.35)、阻力指数(RI)为(0.97±0.15)、收缩期峰值血流速度(PSV)为(12.49±2.36)cm/s,形态不规则占比为80.00%(12/15)、边界不清占比为73.33%(11/15)、有钙化占比为66.67%(10/15)、血流丰富占比为86.67%(13/15)、回声不均占比为80.00%(12/15),高于良性乳腺病变的(1.01±0.24)、(0.72±0.06)、(8.71±1.54)cm/s、26.53%(13/49)、30.61%(15/49)、16.33%(8/49)、18.37%(9/49)、22.45%(11/49),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CDU能够有效诊断出乳腺癌,通过超声血流参数可进一步鉴别诊断出乳腺癌,具有一定的诊断价值,临床应用价值较高。

高频彩色多普勒超声结合弹性成像技术在临床鉴别诊断乳腺增生结节和乳腺癌中的应用

目的探究高频彩色多普勒超声与弹性成像技术联合检查用于乳腺增生结节、乳腺癌鉴别诊断的价值。方法选取145例乳腺结节女性患者为调查对象,均接受高频彩超、超声弹性成像技术、穿刺活检、手术病理检查。以病理检查结果为金标准,统计高频彩超和弹性成像技术单独、联合检查对乳腺增生结节、乳腺癌的检出率,分析两种方法单独检查、联合检测对乳腺增生结节、乳腺癌的鉴别诊断效能和病理结果之间的一致性。结果145例患者经穿刺或手术病理检查发现159个乳腺结节病灶,其中乳腺增生结节病灶107个(67.30%)、乳腺癌病灶52个(32.70%);以病理结果为金标准,高频彩超联合弹性成像技术鉴别诊断乳腺增生结节、乳腺癌的灵敏度及特异度、准确度均高于两种方法单独诊断,差异有统计学意义(P<0.05);经Kappa检验发现,高频彩超检查乳腺增生结节、乳腺癌的结果与病理结果之间呈中度一致性(Kappa=0.423,P=0.000),弹性成像技术检查乳腺增生结节、乳腺癌的结果与病理结果之间呈低度一致性(Kappa=0.375,P=0.000),但高频彩超联合弹性成像技术检查乳腺增生结节、乳腺癌的结果与病理结果之间呈高度一致性(Kappa=0.861,P=0.000)。结论高频彩超联合弹性成像技术在临床鉴别诊断乳腺增生结节、乳腺癌中应用价值高,可弥补单独检查的不足,提升诊断效能,值得临床推广。

彩色多普勒超声在临床诊断乳腺癌中的应用价值及相关参数分析

目的:分析彩色多普勒超声在临床诊断乳腺癌中的价值及相关参数的应用。方法:前瞻性选取南京市江宁中医院超声科2019年2月—2023年2月接收的80例高度疑似乳腺癌患者作为观察对象。所有患者均接受彩色多普勒超声检查,并在检查后1周内进行手术。以手术病理结果为“金标准”。根据“金标准”将患者分为良性组和恶性组,比较两组血流分级、血流参数(PSV、RI、PI、EDV)及超声特征。分析彩色多普勒超声检查诊断乳腺癌的诊断效能及其与手术病理结果的一致性,绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析血流参数预测乳腺癌的价值。结果:80例患者经手术病理证实为乳腺癌者共51例;彩色多普勒超声诊断乳腺癌的灵敏度为96.08%(49/51),特异度为82.76%(24/29),准确率为91.25%(73/80),与手术病理结果的一致性良好(Kappa值=0.806,P<0.05);恶性组0级血流占比低于良性组,Ⅱ级、Ⅲ级血流占比高于良性组(P<0.05),两组Ⅰ级血流占比比较,差异无统计学意义(P>0.05);恶性组血流参数PSV、RI、PI、EDV均显著高于良性组(P<0.05);恶性组较良性组肿块形态多呈不规则或呈分叶状,边缘欠清晰或呈蟹足样或毛刺征,内部回声不均匀,伴后方回声衰减,强回声晕(P<0.05),两组肿块位置比较,差异无统计学意义(P>0.05)。经ROC曲线分析得出,PSV、RI、PI、EDV联合诊断乳腺癌的AUC(95%CI)为0.908(0.844~0.973),灵敏度为0.824,特异度为0.862。结论:彩色多普勒超声在乳腺癌中的诊断价值较高,可以清楚显示肿瘤的形态、内部回声、血流信号等信息,为定性肿块的良恶性提供定量数据。

彩色多普勒超声对乳腺增生结节及乳腺癌鉴别诊断的价值

临床中存在较多的鉴别诊断乳腺增生结节及乳腺癌的方式,彩色多普勒超声方式是医生常用的一种方式,本文将分析其作用与价值。方法 由于乳腺疾病在临床中存在较高的发病率,且涉及到患者的隐私,因此保证患者能够顺利的入组,研究人员需要提前与近年来我院接受相应检查的病例进行交流沟通,以便能够完全争取其同意,从2021年至2023年中到本院接受检查的病例中快速有效的定取78例,通过对定取病例的资料进行重点查阅可知,可将时间分别细化至2021年8月及2023年12月,为确保获得全面的检测结果,研究人员需要严格按照规则与步骤使用彩色多普勒超声对病例实施扫描诊断,并将扫描的结果同病理诊断结果实施比较。结果 经分析统计可知,对于影像特征而言,乳腺增生结节组与乳腺癌组仅在部分特征方面差异显著,P<0.05;对于血流丰富程度比及动脉血流参数而言,乳腺增生结节组与乳腺癌组差异显著,P<0.05;对于乳腺癌组不同分期而言,比较动脉血流参数差异显著,P<0.05;在敏感度、特异度、准确度三方,彩色多普勒超声的检查效能均显著较高。结论 比较其他的检查方式,在诊断乳腺增生结节及乳腺癌方面,彩色多普勒超声存在更高的效能。

高频彩色多普勒超声对乳腺癌腋窝淋巴结良恶性诊断的效果观察

目的:高频彩色多普勒血流成像(CDFI)对乳腺癌腋窝淋巴结(ALN)良恶性的诊断效能。方法:选取2020年6月—2023年6月于沭阳中兴医院就诊的ALN患者50例,患者均接受常规超声、高频CDFI检查,以病理检查结果为金标准,比较两种检查方式的诊断效能,并对比高频CDFI检查良恶性淋巴结的信号分布、声像特征、血流分级情况。结果:病理结果显示,50例ALN患者共计结节80个,其中恶性结节35个,良性结节45个;常规超声检出恶性结节34个,良性结节46个;高频CDFI检出恶性结节35个,良性结节45个;高频CDFI诊断乳腺癌ALN良恶性灵敏度97.14%、特异度97.78%、阳性预测值97.14%、阴性预测值97.78%、准确率97.50%均高于常规超声的80.00%、86.67%、82.35%、84.78%、83.75%,差异有统计学意义(P<0.05);良性、恶性ALN结节在有无钙化斑、融合状、长短径比值、皮质增厚情况方面差异均有统计学意义(P<0.01);良恶性ALN结节血流分级、信号分布差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:高频CDFI在ALN性质诊断上具较高特异度、灵敏度,可提高诊断准确率,便于及时明确淋巴结血流信号分布、声像特征,具有较高应用价值,值得进一步推广。

高频彩色多普勒超声与乳腺钼靶断层融合技术早期诊断乳腺癌的临床效果分析

目的分析高频彩色多普勒超声与乳腺钼靶断层融合技术在早期乳腺癌患者中的诊断价值,为患者进行早期临床检查提供更准确的依据。方法选取2022年6月—2023年3月徐州市妇幼保健院收治的64疑似早期乳腺癌患者为研究对象,将病理检查作为金标准。患者均依次接受高频彩色多普勒超声与乳腺钼靶断层融合技术检查,对比两种检验方式的诊断效能,并进行受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线分析。结果高频彩色多普勒超声的检验结果中,阳性28例,阴性36例,灵敏度为78.13%,特异度为90.63%,阳性预测值为89.29%,阴性预测值为80.56%;乳腺钼靶断层融合技术的检验结果中,阳性29例,阴性35例,灵敏度为84.38%,特异度为93.75%,阳性预测值为93.10%,阴性预测值为85.71%;两者联合检验结果中,阳性31例,阴性为33例,灵敏度为93.75%,特异度为96.88%,阳性预测值为96.77%,阴性预测值为93.94%。高频彩色多普勒超声检验的曲线下面积(area under curve,AUC)值为0.906,95%CI(0.823~0.989);乳腺钼靶断层融合技术检验的AUC值为0.938,95%CI(0.868~0.992);两者联合检验的AUC值为0.969,95%CI(0.919~0.999)。结论采用高频彩色多普勒超声联合乳腺钼靶断层融合技术诊断早期乳腺癌患者的效果显著,较单独检验更具临床价值。

高频彩色多普勒超声降低乳腺癌患者早期诊断漏诊误诊率的价值探究

目的探究高频彩色多普勒超声降低乳腺癌患者早期诊断漏诊误诊率的价值。方法360例乳腺包块患者,均实施高频彩色多普勒超声及钼靶X线检查,并与超声穿刺活检或术后病理结果相对比,分析高频彩色多普勒超声的诊断价值及对降低漏诊率及误诊率的影响。结果360例乳腺包块患者中,经超声穿刺活检或手术病理检查确诊阳性75例,阴性285例。高频彩色多普勒超声诊断乳腺癌的敏感性为96.0%(72/75),特异性为99.3%(283/285),准确性为98.6%(355/360);钼靶X线诊断乳腺癌的敏感性为86.7%(65/75),特异性为94.7%(270/285),准确性为93.1%(335/360)。高频彩色多普勒超声诊断乳腺癌的敏感性、特异性、准确性均高于钼靶X线,差异具有统计学意义(P<0.05)。高频彩色多普勒超声诊断乳腺癌的漏诊率4.0%、误诊率0.7%均低于钼靶X线的13.3%、5.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用高频彩色多普勒超声早期诊断乳腺癌,敏感性及特异性高,可有效避免漏诊及误诊情况发生。