喉罩通气在乳腺癌根治术麻醉中的应用效果

探究在乳腺癌根治术麻醉中采用喉罩通气的临床应用效果。方法 从2021年12月到2023年12 月这一时间段内,我院接诊治疗的乳腺癌根治术患者中随机抽取89例,分为两组后探讨在手术麻醉中采用不同通气方法的效果。一组为干预组采用喉罩通气方式,另一组为参照组选择气管插管通气方式,通过对患者的生命体征、麻醉情况、不良反应发生情况和患者满意度进行对比,分析其应用效果。结果 干预组在麻醉诱导时、插入通气道时和手术缝合时的血氧饱和度与参照组差异较小,P>0.05无统计学意义,但其心率和平均动脉压则比参照组高,数据差异明显P<0.05;干预组患者麻醉诱导时间和通气置入时间与参照组差异较小P>0.05,麻醉恢复清醒时间和通气拔除时间则明显短于参照组,数据差异明显P<0.05;干预组患者的不良反应发生人数比参照组少,占比为6.67%,存在显著差异P<0.05;干预组患者的治疗满意度为93.33%,参照组患者满意度则较低,数据差异明显P<0.05,有统计学意义。结论 在乳腺癌根治术麻醉中采用喉罩通气方法,在改善患者生命体征异常波动方面有一定作用,并且能够减少患者的麻醉恢复时间和不良反应发生率,患者满意度也有所提高,可临床推广使用。

喉罩全身麻醉复合超声引导下胸椎旁神经阻滞在乳腺癌根治术的麻醉及术后镇痛中的应用

目的探究喉罩全身麻醉复合超声引导下胸椎旁神经阻滞在乳腺癌根治术麻醉与术后镇痛中的运用状况。方法2018年9月—2019年10月共方便选取该院81例乳腺癌根治术患者进行该次研究,选用电脑随机数字法,将研究对象分为两组,对比组40例,研究组41例,对比组进行气管插管静吸与全身麻醉,研究组进行喉罩全身麻醉复合超声引导下胸椎旁神经阻滞麻醉,分析两组的动脉血氧分压、平均动脉压、心率、芬太尼使用量、术后苏醒时间、术后疼痛评分。结果研究组的动脉血氧分压为(98.3±0.7)mmHg,对比组为(94.6±0.9)mmHg;研究组平均动脉压为(112.2±5.7)mmHg,对比组为(97.4±5.8)mmHg;研究组心率为(77.4±2.7)次/min,对比组为(70.4±3.2)次/min;研究组芬太使用量为(162.5±12.4)μg,对比组为(482.3±19.4)μg;研究组苏醒时间为(30.2±6.4)min,对比组为(39.4±8.2)min;研究组术后疼痛评分为(3.4±0.6)分,对比组为(4.1±0.5)分(P<0.05)。结论在乳腺癌根治术麻醉与术后镇痛中进行喉罩全身麻醉复合超声引导下胸椎旁神经阻滞麻醉,能够更好地稳定患者基本生命指标,减少芬太尼使用量,减短苏醒时间,降低疼痛评分,在实际临床中的运用效果较好。

超声引导前锯肌平面阻滞和竖脊肌平面阻滞在乳腺癌根治术中的镇痛效果比较

目的:比较超声引导前锯肌平面阻滞(SAPB)和竖脊肌平面阻滞(ESPB)在乳腺癌根治术中的镇痛效果。方法:选取本院2016年7月-2018年3月收治的94例乳腺癌患者,随机分为两组,患者术前禁止饮食,进入手术室后常规检测及麻醉诱导,在上述麻醉基础上SAPB组进行超声引导前锯肌平面阻滞,ESPB组进行超声引导竖脊肌平面阻滞治疗。记录围术期生命体征指标、围手术期镇痛、镇静药物用量、术后及治疗费用。结果:ESPB组围术期出血量、丙泊酚、瑞芬太尼及舒芬太尼用量均低于SAPB组(P<0.05)。手术切皮即刻、手术开始30 min、手术开始1 h、手术结束时和苏醒并拔管即刻,SAPB组MAP、HR均低于ESPB组(P<0.05),ESPB组围术期MAP、HR无明显变化,SAPB组从T1即刻明显下降(P<0.05)。两组各时刻RR、SpO2比较无差异(P>0.05)。术后两组患者皮缘坏死、切口感染、嗜睡、皮肤瘙痒及呼吸抑制比较无差异(P>0.05),ESPB组苏醒时间、拔管时间、术后2 hVAS评分、皮下积液、寒战、恶心呕吐、住院日和治疗费用均低于SAPB组(P<0.05);结论:ESPB治疗能有效降低围术期出血量及维护患者生命体征,降低术后并发症及不良反应概率,缓解患者疼痛,并缩短住院时间,降低治疗费用。

舒芬太尼对乳腺癌改良根治术快通道麻醉的影响

目的：探讨舒芬太尼对乳腺癌改良根治术中应用快通道麻醉的影响。方法：将60例于我院行乳腺癌改良根治术的患者60例随机分为观察组和对照组各30例，其中对照组给予瑞芬太尼诱导镇痛，观察组给予舒芬太尼诱导镇痛，观察两组患者麻醉效果。结果：观察组PACU室停留时间显著短于对照组（P〈0．05）：观察组VAS评分显著低于对照组（P〈0．05）。结论：在乳腺癌根治术中应用舒芬太尼诱导镇痛，可以最小用量显著减轻患者的术后疼痛，其镇痛效果显著，是乳腺癌根治术中值得推广的诱导镇痛方法。