两种心理社会适应量表在化疗期乳腺癌患者中的应用比较

目的比较两种心理社会适应量表在化疗期乳腺癌患者中的应用效果。方法选取化疗期乳腺癌患者743例为研究对象,分别采用疾病心理社会适应问卷(PAIS-SR)、乳腺癌患者心理社会适应问卷测量患者的心理社会适应状况,以乳腺癌患者生存质量量表(FACT-B)为效标,比较两种心理社会适应量表的相关性及效度。结果化疗期乳腺癌患者PAIS-SR得分46.77±15.89,乳腺癌患者心理社会适应问卷得分169.65±25.52,FACT-B量表得分97.47±17.92;PAIS-SR总分及各维度与心理社会适应问卷总分具有显著相关性(r值为-0.245^-0.668,均P<0.01);乳腺癌患者心理社会适应问卷总分、PAIS-SR总分与FACT-B得分的相关系数分别为0.730、-0.780(均P<0.01)。结论两种问卷所测患者心理社会适应度均处于中等水平,两种问卷的相关性及与效标量表的相关性较强,均可用于化疗期乳腺癌患者的心理社会适应状况的测量。PAIS-SR量表测量的维度更全面,心理社会适应问卷更偏重于患者心理状况的测量,临床应用中可根据实际需要选择合适的量表。

乳癌康复汤对乳腺癌术后患者生命质量的影响

目的 探讨乳癌康复汤对乳腺癌术后患者生命质量的影响.方法 将符合入选标准的107例乳腺癌术后患者,采用随机数字表法分为对照组54例和观察组53例.对照组给予常规放化疗及对症支持治疗,观察组在对照组基础上加服乳癌康复汤治疗.2组均治疗12个月,随访6个月.采用欧洲癌症研究与治疗组织生命质量量表（quality of life questionnaire-core 30,QLQ-C30）和乳腺癌生存质量量表（quality of life questionnaire-breast cancer module 23,QLQ-BR23）评价乳腺癌术后患者生命质量.结果 治疗后,观察组QLQ-C30量表功能维度中躯体功能[（76.4±16.6）分比（70.4±16.4）分,t=-2.087]、角色功能[（59.2±12.8）分比（54.6±12.8）分,t=-2.085]、情绪功能[（77.2±17.0）分比（71.2±16.7）分,t=-2.075]、认知功能[（38.5±14.7）分比（34.3±11.6）分,t=2.104]、社会功能[（59.3±12.4）分比（54.6±12.8）分,t=-2.105]评分及总体健康状况[（76.7±19.7）分比（65.5±18.6）分,t=-2.152]评分均高于对照组（P〈0.05）;症状维度中疲乏[（40.9±8.4）分比（45.3±9.6）分,t=2.149]、恶心呕吐[（42.9±8.8）分比（47.5±10.1）分,t=2.145]、疼痛[（36.9±7.6）分比（40.9±8.7）分,t=2.143]、呼吸困难[（44.8±9.2）分比（49.6±10.6）分,t=2.148]、失眠[（41.8±8.6）分比（46.3±9.9）分,t=2.152]、食欲丧失[（35.0±7.2）分比（38.7±8.2）分,t=2.113]、便秘[（15.9±3.3）分比（17.6±3.8）分,t=2.057]、腹泻[（15.2±3.1）分比（16.9±3.6）分,t=2.092]评分均低于对照组（P〈0.05）.观察组QLQ-BR23量表中体型[（74.7±18.5）分比（64.8±15.4）分,t=-2.153]、性功能[（36.3±9.0）分比（42.8±10.2）分,t=2.045]、性乐趣[（41.4±10.2）分比（48.9±11.6）分,t=2.046]、未来看法[（67.6±16.7）分比（58.6±14.0）分,t=-2.132]、系统疗法副作用[（48.2±10.4）分比（55.2±12.2）分,t=2.149]、乳房症状[（39.6±8.6）分比（45.5±10.2）分,t=2.127]、手臂症状[（30.3±6.6）分比（34.8±7.7）分,t=2.129],脱发引起的烦恼[（36.1±7.8）分比（41.4±9.1）分,t=2.113]评分均高于对照组（P〈0.05）.结论 乳癌康复汤可调整乳腺癌术后患者的精神状态,提高生命质量.