超声引导下肋间神经阻滞在乳腺肿块微创旋切手术中的应用

目的观察超声引导下肋间神经阻滞麻醉在乳腺肿块微创旋切术中的应用效果。方法 60例择期行单侧乳房单发肿块切除术女性患者,年龄19~48岁,ASAⅠ~Ⅱ级,随机分为超声引导下肋间神经阻滞麻醉组(A组)和局部穿刺点、穿刺针道及乳腺肿块下方与胸大肌之间的间隙沿针道局部浸润麻醉组(B组),局麻药均为1%利多卡因+0.25%盐酸罗哌卡混合液。观察两组麻醉操作时间、麻醉阻滞完善时间、麻醉阻滞持续时间、手术过程中VAS评分、局麻药用量、麻醉阻滞成功率、麻醉总体满意率和麻醉过程中不良反应发生情况等。结果与B组比较,A组麻醉操作时间长,麻醉阻滞持续时间长,手术中VAS评分低、局麻药用量少,麻醉阻滞成功率和总体满意率高(P<0.05),两组麻醉阻滞完善时间相当,均无严重不良反应发生。结论超声引导下肋间神经阻滞麻醉用于在乳腺肿块微创旋切手术,麻醉药用量少,阻滞效果完善,不良反应少,是一种安全有效的麻醉方法。

乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发性肿块的临床治疗效果

目的:探究对乳腺多发性肿块患者行乳腺微创旋切手术治疗的效果。方法:回顾性选取2023年1月至2023年5月新泰市人民医院收治的90例乳腺多发性肿块患者作为研究对象,根据治疗方法分组,每组45例。对照组行传统开放手术治疗,观察组行乳腺微创旋切手术治疗,分析对比两组手术效果。结果:两组术后去甲肾上腺素(NE)、皮质醇(Cor)、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)水平升高,但观察组升高幅度更小(P<0.05)。观察组手术、伤口愈合时间比对照组更短,术中出血量比对照组更少,术后瘢痕长度比对照组更短(P<0.05)。术后1 d、7 d观察组视觉模拟评分法(VAS)评分比对照组更低(P<0.05)。两组术后CD3+、CD4+、CD4+/CD8+有所降低,但观察组下降幅度更小(P<0.05)。并发症发生率相比,观察组4.44%比对照组20.00%更低(P<0.05)。结论:将乳腺微创旋切手术用于乳腺多发性肿块治疗中疗效确切,有利于减轻手术对患者应激反应、免疫功能的影响,缓解术后疼痛感,减少术后并发症发生。

微创旋切手术与常规手术治疗乳腺多发性肿块的有效性和安全性分析

目的:分析微创旋切手术与常规手术治疗乳腺多发性肿块的有效性和安全性。方法:采用单纯随机抽样方法,选取2015年1月—2023年12月在肥西县妇幼保健院收治的300例女性乳腺多发性肿块患者为研究对象,按照随机数字表方法将其分为试验组和对照组,每组150例。试验组采用乳腺微创超声引导旋切术治疗,对照组采用常规手术治疗,比较两组临床效果指标、疼痛评分、乳房美容程度、生活质量满意度及不良反应发生率。结果:试验组的临床效果、疼痛评分、乳房美容程度、生活质量满意度等有效性指标均明显优于对照组(P<0.001);试验组的不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:对乳腺多发性肿块患者采取超声引导乳腺微创旋切手术,能促进患者术后恢复、减轻患者的疼痛、满足患者对乳房美观度的追求、提高患者生活质量满意度,临床有效性和安全性优于常规手术。

微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块的临床效果比较

目的比较微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块的临床效果。方法选取我院2019年5月至2022年7月收治的70例乳腺良性肿块患者,按照不同治疗方案将其分为对照组和观察组各35例。对照组行传统手术治疗,观察组行微创旋切术治疗。比较两组术后康复质量、疼痛程度、病灶残留及并发症发生率。结果观察组术中出血量显著少于对照组,手术切口长度、手术切口愈合时间短于对照组(P<0.05)。两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后第1、3、5天时疼痛视觉模拟法(VAS)评分均低于对照组(P<0.05)。两组病灶残留率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论与传统手术相比,微创旋切术治疗乳腺良性肿块,可缩短患者切口愈合时间和切口长度,降低术后疼痛程度及并发症发生率,且未延长手术时间。

乳腺微创旋切手术与传统手术治疗乳腺多发性肿块的疗效对比研究

目的比较乳腺多发性肿块患者采用乳腺微创旋切手术与传统手术治疗的疗效。方法选取2019年1月至2023年12月蒙自市人民医院收治的乳腺多发性肿块患者300例,患者均为女性,按照手术方式不同分为两组各150例。对照组开展传统手术治疗,观察组开展乳腺微创旋切手术治疗,观察患者围手术期指标、疼痛情况、乳房外观优良率、治疗疗效。结果观察组手术时间、切口愈合时间和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,切口长度短于对照组,差异均有显著性(P<0.05)。治疗前,两组患者的视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分无显著差异,治疗后,观察组患者的VAS评分显著低于对照组,差异有显著性(P<0.05)。观察组患者的乳房外观优良率及临床疗效均优于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论乳腺多发性肿块行乳腺微创旋切手术治疗疗效显著,可以有效地清除病灶,相比传统治疗方式更优,可以有效地降低手术对机体产生的创伤,缩短康复周期,并保证患者乳房美观度,促使患者尽早恢复健康。

微创旋切术与开放手术治疗乳腺良性肿瘤的临床效果分析

目的分析微创旋切术与开放手术治疗乳腺良性肿瘤的临床效果。方法研究样本选自我院收治的乳腺良性肿瘤患者,共有90例,其选取时间为2023.01-2024.07。将纳入样本以手术治疗方式进行分组,参考组(n=45)施行开放手术治疗,观察组(n=45)施行微创旋切术治疗。对比分析二组的治疗有效性、并发症发生率。结果对比治疗有效性,治疗后观察组高于参考组(P<0.05)。对比并发症发生率,治疗后观察组低于参考组(P<0.05)。结论相较于开放手术而言,对乳腺良性肿瘤患者施行微创旋切术的效果更佳,减少并发症发生,值得借鉴。

超声引导下微创旋切手术与传统开放手术治疗乳腺良性肿块的疗效对比

目的:对比分析超声引导下微创旋切手术与传统开放手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法:选取90例单侧乳腺单发良性肿块患者为研究对象,根据术式不同分为观察组(n=40)和对照组(n=50)。观察组行超声引导下微创旋切手术,对照组行传统开放手术。对比分析两组患者围手术期指标、术后视觉模拟评分(VAS)、术后不良反应发生情况及患者治疗满意度。结果:观察组患者手术切口长度、术中出血量、手术时间、手术切口愈合时间均少于对照组(P<0.05);观察组患者术后1 d、3 d、5 d的VAS评分均低于对照组(P<0.05);观察组患者术后不良反应发生率为5.00%,低于对照组的22.00%(P<0.05);观察组患者治疗总满意度为95.00%,高于对照组的78.00%(P<0.05)。结论:超声引导下微创旋切手术比传统手术在乳腺良性肿块的治疗中具有创伤小、疼痛感轻及不良反应少等优势。

真空辅助微创旋切术与传统开放手术治疗乳腺良性肿瘤的效果比较

目的:比较真空辅助微创旋切术与传统开放手术治疗乳腺良性肿瘤的效果。方法:选取2021年6月—2022年5月滨州市中心医院收治的200例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,各100例。对照组接受传统开放手术治疗,研究组接受真空辅助微创旋切术治疗。比较两组治疗效果。结果:研究组手术时间、住院时间、切口长度短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活评分高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.011)。研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.014)。结论:与传统开放手术相比,真空辅助微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的效果更优,可减少术中出血量,缩短切口长度,促进术后康复,改善患者生活质量,提高患者满意度,降低并发症发生率。

微创旋切技术在乳腺多发性肿块手术中的应用

目的:探讨在处理乳腺多发性肿块时微创旋切手术的临床应用价值。方法:经术前体检和B超检查诊断为乳腺多发性肿块的65例患者共188个乳腺病灶,在超声引导实时监控下利用EnCor真空旋切系统进行切除,并对手术情况、病理结果、患者满意度及可能存在的问题进行相应分析。结果:65例患者所有188个病灶均被完整切除,长径为0.5～3.6 cm,其中113个为不可触及肿块,占60%,平均用时15 min。术中2例发生出血,其中1例术后在病灶处出现较为明显的血肿;2例病灶贴近皮肤,术时造成皮肤损伤;所有手术部位无残留病灶。伤口愈合情况,2例切口部位可见较为明显的瘢痕,可能与瘢痕体质或穿刺切口对合不良有关。结论:利用EnCor真空旋切系统进行乳房多发性肿块的微创切除,手术安全性高,恢复快,并发症少,美容效果突出,患者满意度高,对切除乳腺深处不可触及的肿块尤其合适,应用前景良好。

麦默通乳腺微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块临床效果的对比观察

目的对比麦默通乳腺微创旋切术和传统手术治疗乳腺良性肿块的临床效果。方法纳入87例乳腺良性肿块患者,分为观察组(42例)和对照组(45例),分别实施麦默通乳腺微创旋切术和传统手术治疗。对比观察两组手术指标和术后并发症发生情况。结果观察组的手术时间和术中出血量以及切口愈合时间、瘢痕长度、住院天数均短于或者少于对照组,差异有显著性(P<0.05)。经随访,观察组术后并发症发生率(2.38%)明显低于对照组(20.00%),差异有显著性(P<0.05)。结论较之传统手术,麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块可以获得更好的临床效果。

麦默通微创旋切术与传统手术治疗乳腺肿块效果对比分析

目的探讨乳腺良性肿块应用麦默通微创旋切术与传统手术治疗效果对比分析。方法按照随机数字表法将本组纳入的98例患者随机分为A组和B组,各49例。A组采用传统开放乳腺肿块切除术治疗,B组采用麦默通微创旋切术治疗。对比分析两组患者手术时间、术中出血量、术后愈合时间、术后瘢痕大小、住院时间、术后疼痛情况以及并发症发生情况。结果 B组手术时间显著短于A组,术中出血量显著少于A组,术后愈合时间显著短于A组,差异均具有显著性(P<0.05);B组患者术后瘢痕大小显著小于A组,差异具有显著性(P<0.05);B组住院时间显著短于A组,差异具有显著性(P<0.05);B组术后轻度疼痛患者多于A组,术后重度疼痛患者显著少于A组,差异均具有显著性(P<0.05);B组并发症发生率(2.04%)显著低于A组(16.33%),差异具有显著性(P<0.05)。结论与传统开放乳腺肿块切除术比较,乳腺良性肿块应用麦默通微创旋切术具有手术时间短、出血量少,术后愈合时间住院时间短,术后瘢痕小、术后疼痛轻、并发症少的优点。

基层医院开展超声引导下乳腺良性肿块微创旋切手术的临床研究

目的:探讨不同手术方式在我院乳腺良性肿块患者应用效果。方法:收集2017年1月-2020年11月龙南市第一人民医院乳腺单发良性肿块患者96例,随机分为对照组(常规开放手术)与研究组(超声引导下微创旋切手术)各48例。比较两组手术相关指标(手术时间、切口大小、出血量、术后恢复时间等)及并发症相关指标(局部血肿、皮肤瘀斑、皮肤凹陷等)。结果:与对照组相比,研究组切口长度、手术时间及切口愈合时间均更短,术中出血量更少,差异均有统计学意义(P均<0.05)。与对照组相比,研究组术后并发症发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在乳腺良性肿块治疗中,采用超声引导下微创旋切手术治疗,可减轻手术创伤,缩短术后恢复时间,整体安全性更高。

乳腺微创旋切手术与传统手术治疗乳腺多发性肿块的临床分析

目的对比乳腺微创旋切手术与传统手术治疗乳腺多发性肿块的临床效果。方法100例乳腺多发性肿块患者,随机分为研究组和对照组,每组50例。研究组患者采用乳腺微创旋切手术治疗,对照组患者采用传统手术治疗。对比两组患者手术相关指标、术后并发症发生情况、术后伤口疼痛程度及手术满意率。结果研究组患者手术时间短于对照组,手术出血量少于对照组,瘢痕长度短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后并发症发生率为4%,明显低于对照组的16%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后伤口疼痛评分(2.36±0.28)分明显低于对照组的(4.19±0.91)分,手术满意率100%高于对照组的90%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统手术治疗乳腺多发性肿块相比,乳腺微创旋切手术体现了微创、术后并发症少及疼痛轻的优势。

微创旋切术与传统手术用于乳腺良性肿块的对比观察

目的:对比观察微创旋切术和传统手术治疗乳腺良性肿块的临床效果。方法:选取2016年2月-2017年2月于笔者所在医院就诊的130例乳腺良性肿瘤患者,随机分为两组,各65例,观察组行微创旋切术,对照组行传统手术。记录两组患者术中术后各项指标、美容效果、满意度及术后并发症。结果:观察组手术时间、出血量、愈合时间和切口长度均显著优于对照组,差异均有统计学意义(t=6.61、7.66、12.10、12.20,P<0.01);观察组美容优良率(96.92%)优于对照组(80.00%),差异有统计学意义(χ~2=9.12,P<0.01);观察组满意度达96.92%,优于对照组的78.46%,差异有统计学意义(χ~2=10.26,P<0.01);观察组并发症发生率仅为3.08%,低于对照组的15.39%,差异有统计学意义(χ~2=5.88,P<0.05)。结论:与传统手术相比,微创旋切术具有切除彻底、创伤小、美观、恢复快、并发症少等优点,值得推广使用。

超声引导下麦默通微创旋切系统与开放手术治疗乳腺良性肿块的疗效比较

目的比较超声引导下麦默通微创旋切系统与开放手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效,为手术方案的制定提供参考。方法选取在我院接受超声引导下麦默通微创旋切术治疗的乳腺良性肿块患者600例作为观察组,选取同期在我院接受开放手术治疗的乳腺良性肿块患者300例作为对照组。对照组采用常规乳腺良性肿块开放手术进行治疗,观察组采用麦默通微创旋切术进行治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、术口愈合时间、瘢痕长度以及术后并发症的发生情况,同时比较两组患者对手术效果的满意程度。结果观察组的手术时间为(17.42±5.32)min,术中出血量为(3.98±1.27)ml,术口愈合时间为(3.83±1.08)d,手术瘢痕长度为(2.61±0.73)mm,均显著少于对照组(P均<0.05);观察组局部血肿的发生率为2.83%,未发生局部感染、乳腺畸形;对照组局部血肿的发生率为7.33%,局部感染的发生率为4.33%,乳腺畸形的发生率为2.33%。观察组患者局部血肿、局部感染以及乳腺畸形的发生率均显著低于对照组(P均<0.05);观察组的非常满意率为65.33%,显著高于对照组(P<0.05)。结论超声引导下麦默通微创旋切术具有手术创伤小、手术时间短、术后康复快及安全性高等优势,是治疗乳腺良性肿块较为理想的手术方式。

传统手术与微创旋切术治疗乳腺多发性肿块的临床效果观察

目的对传统手术与微创旋切术治疗乳腺多发性肿块的临床效果进行观察与比较。方法选取我院2012年10月至2015年10月间收治的111例乳腺多发性肿块患者,并将这些患者随机分为对照组和实验组。对照组采用传统手术治疗乳腺多发性肿块,实验组采取微创旋切手术治疗乳腺多发性肿块。对比两组患者的手术进行时间、手术过程中的出血量以及手术产生的切口愈合时间,并且对比两组的术后感染率。结果通过对比可知,实验组患者的手术时间为(19.7±4.7)min,出血量为(6.42±3.1)m L,切口愈合时间为(2.9±1.7)d,明显优于对照组患者的手术时间(27.9±3.9)min,出血量为(16.2±4.3)m L,切口愈合时间为(7.1±2.3)d,两组数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的术后感染率接近。数据比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用微创旋切术治疗乳腺多发性肿块可以有效减少患者做手术的时间和手术期间出血量,使伤口愈合速度加快,术后伤口被感染的几率小,值得临床推广。

微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块疗效、疼痛及患者预后的比较研究

目的探究微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块疗效、疼痛及患者预后。方法采用数字随机对照法将2016年1月至2019年12月郑州大学第三附属医院收治的138例患者乳腺良性肿块分为研究组和常规组,每组69例。研究组实施微创旋切手术,常规组实施传统切除手术,比较两组患者手术相关资料以及预后情况。结果研究组切口长度、手术出血量、手术时间均显著低于常规组(P<0.05);研究组术后并发症发生率,VSS评分及VAS评分均显著低于常规组(P<0.05);研究组满意率(82.61%)明显高于常规组(57.97%),差异显著(P<0.05)。两组患者肿块切除率均为100%,且随访三个月均无复发病例。结论微创旋切手术具有术时短、切口小、VSS评分低、疼痛感小等优点,而传统切除术后具有高切除率,两种术式均存在优缺点,需根据患者自身情况进行选择。

超声引导下乳腺微创旋切术与开放手术在治疗乳腺良性肿块中的对比研究

目的：探讨在B超引导下行乳腺良性肿块微创旋切术与传统开放手术的疗效对比。方法：收治乳腺良性肿块患者250例，分别采用微创旋切术(135例)和传统开放手术(115例)，比较两种术式的手术时间、术中出血量、切口长度、患者满意度及术后并发症的发生情况。结果：微创旋切术在手术时间、术中出血量、切口长度及患者满意度上较传统手术有不可比拟的优势(P＜0.05)；术后随访3～12个月，均未发现乳腺内残留病灶及肿块复发。结论：超声引导下的乳腺微创旋切术较传统开放手术定位准确，时间短，出血量少，术后恢复快，并发症少。

超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块与开放手术的疗效对比评价

目的研究分析对乳腺良性肿块患者分别应用超声引导下麦默通微创旋切系统治疗以及开放手术治疗的临床效果。方法 94例乳腺良性肿块患者,采用计算机产生随机数字法分为研究组和参照组,各47例。参照组予以传统开放手术治疗,研究组予以超声引导下麦默通微创旋切系统治疗,比较两组患者手术治疗指标变化情况。结果研究组的术中出血量、瘢痕长度、创口愈合时间、手术时间分别为(4.36±1.12)ml、(2.86±0.52)mm、(2.98±2.07)d、(16.92±6.43)min,均优于参照组(10.64±1.58)ml、(24.63±5.42)mm、(5.75±2.14)d、(29.87±8.74)min,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对乳腺良性肿块患者应用超声引导下麦默通微创旋切系统治疗,预后效果显著,值得推广。

乳腺良性肿块应用麦默通微创旋切术与传统手术治疗的效果观察

目的对比研究乳腺良性肿块患者采用传统手术和麦默通微创旋切术两种方式进行治疗的临床效果。方法选择在我院接受手术的78例乳腺良性肿块患者分成对照组(39例)和治疗组(39例)。分别实施传统手术和麦默通微创旋切术治疗。比较治疗效果、操作时间、住院时间、术中出血量、切口长度、并发症、术后不同时间疼痛评分。结果治疗组治疗总有效率达到92.3%,高于对照组的71.8%;操作时间和住院时间短;术中出血量低,切口长度小于对照组;术后并发症仅有1例,少于对照组的6例;术后不同时间疼痛程度评分的改善幅度大于对照组。组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺良性肿块患者采用麦默通微创旋切术方式进行治疗,可以大幅度减轻疼痛,减小手术操作切口,缩短操作时间,减少并发症,加快恢复,使治疗效果提升。