X线摄影的乳腺影像报告和数据对乳腺肿块性质的鉴别价值

目的 探讨X线摄影的乳腺影像报告和数据对乳腺肿块性质的鉴别价值。方法 选取2022年1月~2023年1月就诊于我院的接受X线摄影检查且确诊伴有乳腺肿块的患者80例。分析所有患者的X线摄影下的病理结果、X线表现结果、钙化形态、钙化分布、肿块形态以及肿块分布,比较X线摄影的乳腺影像报告和数据系统结果与病理结果。结果 80例患者中共检测出97个肿块,术后病理确诊67个为良性,30个为恶性,良性肿块形态规则、边缘平整光滑、密度和腺体相同,或略高于腺体;恶性肿块可能伴有钙化,形态不规则,边缘不光滑伴有毛刺状,密度显著高于腺体。基于X线摄影的乳腺影像报告和数据系统结果与病理结果的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值分别为73.33%、108.33%、89.69%、91.67%、89.04%。X线摄影的乳腺影像报告和数据系统结果与病理结果的Kappa值为0.775。结论 基于X线摄影的乳腺影像报告和数据系统对乳腺肿块性质的鉴定有较高研究价值。

超声联合CT对乳腺肿块性质的诊断价值

目的探讨超声联合CT诊断乳腺肿块性质的价值。方法选取2019年3月至2021年2月信阳市平桥区妇幼保健院收治的乳腺肿块患者92例,均进行超声检查和CT检查,以手术病理结果为“金标准”,统计超声、CT及二者联合诊断的诊断结果和效能。结果本组92例乳腺肿块患者中,经病理结果确诊良性31例,恶性61例;超声诊断出良性23例,恶性51例;CT诊断出良性25例,恶性52例;二者联合诊断出良性30例,恶性59例;二者联合诊断灵敏度[96.77%(30/31)]、特异度[96.72%(59/61)]、准确度[96.74%(89/92)]较超声诊断[74.19%(23/31)、83.61%(51/61)、80.43%(74/92)]和CT诊断[80.65%(25/31)、85.25%(52/61)、83.70%(77/92)]高,漏诊率[3.23%(1/31)]、误诊率[6.45%(2/31)]较超声诊断[25.81%(8/31)、32.26%(10/31)]和CT诊断[19.35%(6/31)、29.03%(9/31)]低(P<0.05)。结论超声联合CT应用于乳腺肿块性质诊断中,可提升诊断灵敏度、特异度和准确度,并有效降低漏诊和误诊情况的发生。

磁共振扩散加权与超声弹性成像在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的应用

目的探讨磁共振(MRI)扩散加权成像及超声弹性成像在乳腺肿块性质鉴别诊断中的应用价值。方法选取因乳腺肿块入院就诊的患者45例,作为研究对象。均经病理活检证实良性肿块30例,恶性15例,分别行MRI扩散加权成像及超声弹性成像检查,比较两种检查诊断结果及表观扩散系数、弹性系数的差异性。结果 MRI检查确诊良性26例,恶性12例,总确诊率为84.44%,超声检查确诊良性27例,恶性13例,总确诊率88.89%,两种检查方案确诊率比较无差异,并且与病理活检结果比较差异无统计学意义(P>0.05);MRI扩散加权成像中,相同b值良恶性肿块表观扩散系数差异有统计学意义,并且超声弹性成像中良性肿块SR值高于恶性肿块(P<0.05)。结论 MRI扩散加权成像及超声弹性成像均有助于鉴别乳腺肿块良恶性质。