微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果比较

对比分析微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果。方法 选取2022年1月~2023年12月本院收治的20例良性乳腺肿物患者,随机分为观察组与参照组,每组10例,分别实施不同手术方法。结果 观察组术中出血量、住院时间、手术时间和瘢痕均小于参照组(P<0.05);观察组局部血肿0例,患侧肿痛0例,皮肤瘙痒0例,并发症总发生率0%,参照组局部血肿1例(10.0%),患侧肿痛2例(20.0%),皮肤瘙痒1例(10.0%),并发症总发生率40.0%,明显高于观察组(P<0.05);观察组乳房美观优良率高于参照组(P<0.05)。结论 微创旋切手术治疗良性乳腺肿物效果明显好于常规乳腺肿物切除术,前者可更好地改善并发症,且很大程度上满足患者乳房美观需求,故值得推广应用。

麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的疗效比较

本研究比较麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的效果,现将结果报告如下.

超声引导下麦默通微创旋切术与常规乳腺肿物切除术疗效比较

目的:比较超声引导下麦默通微创旋切术和常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果。方法:选取2012年1月至2017年1月本院收治的188例良性乳腺肿物患者,随机分为观察组和对照组,每组94例。观察组采用麦默通微创旋切手术治疗,对照组采用常规乳腺肿物切除术治疗。比较两组患者术中出血量、手术时长、术后愈合时间、瘢痕大小(术后3个月)及术后并发症发生率(包括伤口感染、血肿、发热、乳房变形)。结果:观察组术中出血量、手术时长、愈合时间、瘢痕大小及并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:麦默通微创旋切术治疗良性乳腺肿物可以缩短患者手术时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率,美容效果好,不影响乳房形态,值得临床推广应用。

Supreme喉罩联合七氟烷麻醉在乳腺肿物切除术中的应用价值及对患者术后认知功能的影响

目的探讨Supreme喉罩联合七氟烷麻醉在乳腺肿物切除术中的应用价值及对患者术后认知功能的影响。方法选取辽宁省大连市中心医院2018年3月至2020年5月收治的拟行乳腺肿物切除患者74例,应用随机数字表法分为观察组和对照组,各37例。对照组采用传统静脉注射麻醉诱导,观察组采用七氟烷麻醉诱导。比较2组围术期血流动力学指标、应激反应指标水平和认知功能。结果与麻醉诱导时比较,喉罩置入时2组平均动脉压及心率均降低,但观察组均高于对照组,血清皮质醇、去甲肾上腺素及肾上腺素水平均升高,但观察组均低于对照组(均P<0.05)。与术前1 d比较,术后当天2组简易智力状态检查量表(MMSE)评分均降低,但观察组高于对照组[(25.6±2.1)分比(23.4±2.1)分],差异均有统计学意义(均P<0.05);术后次日和术后第3天,2组MMSE评分均高于前一时点(均P<0.05),但2组间比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论Supreme喉罩联合七氟烷麻醉用于乳腺肿物切除术,可有效稳定患者血流动力学指标,减少应激反应,促进术后认知功能的恢复。

局麻下乳腺肿物切除患者的心理护理体会

目的总结局麻下乳腺肿物切除患者的心理护理体会。方法要求在门诊先行局部肿块切除的乳腺肿物患者915例,通过分析患者心理特征,针对性进行术前、术中和术后心理护理。结果经过心理疏导,多数患者均能以良好的心态配合手术。结论心理护理能使局麻下乳腺肿物切除患者减少痛苦,保证手术效果,维护了患者身心健康。

麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果比较

目的研究麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物疗效对比。方法本次参与研究治疗的80例患者,于2016年9月1日~2017年9月30日期间入住本院,并将以上80例患者随机的自由组合后分为两组,即观察组与对照组,各40例。观察组的40例良性乳腺肿物患者采用麦默通微创旋切手术进行治疗;对照组的40例患者则是采用临床常规的方法(常规乳腺肿物切除手术)进行治疗。同时对以上两组患者进行术后临床常规护理。结果观察组手术后并发症(色素沉积、皮肤瘙痒、肿痛)的发生率为2.5%低于对照组的12.5%;对照组患者对术后护理的满意率为72.5%低于观察组的92.5%(P<0.05)。观察组患者术后恢复有了极大的改善。结论麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物患者的应用临床效果非常明显,适用于临床方面的进一步应用与推广。

麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术对良性乳腺肿物的治疗价值比较

目的分析比较麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术对良性乳腺肿物的治疗价值。方法选取86例来我院治疗的良性乳腺肿物患者,随机分为甲乙两组。给予甲组患者麦默通微创旋切手术治疗,给予乙组患者常规乳腺肿物切除术治疗。观察两组患者临床效果。结果甲组患者手术时间及术中出血量低于乙组(P<0.05),甲组患者乳房美容效果优于乙组(P<0.05)。结论与常规乳腺肿物切除术相比,给予良性乳腺肿物患者麦默通微创旋切手术治疗,能有效降低手术时间及术中出血量,提高乳房美容效果。

比较麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的价值

目的研究对良性乳腺肿物患者采取常规乳腺肿物切除术和麦默通微创旋切手术治疗的效果。方法80例良性乳腺肿物患者,随机分为对照组及观察组,每组40例。对照组给予常规乳腺肿物切除术治疗,观察组给予麦默通微创旋切手术治疗。对比两组术中出血量、手术时间、手术瘢痕长度、乳房美观度及并发症发生情况。结果观察组术中出血量(15.85±3.29)ml少于对照组的(87.24±5.16)ml,手术时间(0.28±0.08)h、手术瘢痕长度(11.03±1.62)mm短于对照组的(0.95±0.13)h、(31.46±4.72)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组乳房美观度优良率92.50%显著高于对照组的52.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率2.50%明显低于对照组的22.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对良性乳腺肿物患者采取麦默通微创旋切手术治疗可显著减少出血量,缩短手术时间,缩小手术瘢痕长度,提高乳房美观度,术后并发症更少,具有较高的推广价值。

传统乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物临床效果的比较研究

目的比较传统乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的临床效果。方法选取丰城市人民医院2017年9月-2018年11月收治的良性乳腺肿物患者60例,采用随机综合序贯法分为对照组和观察组,各30例。对照组采用传统乳腺肿物切除术治疗,观察组采用麦默通微创旋切手术治疗。比较两组术中出血量、手术时间、术后瘢痕评分、疼痛评分、术后并发症发生率及乳房美容效果。结果观察组术中出血量、术后瘢痕评分、疼痛评分低于对照组,手术时间短于对照组,术后并发生发生率低于对照组,优良率高于对照组(P<0.05)。结论与传统乳腺肿物切除术相比,麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的临床效果确切,可改善临床症状及体征,美容效果好,对组织损伤小,安全性较高。

对比麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效

目的：比较麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效。方法：选取2013年2月-2015年3月良性乳腺肿瘤手术患者128例,按双盲随机方法分为观察组与对照组,每组64例。对照组患者采用常规乳腺肿物切除术治疗;观察组患者采用麦默通微创旋切手术治疗,将两组手术效果进行对比。结果：两组患者术中指标相比：观察组手术时间、术中出血量均低于对照组P〈0.05。两组患者术后乳房美观效果相比：观察组术后优良率高于对照组P〈0.05。结论：将麦默通微创旋切手术方法应用于良性乳腺肿物切除术,具有手术时间短、患者术中出血量少、对机体损伤程度轻等优点,术后乳房美观效果佳,更符合现代女性患者对审美的需求,值得临床推广。

瑞芬太尼复合咪达唑仑用于原发性高血压乳腺肿物切除术40例临床研究

目的探讨瑞芬太尼复合咪达唑仑用于原发性高血压患者行乳腺肿物切除术中的麻醉效果及安全性。方法采用随机数字表法将医院2011年5月至2013年12月收治的80例,美国麻醉医师协会（ASA）分级Ⅰ~Ⅱ级乳腺肿物切除术患者分为试验组和对照组,各40例。试验组采用瑞芬太尼复合咪达唑仑进行静脉麻醉,对照组采用氯胺酮复合咪达唑仑进行静脉麻醉,比较两组患者入手术室3 min（T1）、手术开始时（T2）、手术开始后5 min（T3）、手术开始后10 min（T4）、离开手术室前（T5）5个时间点的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）、脉搏血氧饱和度（Sp O2）、OAA/S镇静评分及不良反应发生率差异。结果各时刻Sp O2组间及组内比较均无显著变化。与T1时刻比较,试验组患者T2的SBP,DBP,HR显著下降（P〈0.05）;T3,T4比T1无显著性差异;对照组SBP,DBP,HR在T2及T5时无显著变化（P〉0.05）,但在T3及T4时明显升高。组间比较,在T2,T3,T4时,对照组的SBP,DBP,HR显著高于试验组（P〈0.05）。两组的呼吸抑制、术后诉疼痛、恶心呕吐发生率差异不显著（P〉0.05）;试验组的高血压发生率为2.50%,术后烦躁发生率为2.50%,均显著低于对照组的15.00%及20.00%。结论与传统的氯胺酮复合咪达唑仑比较,瑞芬太尼复合咪达唑仑用于原发性高血压行乳腺肿物切除术患者术中麻醉,术中高血压出现少,同时术后苏醒迅速,烦躁的发生率较低,具有更好的麻醉效果。

对比常规乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的效果

目的对比常规乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的效果。方法 160例乳腺肿物患者,根据患者意愿和手术适应证将患者分为对照组和实验组,每组80例。对照组患者进行常规乳腺肿物切除术治疗,观察组患者进行麦默通微创旋切手术治疗,观察对比两组患者术中出血量、手术时间,术后乳房变形情况、手术瘢痕情况、满意度、并发症情况。结果实验组术中出血量为(9.3±2.5)ml、手术时间为(15.3±5.63)min、手术瘢痕为(2.61±0.25)mm,均优于对照组的术中出血量(100.4±11.6)ml、手术时间(59.32±11.10)min、手术瘢痕(29.65±6.66)mm(P<0.05)。实验组患者乳房变形率及并发症发生率均低于对照组,满意度高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论良性乳腺肿物应用麦默通微创旋切手术进行治疗,可以减少术中出血量、手术时间、并发症的发生,有利于增强美容效果,可有效提高患者的满意度,值得临床推广应用。

麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析

目的对比分析麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效。方法选择2008年4月至2013年4月期间收治的乳腺肿物确诊患者200例(肿物241个)。根据患者手术适应证及其自身意愿将200例患者分为研究组(110例)和对照组(90例),研究组接受麦默通微创旋切手术治疗,对照组接受常规乳腺肿物切除术。观察对比两组手术时间、术中出血量、手术瘢痕大小,乳房变形例数、并发症情况及患者满意度。结果研究组手术时间、术中出血量、手术瘢痕大小均优于对照组(P<0.05);研究组乳房变形、并发症发生率均低于对照组(P<0.05);且治疗满意度高于对照组(P<0.05)。结论麦默通微创旋切术治疗良性乳腺肿物可以缩短手术时间,降低术中出血量及并发症发生率,且美容效果较佳,大大提高了患者的满意度,适于临床广泛推广与应用。

麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果比较

目的比较麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果。方法选取2017年12月~2019年2月我院收治的92例良性乳腺肿瘤患者作为研究对象,依据患者入院时间将其随机分为比对组(n=46)和实验组(n=46)。实验组患者采用麦默通微创旋切手术治疗,比对组患者采用常规乳腺肿物切除术治疗。观察比较两组患者的手术时间、术后愈合时间、术中出血量、瘢痕长度、并发症总发生率、治疗总有效率以及治疗前后生活质量评分。结果实验组患者的手术时间、术后愈合时间均短于比对组,术中出血量少于比对组,瘢痕长度短于比对组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者治疗后的生活质量评分高于比对组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的并发症总发生率(2.17%)低于比对组(15.22%),差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的治疗总有效率(97.83%)高于比对组(84.78%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论良性乳腺肿瘤患者采用麦默通微创旋切手术治疗,可以改善其生活质量,降低并发症发生率,提高治疗总有效率,缩短手术时间,加快术后愈合,减少术中出血量,缩短瘢痕长度,值得大力推广。

对比分析麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效

目的进一步就麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效进行分析和探讨。方法 50例确诊为良性乳腺肿物患者作为本次研究对象,随机分成对照组和观察组,每组25例,对照组患者接受常规乳腺肿物切除术治疗,观察组接受麦默通微创旋切手术治疗,记录两组患者的手术时间、术中出血量、瘢痕大小,同时观察患者术后并发症情况。结果治疗后,观察组患者的手术时间、术中出血量、瘢痕大小均优于对照组(P<0.05);观察组术后2例患者出现皮肤色素沉着,并发症发生率为8%,对照组中有2例患者出现皮肤色素沉着,3例患者出现皮肤瘙痒,3例患者患侧出现肿痛,并发症发生率为32%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在良性乳腺肿物患者的治疗过程中,麦默通微创旋切手术能够有效缩短手术时间,减少术中出血量,缩小瘢痕,且患者的并发症较少,安全性和可行性较高,在临床上具有极为重要的意义,值得今后推广和应用。

乳腺微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效

良性乳腺肿瘤包括乳腺囊内乳头状瘤和纤维瘤,具有较高的发病率。良性乳腺肿物多为卵圆形或圆形,会导致患者乳头凹陷、乳头溢液,无明显痛感,容易被患者忽视,但该肿物生长较快,如不及时治疗,可能恶化为乳腺癌,危及生命安全[1]。临床主要通过手术切除的方式治疗良性乳腺肿物。

麦默通乳腺微创旋切术与常规乳腺肿物切除术治疗乳腺良性肿块的疗效比较

目的分析麦默通乳腺微创旋切术与常规乳腺肿物切除术治疗乳腺良性肿块的疗效。方法94例乳腺良性肿块患者,按随机数字表法分为对照组和研究组,各47例。对照组使用常规乳腺肿物切除术进行治疗,研究组使用麦默通乳腺微创旋切术进行治疗。比较两组手术时间、切口长度、出血量、疼痛程度及并发症发生情况。结果研究组手术时间(15.67±2.97)min、切口长度(3.09±0.75)mm、住院时间(3.41±0.45)d均短于对照组的(24.72±3.80)min、(29.84±2.12)mm、(7.68±0.76)d,出血量(5.39±0.75)ml少于对照组的(13.76±2.40)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组视觉模拟评分法(VAS)评分(3.91±0.65)分低于对照组的(6.36±1.24)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症总发生率4.26%低于对照组的19.15%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将麦默通乳腺微创旋切术用于乳腺良性肿块治疗中,可缓解疼痛程度,使出血量及术后并发症减少,缩短患者手术时间以及住院时间,临床上值得推广使用。

麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果对比

目的比较麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果。方法选取郑州圣玛妇产医院2015年12月至2016年10月收治的56例良性乳腺肿物患者,随机分为观察组和对照组,各28例。观察组采用麦默通微创旋切手术治疗,对照组采用常规乳腺肿物切除术治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、瘢痕大小、乳房变形及并发症发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量,瘢痕大小、乳房变形例数及并发症发生率均低于对照组(P<0.05)。结论麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物可以缩短患者手术时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率,美容效果好,不影响乳房形态,值得临床推广应用。

全程优质护理在乳腺肿物切除术围手术期的效果观察

目的分析全程优质护理在乳腺肿物切除术围手术期的临床效果。方法 82例围手术期乳腺肿物患者,随机分为对照组和观察组,每组41例。对照组实行常规护理干预,观察组给予全程优质护理干预,观察比较两组效果及并发症发生情况。结果对照组患者生活质量评分表(GQOL-74)评分明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者焦虑自评量表(SAS)评分为(58.84±5.37)分,显著高于观察组的(42.69±3.55)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者的并发症率为21.95%,明显高于观察组的4.88%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对围手术期行乳腺肿物切除术患者采取全程优质护理可有效缓解患者围手术期心理压力,提高其生活质量,减少并发症。

麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效比较分析

探索麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术在治疗良性乳腺肿物中的价值差异。在我院2014年3月-2016年2月收治的良性乳腺肿物患者中随机抽取出96例作为观察对象,根据患者选择的手术方式分成观察组和对照组,观察组采用麦默通微创旋切手术治疗,对照组采用常规乳腺肿物切除术治疗,对比分析两组患者的手术治疗效果差异。观察组患者的术中出血量比对照组少,且手术时间、住院时间、手术瘢痕均比对照组短,P〈0.05;观察组患者的并发症发生率3.92%低于对照组患者的17.78%,P〈0.05。在良性乳腺肿物的根治术上采用麦默通微创旋切术有助于促进患者的术后早日康复,该术式安全性高,对患者的创伤小,在符合手术指征的情况下应优先选择该术式,提高手术治疗效果,促进患者术后早期康复。