术前实施心理干预对乳腺肿瘤患者的影响

目的探讨心理干预对缓解乳腺肿瘤手术患者术前应激反应的效果。方法将120例接受手术治疗的乳腺肿瘤患者随机分为干预组和对照组,每组60例,干预组分别在术前、术晨入手术间至麻醉前进行心理干预;对照组除了不接受心理干预,其余护理措施与干预组相同。分别在不同时段测定两组术前焦虑值、应激的心理效应指标(如收缩压、心率等),并进行术后满意度调查。结果两组术前访视时各心理效应指标无明显差异,而术晨入手术间和麻醉前干预组各心理效应指标明显优于对照组,术后回访满意度显著高于对照组。结论手术室护士术前对乳腺肿瘤患者实施心理干预,特别在术晨入手术间至麻醉前这一时段,可有效缓解术前心理应激反应,对保障手术顺利进行,促进患者身心康复有积极意义。

西酞普兰联合心理干预对乳腺癌患者心理健康状况及细胞免疫的影响

目的探讨西酞普兰联合心理干预对乳腺癌患者心理状况与细胞免疫的影响,验证心理因素与乳腺癌细胞免疫的关系。方法收集96例乳腺癌患者,采用症状自评量表评分,96例患者中40例高于抑郁因子上限(抑郁组),32例高于焦虑因子上限(焦虑组),其中8例同时存在抑郁与焦虑(并入焦虑组)。将抑郁、焦虑患者分别随机抽样分为4组:对照组、药物组(西酞普兰片20 mg/d)、心理干预组(CBT为主的心理干预,约40 min/次,2次/周,共8次)和联合组(药物联合心理干预),每组各10例。连续治疗4周。治疗前及治疗后测试所有患者抑郁自评量表评分(self-rating depression scale,SDS)、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分及T细胞亚群+自然杀伤(natural killer,NK)细胞活性。结果抑郁、焦虑患者心理干预组、药物组和联合组治疗后SDS和SAS评分均降低(均P<0.05)。抑郁患者干预组(药物组+心理干预组+联合组)治疗后CD4^+/CD8^+比值和NK细胞活性均升高,焦虑患者干预组治疗后CD3^+细胞活性、CD4^+/CD8^+比值和NK细胞活性均升高(均P<0.05)。结论乳腺癌患者心理健康状况与细胞免疫功能相关,西酞普兰、心理干预或二者联合对于患者的抑郁、焦虑状态及免疫功能有一定的改善作用。

心理干预对乳腺癌患者围手术期情绪及NK细胞活性的影响

目的:探讨心理干预对乳腺癌患者围手术期情绪及NK细胞活性的影响。方法:采用焦虑自评量表(SA S)和自评抑郁量表(SDS),将入选的40例患者随机分为干预组和对照组各20例。术前第1天和术后第11天进行心理测试和采集血样。同时对干预组进行相应心理干预。结果:干预组干预前后焦虑抑郁评分均值比较,差异具有高度显著性(P<0.001)。干预组干预前后NK细胞活性有所增加,但差异无显著性。而手术后两组NK细胞活性有显著差异,具有显著性(P<0.001)。结论:心理干预可有效改善乳腺癌患者的不良情绪,提高NK细胞活性。

乳腺癌诊疗过程中的心理问题及干预策略研究

目的:探讨乳腺癌患者诊疗过程中的心理问题及干预方法,提高乳腺癌的综合治疗水平。方法:将109例乳腺癌患者分成实验组和对照组,对实验组65例乳腺癌患者在诊疗全过程给予心理干预治疗。采用焦虑自评量表(selfratinganxietyscale,SAS)及抑郁自评量表(selfratingdepressionscale,SDS)对两组乳腺癌患者在初诊时、手术后10d及化疗后4个月的心理问题进行调查,比较两组患者各阶段心理问题的发生率。结果:绝大多数乳腺癌患者在诊疗各个阶段合并多种不同程度的心理障碍。初诊时对照组焦虑、抑郁、躯体症状、外形关注和自卑的发生率分别为86.4%、61.4%、77.3%、47.7%和2.3%。实验组焦虑、抑郁、躯体症状和外形关注的发生率分别为89.2%、29.2%、80.0%和46.2%。经过心理干预,术后10d实验组患者抑郁、躯体症状的发生率较对照组明显降低,P<0.05;化疗后4个月实验组患者焦虑、抑郁、外形变化关注和自卑的心理障碍发生率较对照组也明显降低,P<0.05。结论:乳腺癌患者的心理障碍是一个较为突出的问题,心理干预可以降低各种心理障碍发生率及反应程度,对缓解患者紧张状态,减少生物治疗的不良反应,恢复良好的心理及社会功能具有较为积极的作用。

青年乳腺癌患者53例的心理干预

目的:分析53例青年乳腺癌患者的心理状况,探讨围手术期心理护理对策,提高患者生存质量。方法:通过对53例青年乳腺癌患者的围手术期的心理状况进行调查分析,对其进行针对性的护理干预。结果:53例患者自信心增强,安全、顺利度过围手术期。结论:青年乳腺癌患者普遍存在心理障碍,积极、有效的护理干预在整个治疗过程中十分重要。

改良根治术与保乳手术对早期乳腺癌患者术后心理状况和生活质量的影响

[目的]探讨改良根治术与保乳手术对早期乳腺癌患者术后心理状况及生活质量的影响.[方法]回顾性分析2015年3月至2017年2月93例本院收治的早期乳腺癌患者的临床资料,根据治疗方式的不同分为根治组( n =37)和保乳组( n =56).保乳组行乳腺癌保乳手术,根治组行改良乳腺癌根治术.比较两组的手术情况、乳房美观程度、心理状况、生活质量.[结果]保乳组手术时间、术中出血量、住院时间、引流液量均低于根治组,差异有统计学意义( P <0 .05).保乳组乳房美观程度优良率为92 .8%(52/56)明显高于根治组的75 .7%(28/37),差异均有统计学意义( P <0 .05).两组术前 HAM A量表、FACT‐B量表评分比较,差异无统计学意义( P >0 .05);术后1个月,两组HAMA量表评分均显著降低,FACT‐B量表评分均显著增加,且保乳组优于根治组,差异有统计学意义( P <0 .05).[结论]改良根治术与保乳手术治疗早期乳腺癌疗效相当,但保乳术可提高乳房美观程度,缓解患者的心理状况,改善患者的生活质量.

同步支持干预对乳腺癌手术患者配偶心理健康及照顾行为的影响

【目的】探讨配偶同步支持千预对乳腺癌手术患者配偶心理健康及照顾行为的影响。【方法】选择2017年6月至2019年6月在本院接受治疗的乳腺癌手术患者的配偶72名为研究对象,随机分为观察组和对照组,各36名。对照组给予包括健康教育、心理千预、用药指导、并发症预防、出院指导等在内的常规护理干预;观察组在此基础上联合应用配偶同步支持干预。比较两组心理健康及照顾行为评分。【结果】观察组焦虑自评量表评分(SAS)、抑郁自评量表评分(SDS)明显低于对照组,且两组相比较差异有显著性(P<0.05);观察组情绪管理、饮食管理、用药管理、疾病管理、康复锻炼管理等评分明显高于对照组(P<0.05)。【结论】配偶同步支持有助于缓解乳腺癌手术患者的配偶焦虑抑郁情绪,促进其养成良好的照顾行为,预期可改善患者生活质量。

乳腺癌患者的心理特征及其影响因素调查

目的:探讨乳腺癌患者的心理状况、人格特点。方法:通过发放52份病情调查问卷、症状自评量表(SCL-90)、艾森克人格问卷(EPQ)、Beck抑郁问卷(BD I)分析乳腺癌患者的心理状况、人格特点。结果:受测乳腺癌患者抑郁33人(63.5%),其中20人(38.5%)为轻度抑郁,4人(7.7%)为中度抑郁,9人(17.3%)为重度抑郁。结论:乳腺癌患者的总体精神症状、躯体化症状、精神病性症状、恐怖症状稍重于正常人;外向的乳腺癌患者较内向的乳腺癌患者抑郁程度轻,人际关系敏感症状轻;神经质程度高的患者较神经质程度低的患者在抑郁程度、症状自评量表(SCL-90)的总体精神症状及各因子症状上都更严重。

乳腺癌38例的心理调查

目的:观察心理护理对乳腺癌患者生活质量的影响。方法:对38例乳腺癌患者进行心理分析并观察心理护理术前、术后患者的心理。结果:乳腺癌患者在治疗过程的各个阶段均存在有不同程度的心理障碍,包括焦虑、抑郁、躯体症状、外形关注等。经过心理干预,以上症状的发生率明显降低。结论:心理干预可以明显降低乳腺癌患者治疗过程中出现的各种心理障碍的发生率,有助于疾病治疗的顺利进行,提高患者的生活质量。

合理情绪疗法对乳腺癌根治术患者心理弹性及创伤性成长的影响

【目的】探讨合理情绪疗法对乳腺癌根治术患者心理弹性及创伤性成长的影响。【方法】本院收治的126例乳腺癌根治术患者随机分为观察组和对照组,各63例,对照组给予包括健康教育、生活指导等常规护理干预,观察组在此基础上联合应用合理情绪疗法。比较两组患者心理弹性、创伤性成长、生活质量等指标。【结果】观察组患者坚韧、自强、乐观及心理弹性量表(CD-RISC)总评分明显高于对照组(P<0.05,P<0.01);人际关系、新可能性、个人力量、精神改变、欣赏生活及创伤后成长量表(PTGI)总评分明显高于对照组(P<0.05);观察组健康状况、生理职能、生理功能、躯体疼痛、活力、情感职能、精神健康等评分明显高于对照组(P<0.05)。【结论】合理情绪疗法可以恢复乳腺癌根治术患者的心理健康,促进术后创伤后成长,提高生活质量。

乳腺癌患者心理健康和社会支持调查分析

【目的】探讨乳腺癌患者的心理健康状况与社会支持的相关性。【方法】采用症状自评量表（SCL-90），社会支持评定量表（SSRS）对100例乳腺癌患者进行问卷调查，对回收有效问卷91份的调查结果进行分析。【结果】乳腺癌患者的心理健康状况较差，社会支持较好；SCL-90症状因子中人际关系敏感、抑郁、焦虑与社会支持呈负相关（P〈0．01或P〈0．05）。【结论】社会支持与乳腺癌患者的心理状况密切相关，良好的社会支持可改善患者的心理状况。

心理干预对乳房切除患者心理状态的影响

[目的]探讨心理干预对乳房切除患者心理状态的影响。[方法]选择128例行乳房切除＋乳腺癌改良根治术的乳腺癌患者，随机分为2组，每组各64例；对照组给予常规护理，观察组在对照组的基础上给予系统化的心理干预，比较两组出院前1d及出院后3个月的治疗依从性、心理状态。[结果]出院后3个月，观察组治疗依从性评分为（19．88±3．31）分，与出院前1d无显著差异（P〉0．05）；对照组评分为（15．57±3．64）分，较出院前1d显著下降（P〈0．05）；观察组评分显著高于对照组（P〈0．05）。出院后3个月，两组焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评分均显著下降（P〈0．05），观察组评分显著低于时照组（P〈0．05）。[结论]加强心理干预可以提高乳房切除患者战胜疾病的信心，对增强治疗效果，提高患者生活质量有重要意义。

乳腺癌患者疾病不确定感与社会支持的相关性分析

【目的】了解乳腺癌患者疾病不确定感、社会支持现状，分析二者的相关关系。【方法】对120名乳腺癌患者进行疾病不确定感量表和社会支持量表的问卷调查。【结果】乳腺癌患者疾病不确定感处于中等水平，得分为（98．90＆#±9．66）分；社会支持得分为（49．32＆#±6．32）分；疾病不确定感与社会支持之间存在明显的负相关性。【结论】社会支持会影响乳腺癌患者的疾病不确定感，临床护理人员应根据患者的具体实际情况，提高患者的社会支持现状，从而降低患者的疾病不确定感。