目的:探讨乳腺肿瘤切除术患者应用SLIPA与普通喉罩的临床效果。方法:收治行乳腺肿瘤切除术患者78例,随机分成对照组和观察组。对照组采用普通喉罩,观察组采用SLIPA。结果:观察组置入时间和恢复时间明显短于对照组(P<0.05),咽喉疼痛...目的:探讨乳腺肿瘤切除术患者应用SLIPA与普通喉罩的临床效果。方法:收治行乳腺肿瘤切除术患者78例,随机分成对照组和观察组。对照组采用普通喉罩,观察组采用SLIPA。结果:观察组置入时间和恢复时间明显短于对照组(P<0.05),咽喉疼痛发生率明显低于对照组(P<0.05),拔出后1 min SBP明显高于对照组(P<0.05)。结论:和采用普通喉罩对比,乳腺肿瘤切除术患者应用SLIPA的临床效果更优。展开更多
文摘目的:探讨乳腺肿瘤切除术患者应用SLIPA与普通喉罩的临床效果。方法:收治行乳腺肿瘤切除术患者78例,随机分成对照组和观察组。对照组采用普通喉罩,观察组采用SLIPA。结果:观察组置入时间和恢复时间明显短于对照组(P<0.05),咽喉疼痛发生率明显低于对照组(P<0.05),拔出后1 min SBP明显高于对照组(P<0.05)。结论:和采用普通喉罩对比,乳腺肿瘤切除术患者应用SLIPA的临床效果更优。