超声弹性成像及彩色多普勒超声诊断乳腺良恶性占位性病变的临床分析

目的对超声弹性成像及彩色多普勒超声在乳腺良恶性占位性病变诊断中的应用价值。方法在我院2013年8月至2016年8月实施诊断的乳腺占位病变患者中随机选取200例作为研究对象,对比超声弹性成像及彩色多普勒超声的诊断结果。结果超声弹性成像在乳腺良恶性占位性病变诊断中的敏感性、特异性及准确性均显著高于彩色多普勒超声(P<0.05)。结论在乳腺良恶性占位性病变诊断中,超声弹性成像诊断结果显著优于彩色多普勒超声,值得推广应用。

彩色多普勒超声、超声弹性成像用于乳腺良恶性占位性病变诊断价值比较

目的探究彩色多普勒超声、超声弹性成像用于乳腺良恶性占位性病变临床诊断价值。方法方便选取并回顾分析2014年6月—2016年6月该院检查乳腺的良恶性占位性病变的病人130例,采用随机数字表法分组,分为彩超组和超声弹性成像检查即UE组,各65例患者,将两组检查结果与病理检查相比较,对比两组检查诊断价值。结果结果显示,UE组敏感程度、准确度、特异性分别为94.9%、96.1%、97.3%均明显由于彩超组,两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于临床诊断乳腺良恶性占位性病变的诊断,选择超声弹性成像诊断的敏感性、准确性和特异性更高,可以广泛应用。

彩超与超声弹性成像在乳腺良恶性占位性病变中的诊断价值比较

目的:比较彩超与超声弹性成像在乳腺良恶性占位性病变中的诊断价值。方法:2017年9月-2018年9月收治乳腺良恶性占位性病变患者1421例,作为对照组,应用彩超诊断。2018年10月-2019年10月收治乳腺良恶性占位性病变患者2005例,作为观察组,应用超声弹性成像诊断。比较两组诊断价值。结果:观察组诊断为乳腺结节420例,其中弹性病灶1级36例,2级320例,3级56例,4级6例,5级2例,检出率达20.95%。对照组诊断为乳腺结节79例,其中BI-RADS 2级19例,3级56例,4级3例,5级结节1例,检出率为5.56%。结论:超声弹性成像在乳腺良恶性占位性病变中的诊断价值高于彩超。

彩色多普勒超声在中老年妇女乳腺良恶性占位性病变鉴别中的应用价值分析

目的研究分析彩色多普勒超声对中老年妇女乳腺良恶性占位性病变鉴别中的诊断价值。方法选取我院于2016年8月-2018年7月期间收治的65例乳腺占位性病变患者为研究对象,分别进行彩色多普勒超声以及病理学诊断。以病理检查结果作为金标准,比较两种检查方式诊断中老年妇女乳腺良恶性占位性病变的敏感性、特异性及准确性。结果65例中老年妇女患者共检查出85个占位性病变,其中良性乳腺占位性病变35个(41.18%),恶性乳腺占位性病变50个(58.82%);彩色多普勒超声诊断女性乳腺良恶性占位性病变的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值及阴性预测值分别为97.14%(34/35)、96.00%(48/50)、96.47%(82/85)、94.44%(34/36)、97.96%(48/49),均明显高于病理学检查的74.29%(26/35)、78.00%(39/50)、76.47%(65/85)、70.27%(26/37)、81.25%(39/48),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用彩色多普勒超声技术对中老年妇女乳腺良恶性占位性病变的诊断不仅可以对乳腺病变病灶进行定位,还可判断其性质,提高敏感性、特异性及准确性,优势显著,具有临床推广意义。

基于磁共振多模态成像定量参数鉴别诊断乳腺良恶性病变及与临床病理特征的关系探究

目的 分析磁共振多模态成像定量参数鉴别诊断乳腺良恶性病变的价值,并探究乳腺病变性质与临床病理特征的关系。方法 纳入2015年1月-2022年12月医院120例乳腺占位性病变患者,所有患者入院时均接受磁共振多模态成像检查,包括弥散加权(DWI)、磁共振波谱成像(MRS)与磁共振动态增强(DCE-MRI),以病理检查结果为“金标准”,分析该检查方式鉴别诊断乳腺良恶性病变的价值。依据乳腺占位性病变性质将患者分为恶性组与良性组,对比两组临床病理特征,分析乳腺病变性质与临床病理特征的关系。结果 120例乳腺占位性病变患者经病理检查结果显示,乳腺癌98例(81.67%),乳腺良性病变22例(18.33%);以病理检查结果为“金标准”,DCE-MRI及联合诊断乳腺病变性质的灵敏度、准确度高于DWI(P<0.05);乳腺癌组表观扩散系数(ADC)、rADC值低于乳腺良性病变组,Ⅰ型TIC曲线占比低于乳腺良性病变组,Ⅲ型TIC曲线占比高于乳腺良性病变组(P<0.05);绘制ROC曲线,结果显示,ADC、rADC及TIC曲线类型诊断乳腺病变性质具有一定价值(AUC=0.815、0.850、0.911);乳腺癌组肿瘤形态不规则、边缘毛刺/不规则、强化不均匀占比高于乳腺良性病变组(P<0.05);经Logistic回归分析,结果显示,肿瘤临床病理特征与乳腺占位性病变密切相关,形态不规则、边缘毛刺/不规则、强化不均匀是乳腺癌的危险因素(OR>1,P<0.05)。结论磁共振多模态成像定量参数对乳腺良恶性病变具有一定鉴别诊断价值,乳腺癌的发生与肿瘤形态不规则、边缘毛刺/不规则、强化不均匀等临床病理特征密切相关。

经阴道超声联合CEA、CA125、CA153鉴别诊断子宫腔占位性病变良恶性

目的:探讨经阴道超声联合CEA、CA125、CA153鉴别子宫腔占位性病变良恶性的价值.方法:收集2021年2月-2023年5月本院疑似子宫腔占位性病变患者117例临床资料,根据刮宫或术后病理检查结果分为恶性组及良性组,其中恶性组56例,为子宫内膜癌;良性组61例,为子宫内膜良性息肉.比较两组经阴道超声及血清指标差异,受试者工作特征曲线(ROC)分析各指标鉴别诊断子宫腔占位性病变良恶性效能.结果:超声检查收缩期峰值血流速度两组无差异(P>0.05),恶性组阻力指数小于良性组、内膜厚度大于良性组;恶性组血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125、CA153水平均高于良性组(均P<0.05).ROC曲线结果显示,经阴道超声、血清CEA、CA125、CA153各指标单独或联合应用鉴别诊断子宫腔占位性病良恶性的AUC分别为0.822、0.713、0.728、0.797及0.915,均有价值,但联合诊断价值最高.结论:经阴道超声、血清CEA、CA125、CA153联合应用对宫腔占位性病变良恶性鉴别诊断效能较高,有较好的临床应用价值.

磁共振DWI序列联合动态增强扫描技术在乳腺占位性病变良恶性鉴别诊断中的临床价值

目的分析磁共振扩散加权成像(DWI)序列联合动态增强扫描技术在乳腺占位性病变良恶性鉴别诊断中的临床价值。方法93例乳腺占位性病变患者,分别进行磁共振DWI序列、动态增强扫描,以病理诊断结果为金标准,分析比较磁共振DWI序列、动态增强扫描及两者联合诊断对乳腺占位性病变良恶性鉴别的诊断结果、诊断效能、与病理诊断结果的一致性、受试者工作曲线(ROC)下面积(AUC)值。结果病理结果显示:93例乳腺占位性病变患者中,46例为乳腺癌,47例为乳腺良性肿瘤。联合诊断的灵敏度、准确性、阴性预测值分别为97.83%、96.77%、97.83%,高于磁共振DWI序列、动态增强扫描单独诊断的82.61%、86.02%、84.00%与80.43%、82.80%、81.63%,差异有统计学意义(P<0.05)。三种诊断方式的特异度、阳性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。磁共振DWI序列联合动态增强扫描鉴别乳腺占位性病变良恶性的结果与病理诊断结果的一致性高于两者单独鉴别。磁共振DWI序列联合动态增强扫描鉴别乳腺占位性病变良恶性的AUC=0.968[95%CI=(0.926,0.999)]高于DWI序列的AUC=0.860[95%CI=(0.778,0.942)]和动态增强扫描的AUC=0.828[95%CI=(0.739,0.917)]。结论磁共振DWI序列联合动态增强扫描技术在乳腺占位性病变良恶性鉴别诊断中的临床价值高于两者单独诊断。

超声弹性成像、彩色多普勒血流成像及超声造影技术联合应用对乳腺占位性病变的鉴别诊断价值

目的:探讨超声弹性成像、彩色多普勒血流成像(CDFI)及超声造影技术联合应用对乳腺占位性病变的鉴别诊断价值。方法:选择2021年6月—2023年11月于保山市人民医院的117例乳腺占位性病变患者,入院后依次行超声弹性成像、CDFI与超声造影技术检查,以病理检查结果为“金标准”,分析不同超声技术在乳腺占位性病变中的检出率和效能;比较不同病理结果下超声弹性成像参数及血流分级。结果:117例乳腺占位性病变患者经病理结果显示恶性患者42例,超声弹性成像检查恶性患者32例,CDFI检查恶性患者34例,超声造影检查恶性患者35例,不同超声检查联合恶性患者40例;不同检查方法用于乳腺占位病变中鉴别诊断特异度、阳性预测值及阴性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05);3种超声检查方法联合使用诊断鉴别乳腺占位性病变准确率和灵敏度高于单一检查,差异有统计学意义(P<0.05);恶性乳腺占位性病变患者弹性模量最大值(Emax)、弹性模量平均值(Emean)、弹性模量方差值(Esd)及乳腺肿块与同层低脂肪弹性平均值的比值(Eratio)水平高于良性患者,差异有统计学意义(P<0.05);病理结果中恶性患者血流分级高于良性患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声弹性成像、CDFI与超声造影技术用于乳腺占位性病变中具有较高的检出率,不同方法联合应用能提升鉴别诊断效能,且恶性占位性病变患者超声弹性成像参数及血流分级更高,能指导临床诊疗。

乳腺钼靶、核磁DWI与DCE在乳腺占位性病变诊断中的价值

目的:探究了乳腺钼靶X线、核磁共振弥散扩权成像(DWI)联合动态增强扫描(DCE)技术用于乳腺占位性病变诊断的应用价值。方法:选取90例乳腺肿物患者(2021年12月~2022年12月)作为研究对象。行乳腺钼靶X线检查、核磁共振DWI联合DCE技术诊断、联合诊断,比较三种检查方式的诊断效能。结果:乳腺钼靶X线诊断恶性病变,敏感度、特异度、准确性分别为75.61%、81.63%、78.89%。核磁共振DWI联合DCE技术诊断恶性病变,敏感度、特异度、准确性分别为85.37%、85.71%、85.56%。乳腺钼靶X线、核磁共振DWI联合DCE诊断结果恶性病变,敏感度、特异度、准确性分别为90.24%、95.92%、93.33%。乳腺钼靶X线、核磁共振DWI联合DCE诊断结果恶性病变的准确率,显著高于乳腺钼靶X线,高于核磁共振DWI联合DCE技术,差异均有统计学意义。结论:乳腺钼靶X线检查、核磁共振DWI联合DCE技术诊断、三者联合诊断,对乳腺占位性病变取得了较准确的诊断结果,诊断效能高于X线检查、核磁共振DWI联合DCE技术诊断,临床应用价值较高。

探讨乳腺钼靶数字摄影技术在女性乳腺占位性病变中诊疗的应用价值

目的:探讨乳腺钼靶数字摄影技术在女性乳腺占位性病变中诊疗的应用价值。方法:将2020年4月至2022年4月我院收治的80例乳腺肿块患者作为研究对象,为所有患者实施乳腺钼靶数字摄影,而后对其实施乳腺肿块活组织实施病理学检查,将病理检查结果作为金标准,记录并对比乳腺钼靶数字摄影检查结果。结果:乳腺钼靶数字摄影诊断结果显示,80例乳腺肿块患者共检出96个病灶,将病理检查结果作为金标准,其中真阳性92个,假阴性2个,假阳性0个,真阴性2个,乳腺钼靶数字摄影技术的敏感度、特异度、准确度分别为97.87%(92/94)、100.00%(2/2)、97.92%(94/96)。经乳腺钼靶数字摄影及病理学检查结果显示,乳腺癌发病与年龄因素有关,且年龄≥40岁者发病率显著高于<40岁者(P<0.05)。结论:将乳腺钼靶数字摄影技术应用于女性乳腺占位性病变的诊断中,可实现诊断效能的提升,有助于医师明确病情,能给予临床治疗方案可靠依据,应用价值较高。

乳腺占位性病变患者的高频彩超临床诊断结果分析

目的:评价乳腺占位性病变患者的高频彩超临床诊断价值。方法:回顾性分析2021年1月—2023年12月邳州市人民医院收治的乳腺占位性病变手术治疗患者44例,根据手术病理结果将患者分为观察组(恶性病变患者)与对照组(良性病变患者),各22例。术前均予以两组高频彩超检查,对比两组超声影像特点;以手术病理结果为金标准,分析高频彩超诊断乳腺占位性病变效能;并分析典型案例。结果:观察组乳腺占位性病变形态不规则、纵横比≥1、后壁回声衰减、微钙化占比均高于对照组(P<0.05)。观察组占位性病变收缩期峰值血流速度(PSV)、阻力指数(RI)高于对照组,血管数多于对照组(P<0.05)。高频彩超诊断良恶性乳腺占位性病变特异度、准确率、约登指数均高于二维超声,误诊率低于二维超声(P<0.05)。结论:高频彩超应用于乳腺占位性病变临床诊断中,可通过观察病变形态、回声情况、血流情况等较为准确判断,避免误诊、漏诊。

CDUS联合MRI检查对乳腺占位性病变性质的诊断价值分析

目的:探讨彩色多普勒超声(CDUS)联合MRI检查对乳腺占位性病变性质的诊断价值。方法:选取2022年10月—2023年10月于潍坊市高新康复医院诊治的乳腺占位性病变患者60例作为研究对象,按检查方法分为彩超组(30例,单纯CDUS检查)与联合组(30例,CDUS联合MRI检查),以术后病理学诊断作为标准,观察并对比CDUS联合MRI检查、单纯CDUS检查的诊断效果。结果:经对照病理学诊断报告并统计显示,联合组乳腺占位性病变的诊断结果为准确诊断28例,灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值分别为91.30%(21/23)、100.00%(7/7)、93.33%(28/30)、100.00%(21/21)、77.78%(7/9);Kappa值=0.831,与病理结果一致性较好。彩超组乳腺占位性病变的诊断结果为准确诊断22例,灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值分别为75.00%(18/24)、66.67%(4/6)、73.33%(22/30)、90.00%(18/20)、40.00%(4/10);Kappa值=0.333,与病理结果一致性较差。联合组的诊断准确率高于彩超组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组的诊断一致性优于彩超组。结论:CDUS联合MRI检查对乳腺占位性病变的诊断价值较高,具有重要的临床应用价值,值得临床应用。

CT引导下经皮肺穿刺活检对恶性肺部占位性病变的诊断价值

分析CT引导下经皮肺穿刺活检对恶性肺部占位性病变的诊断价值。方法 筛选2020年1月至2023年12月我院收治的237例肺部占位性病变患者作为研究对象,所有患者均接受CT引导下经皮肺穿刺活检,以肺部组织病理学检查结果为金标准,统计诊断准确性、诊断结果及诊断安全性(并发症发生率)。结果 CT引导下经皮肺穿刺活检的诊断准确率高达96.20%,敏感性和特异性分别为94.51%和100%;穿刺活检结果显示恶性病变155例,良性病变82例;并发症总发生率为4.22%(10/237)。结论 CT引导下经皮肺穿刺活检在恶性肺部占位性病变诊断中具有较高的准确性,且并发症发生率较低。

良恶性胆囊占位性病变超声表现特征分析

目的分析总结良恶性胆囊占位性病变超声特征,以便于诊断。方法2020年6月~2022年6月我院诊治的胆囊占位性病变患者120例,术前均行彩色多普勒超声检查,测量病灶血管收缩期最大流速(Vmax)和阻力指数(RI),分析其影像学特征。所有患者接受腹腔镜下胆囊切除术,术后取组织行病理学检查。结果在120例胆囊占位性病变患者中,术后组织病理学检查诊断良性病变78例(65.0%),包括胆囊息肉37例、胆囊腺瘤23例和胆囊腺肌症18例,和胆囊腺癌42例(35.0%);良性病变大小、Vmax和RI分别为(1.3±0.3)cm、(19.2±3.8)cm/s和(0.5±0.1),显著小于恶性病变【分别为(3.2±0.6)cm、(42.4±8.1)cm/s和(0.8±0.2),P<0.05】,良性病变基底宽、与囊壁分界清和有穿支血流占比分别为26.9%、93.6%和9.0%,与恶性病变显著不同(分别为100.0%、7.1%和66.7%,P<0.05);良性胆囊占位性病变Adler血流2~3级仅占7.7%,而恶性胆囊占位性病变占88.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论良、恶性胆囊占位性病变超声表现各有特点,为鉴别病变性质提供了依据,具有较高的临床应用价值。

彩色多普勒超声在乳腺良恶性占位性病变鉴别诊断中的应用价值

目的 研究分析彩色多普勒超声对乳腺良恶性占位性病变鉴别诊断的价值.方法 选取65例乳腺占位性病变患者为研究对象,分别进行彩色多普勒超声和常规超声检查,根据检查结果进行良恶性鉴别诊断.并对所有入选患者进行病理学诊断,以病理诊断结果作为金标准对两种检查方式的诊断结果予以评价.并对两种检查方式的敏感性、特异性及准确性进行比较研究.结果 65例乳腺占位性病变患者病理检出85个占位性病变,其中乳腺良性占位性病变35个（41.18％）,乳腺恶性占位性病变50个（58.82％）;彩色多普勒超声诊断女性乳腺良恶性占位性病变的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值及阴性预测值分别为97.14％ （34/35）、96.00％（48/50）、96.47％（82/85）、94.44％（34/36）、97.96％（48/49）,均明显高于常规超声诊断的74.29％（26/35）、78.00％（39/50）、76.47％（65/85）、70.27％ （26/37）、81.25％ （39/48）,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 彩色多普勒超声对乳腺良恶性占位性病变的鉴别诊断具有敏感性高、特异性强及准确性高等优势,值得临床推广应用.

DWI序列ADC值鉴别前列腺良恶性局灶性病变的价值

目的:探讨弥散加权成像(DWI)序列表观弥散系数(ADC)值鉴别前列腺良恶性局灶性病变的价值。方法:选取2019年1月至2022年11月在我院治疗的前列腺带病变患者105例,其中恶性病变患者59例,良性病变患者46例,分析良恶性病灶ADC值差异,同时分析ADC值与恶性病变临床病理的关系。结果:恶性病灶ADC值为(0.81±0.13)×10^(-3)mm^(2)/s,低于良性病灶(P<0.05);中高危病灶ADC值为(0.75±0.16)×10^(-3)mm^(2)/s,低于低危病灶(P<0.05);临床分期C期和D期病灶ADC值分别为(0.76±0.15)×10^(-3)mm^(2)/s和(0.72±0.14)×10^(-3)mm^(2)/s,低于B期病灶(P<0.05);不同年龄、体质量指数、病灶直径、病理类型组ADC值比较差异无统计学意义(P>0.05);恶性病灶ADC值与Gleason评分呈负相关(r=-0.343,P<0.05);ADC值判断恶性病灶的ROC曲线下面积为0.912(95%CI:0.839~0.986),P<0.05,截断值为0.99×10^(-3)mm^(2)/s,其灵敏性和特异性分别为86.10%和92.80%。结论:DWI序列ADC值鉴别前列腺良恶性局灶性病变有较高的诊断价值,同时ADC值与严重程度、临床分期有关。

MRI联合钼靶鉴别诊断乳腺占位性病变良恶性临床价值分析

目的:探讨磁共振成像联合钼靶鉴别诊断乳腺占位性病变良恶性的临床价值。方法:选取2018年3月~2019年12月于南阳市中心医院就诊的100例乳腺占位性病变患者为研究对象。所有患者均接受磁共振成像、钼靶检查,以穿刺活检结果为“金标准”,比较磁共振成像、钼靶单一检查与联合检查鉴别诊断乳腺占位性病变良恶性的价值。结果:100例乳腺占位性病变患者中21例诊断为恶性,占21.00%,79例为良性,占79.00%。磁共振成像、钼靶联合检查的准确度、特异度均高于磁共振成像、钼靶单一检查,差异有统计学意义(P<0.05);磁共振成像、钼靶联合检查的灵敏度、阳性预测值、阴性预测值略高于磁共振成像、钼靶单一检查,但差异无统计学意义(P>0.05)。磁共振成像检查与穿刺活检结果具有理想一致性(Kappa=0.474),钼靶检查与穿刺活检检查结果具有理想的一致性(Kappa=0.436),磁共振成像、钼靶联合检查与穿刺活检检查结果具有极好的一致性(Kappa=0.775)。结论:磁共振成像联合钼靶检查对乳腺占位性病变良恶性鉴别具有较高的临床价值,并与穿刺活检结果具有极高的一致性,可作为临床早期筛查乳腺占位性病变良恶性的有效方法。

普美显增强MRI与增强CT在肝脏局灶性病变良恶性鉴别诊断中的应用

目的探讨普美显增强MRI与增强CT在肝脏局灶性病变良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法回顾性分析2017年10月至2021年11月于医院收治的肝脏局灶性病变患者42例,根据病理结果分为良性组(n=21)、恶性组(n=21),两组患者均行普美显增强MRI与增强CT检查,比较两组患者影像表现,采用四格表法评估普美显增强MRI、增强CT鉴别肝脏局灶性病变良恶性的价值,采用内部一致性系数(Kappa)评价普美显增强MRI、增强CT与病理检查鉴别肝脏局灶性病变良恶性的一致性。结果42例患者恶性肿瘤21例(肝HCC7例、肝转移瘤14例),良性病变21例(肝血管瘤8例、肝FNH8例、肝硬化结节5例),普美显增强MRI均有效检出,肿块数目1个至多个。选择典型肿块为感兴趣区,比较良、恶性组影像特征发现,恶性组肿块直径水平、坏死囊变、增强动脉期环形强化、增强静脉期强化程度迅速减低、增强延迟期低信号、增强肝胆期低信号、强化方式环形强化呈快进快出比例明显高于良性组(P<0.05)。42例患者中CT影像检出病灶恶性肿瘤15例(肝HCC 5例、肝转移瘤10例),良性病变15例(肝血管瘤6例、肝FNH8例、肝硬化结节1例),选择典型肿块为感兴趣区,比较良、恶性组影像特征发现,恶性组肿块直径、肿块边缘模糊、坏死囊变、增强动脉期环形强化、增强静脉期环形强化明显异常、增强平衡期低密度、强化方式环形强化呈快进快出比例明显高于良性组(P<0.05)。普美显增强MRI鉴别肝脏局灶性病变良恶性的曲线下面积为0.810(95%CI 0.689~0.930),敏感度、特异度分别为85.71%、76.19%,阳性预测值、阴性预测值分别为78.26%、84.21%;内部一致性分析显示,普美显增强MRI、病理检查判断鉴别肝脏局灶性病变良恶性的Kappa为0.782,一致性较好(P<0.05)。增强CT鉴别肝脏局灶性病变良恶性的曲线下面积为0.767(95%CI 0.610~0.923),敏感度、特异度分别为73.33%、80.00%,阳性预测值、阴性预测值分别为78.57%、75.00%;内部一致性分析显示,增强CT、病理检查判断鉴别肝脏局灶性病变良恶性的Kappa为0.720,一致性一般(P<0.05)。结论普美显增强MRI、增强CT在鉴别肝脏局灶性病变良恶性方面具有一定价值,其中普美显增强MRI对病灶定位敏感性高,在鉴别良恶性的价值更高,值得临床推广应用。

核素肝血池显像鉴别肝良恶性占位性病变的临床价值

采用￣（９９ｍ）Ｔｃ－ＲＢＣ肝血池显像定性诊断肝脏占位性病变３４４例，对其临床价值进行了分析，结果表明，在鉴别肝脏良恶性占位性病变方面与同时检查的Ｂ超（３００例）、ＣＴ（２６１例）和ＭＲＩ（３８例）进行了比较。结果表明，在鉴别被￣（９９）ｍＴｃ－植酸钠肝显像发现的肝脏良恶性占位性病变方面肝血池显像的准确率高达９６．２％。作者提出，核素肝血池显像对肝脏占位性病变定性诊断有重要的临床价值，但认为许多学者推荐的￣（９９ｍ）Ｔｃ－ＲＢＣ肝血流相无助于进一步的鉴别诊断。此外还对核素肝血池显像１３例误诊原因进行了讨论。