高频超声在乳腺良恶性微小结节鉴别诊断中的应用价值

目的分析高频超声在乳腺良恶性微小结节鉴别诊断中的应用价值。方法选取2014年4月至2016年3月许昌市中心医院收治的乳腺微小结节患者126例,术前用高频超声诊断技术对患者结节进行检查,将检查结果与病理切片结果对比,判断乳腺微小结节良恶性,计算高频超声鉴别乳腺微小结节良恶性的准确度。结果病理切片结果显示,乳腺微小结节154处,包括良性结节123处,恶性结节31处,经高频超声诊断检出乳腺微小结节154处,包括良性结节119处,恶性结节35处,良性结节形状规整例数、边缘轮廓清楚例数、内回声均匀例数均高于恶性结节,钙化例数低于恶性结节(P<0.05);高频超声诊断乳腺微小结节良恶性灵敏度为98.37%,特异度为90.32%,准确度为96.75%。结论高频超声能有效鉴别乳腺微小结节良恶性,准确度较高,可为疾病治疗提供指导。

高频超声对乳腺微小结节良恶性鉴别诊断的价值观察

目的探讨高频超声对乳腺微小结节良恶性鉴别诊断的价值。方法86例乳腺微小结节患者作为研究对象,术前均行高频超声检查。分析高频超声和手术病理诊断对良恶性乳腺微小结节的检出率;并以手术病理诊断结果为金标准,分析高频超声对乳腺微小结节的诊断效能(灵敏度、特异度和准确率)。结果86例乳腺微小结节患者经手术病理诊断结果显示,良性53例,恶性33例;高频超声诊断结果显示,良性50例,恶性36例。手术病理诊断对乳腺纤维腺瘤、乳腺腺病、乳腺腺瘤伴腺病、乳腺导管瘤等良性乳腺微小结节检出率分别为26.74%、22.09%、8.14%、4.65%,乳腺导管原位癌、乳腺浸润性导管癌、乳腺小叶癌、乳腺髓样癌等恶性乳腺微小结节检出率分别为18.60%、15.12%、3.49%、1.16%;高频超声诊断对乳腺纤维腺瘤、乳腺腺病、乳腺腺瘤伴腺病、乳腺导管瘤等良性乳腺微小结节检出率分别为25.58%、20.93%、6.98%、4.65%,对乳腺导管原位癌、乳腺浸润性导管癌、乳腺小叶癌、乳腺髓样癌等恶性乳腺微小结节检出率分别为19.77%、16.28%、3.49%、2.33%。以手术病理诊断结果为金标准,高频超声对乳腺微小结节诊断灵敏度为93.94%(31/33)、特异度为90.57%(48/53)、准确率为91.86%(79/86)。结论高频超声可有效鉴别乳腺纤维腺瘤、乳腺导管癌等良恶性乳腺微小结节,诊断特异度和灵敏度均较高,可有效提升对良、恶性鉴别诊断准确率,可为临床诊断提供确切依据。

高频超声在乳腺微小结节良恶性鉴别诊断中的应用探讨

目的:研究乳腺微小结节良恶性鉴别诊断中高频超声的应用效果。方法:选择2016年8月至2017年8月期间经我院乳腺外科收治并确诊的乳腺结节患者50例,所有的研究对象进行双侧乳腺高频超声检查,对其乳腺微小结节的诊断和检出进行统计分析,研究其准确性,与此同时比较所有研究对象微小结节在形态,轮廓,微钙化以及血液流动等方面的特点,对其良恶性进行综合评定。结果:研究结果显示,高频超声对于乳腺微小结节的检出率较高,50例患者中高频超声检测出共有95处乳腺微小结节,其检出率高达95%以上。对比结节轮廓的清晰度,良性结节的边缘比恶性结节的边缘清晰,恶性结节边缘模糊差别较大,很容易分辨,差异具有统计学意义(P <0.05);两者微钙化无统计学意义(P>0.05);良性结节比恶性结节更规则,差异具有统计学意义(P<0.05)。另外,通过比较良恶性结节的血流检出率,得出恶性结节的血流检出率高于良性结节血流检出率,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:高频超声可以鉴别乳腺微小结节良恶性,具有非常好的应用效果及价值,值得推广使用。

高频超声在乳腺微小结节良恶性鉴别诊断中的应用

探讨高频超声在乳腺微小结节良恶性鉴别诊断中的应用效果。方法:97例乳腺微小结节患者均选自2019年1月至2021年1月我院乳腺外科,所有患者均接受高频超声检查,最终以病理活检结果为诊断依据,比较分析高频超声的诊断效能以及良恶性结节的血流搏动指数(PI)与阻力指数(RI)。结果:病例检测证实有60例是良性结节,剩余的37例为恶性。高频超声检测出良性60例,恶性36例,灵敏性、特异性、准确性和阳性预测值分别为89.19%、95.00%、92.78%、91.67%,经比较与病例检测没有太大的差距(P>0.05);良性结节的边界显示清楚以及形态规则的例数比恶性更多(P<0.05);恶性结节的RI数据比良性更高(P<0.05)。结论:利用高频超声诊断乳腺微小结节以及良恶性的情况效果较好,值得扩大应用。