彩色多普勒超声及乳腺钼靶X射线影像在乳腺原位癌早期诊断的对比分析

目的探讨彩色多普勒超声及乳腺钼靶X射线在乳腺原位癌早期诊断中的应用价值。方法该次研究选取2012年5月—2017年5月该院收治的45例确诊为早期乳腺原位癌患者为研究对象,对所有患者分别进行彩色多普勒超声及乳腺钼靶X射线检查,对比分析2种检查方法的诊断效果,对2种方法的分级符合度进行评估。结果依据BIRADS关于超声诊断(BIRADSUS)分级标准对彩色多普勒超声结果进行分级显示:2级、3级、4级、5级分别有0例、4例、35例、6例,依据乳腺影像报告和数据系统(BIRADS)分级评估标准对乳腺钼靶X射线结果进行分级显示:2级、3级、4级、5级分别有3例、6例、34例、2例,其中34例分级结果完全一致,kappa评分均大于0.70,说明分级结果一致性良好。结论在乳腺原位癌早期诊断中,采取彩色多普勒超声及乳腺钼靶X射线进行检查,均能起到较好的诊断效果,临床应用价值显著。

彩色多普勒超声检查及乳腺钼靶X射线影像在乳腺原位癌中的诊断价值

目的探讨分析彩色多普勒超声检查及乳腺钼靶X射线影像在乳腺原位癌中的诊断价值。方法择取我院术后诊断为乳腺原位癌患者20例,对临床资料实行回顾性的方法,分析彩色多普勒超声检查结果及乳腺钼靶X射线影像结果,进行BI RADS和BI RADS US分级。结果彩色多普勒超声结果按BI RADS和BI RADS US分级,乳腺钼靶X射线影像结果按BI RADS分级,患者彩色多普勒超声检查及乳腺钼靶X射线影像的BI RADS分级>4级结果一致,15例分级完全一致,两组诊断方法的分级结果一致性较好。结论多普勒超声检查及乳腺钼靶X射线影像结果的BI RADS和BI RADS US分级对早期诊断乳腺原位癌有极其重要的作用。

乳腺钼靶X射线摄影及超声检查在乳腺肿瘤诊断中应用价值研究

目的:比较乳腺钼靶X射线摄影及超声检查在乳腺肿瘤诊断中应用价值。方法:选取2015年1月至2018年1月于本院就诊的乳腺肿瘤患者212例,所有患者均行乳腺钼靶X射线摄影及超声检查,以病理检查结果为金标准,比较两种检查手段在乳腺肿瘤中的诊断价值。结果:212例乳腺肿瘤患者中,146例(68. 87%)为乳腺良性疾病,66例(31. 13%)为乳腺癌,其中包括导管浸润癌47例(71. 21%),小叶癌8例(12. 12%),导管内癌6例(9. 09%),黏液样癌3例(4. 55%),乳头状癌2例(3. 03%);乳腺钼靶X射线摄影检查与超声检查的联合诊断准确性(95. 75%)、灵敏度(96. 97%)、特异度(95. 21%)、阳性预测值(90. 14%)、阴性预测值(98. 58%)均较乳腺钼靶X射线摄影(81. 13%、80. 30%、81. 51%、66. 25%、90. 15%)或超声(84. 43%、86. 36%、83. 56%、70. 37%、93. 13%)单项检查高,差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论:乳腺钼靶X射线摄影及超声检查在乳腺肿瘤诊断中各有优劣,联合应用可互为补充,为乳腺疾病的鉴别诊断提供较佳的影像学依据。

彩色多普勒超声与乳腺钼靶X射线影像在乳腺原位癌早期诊断中的应用

目的研究彩色多普勒超声与乳腺钼靶X射线影像在乳腺原位癌早期诊断中的应用。方法选择安康市旬阳县医院在2011年3月至2015年3月收治的60例乳腺原位癌患者为研究对象,对所有患者的临床资料进行回顾性分析。根据不同诊断方法将其分成A组和B组,分别为31例和29例。A组利用彩色多普勒超声诊断,B组利用乳腺钼靶X射线影像诊断。依据乳腺影像学报告、数据系统分级标准(BIRADS)与超声诊断(BIRADS US)进行分级,通过Cohen kappa统计方法对两种方法的分级符合度进行评估。结果彩色多普勒超声与乳腺钼靶X射线影像经BIRADS分级后,≥4级的结果基本一致,其中23例分级结果完全一致,差异无统计学意义(P>0.05)。结论彩色多普勒超声与乳腺钼靶X射线影像结果经BIRADS和BIRADS US分级后,分级的结果具有较高的一致性,表明二者对乳腺原位癌临床早期诊断均具有较高的应用价值,值得临床应用并推广。

乳腺钼靶X射线检查的心理护理

目的乳腺钼靶X检查中对患者的心理护理极其为重要。方法对我们科2014年5月到2015年5月进行就诊的1 825名患者进行心理护理。结果与结论乳腺钼靶X射线检查中护士的周密的配合和及时的心理护理是保证患者的检查和治疗的关键环节。

彩色多普勒超声及乳腺钼靶X射线在乳腺原位癌早期诊断中的应用价值分析

目的:结合临床经验和文献资料,分析与研究彩色多普勒超声及乳腺钼靶X射线在乳腺原位癌早期诊断中的应用价值。方法:病例收集时间:2017年3月-2019年3月,在上述时间段内选取58例经手术病理确诊的乳腺原位癌患者,58例患者均进行彩色多普勒超声检查及乳腺钼靶X射线检查,比较两种检查方式的诊断符合率。结果:两种检查方式均没有出现0级、1级,超声检查与乳腺钼靶X射线检查≥4级的一致性较高,差异较小,P>0.05,其中有44例(75.86%)分级完全一致,说明超声检查及乳腺钼靶X射线检查在乳腺原位癌早期诊断中的应用价值均较好。结论:针对乳腺原位癌患者在早期诊断中应用彩色多普勒超声及乳腺钼靶X射线检查,均可以获得良好的诊断结果,值得在乳腺原位癌患者早期诊断中推广与应用。

心理护理对乳腺钼靶X射线检查时患者焦虑心理及图片质量的影响

目的探究心理护理对乳腺钼靶X射线检查时患者焦虑心理及图片质量的影响。方法以乳腺钼靶X射线检查患者64例为对象,分为参照组32例与研究组32例,分别应用常规护理、心理护理,对比护理效果。结果对于护理后HAMA评分与HAMD评分,研究组是(6.73±1.09)、(6.34±1.12),均低于参照组,数据差异是P<0.05。对于护理后的生活质量评分,研究组是(93.94±5.45),数据指标高于参照组,P<0.05。对于图片质量优良率,研究组更高,数据差异显示P<0.05。结论乳腺钼靶X射线检查患者应用心理护理,具有显著护理效果。

乳腺钼靶X射线检查的护理配合及效果分析

目的探究乳腺钼靶X射线检查的护理配合及效果。方法纳入研究对象160例,均为2020年1月至2021年1月于我院进行乳腺钼靶X射线检查的患者,按照随机数字表法将研究对象分为2组,即对照组(n=80,给予常规护理方式)及观察组(n=80,在常规护理的基础上增加心理护理以及全程优质护理)。对比两组患者护理前后的心理状态、护理满意度。结果在护理满意度方面,观察组明显高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义;在焦虑自评量表、抑郁自评量表评分方面,两组护理前对比无显著差异,P>0.05;护理后观察组明显低于对照组,P<0.05。结论乳腺钼靶X射线检查无创伤且操作简单,对乳腺疾病的诊断敏感度高,加强其护理配合是保证患者检查顺利进行的关键,而心理护理以及全程优质护理对于患者具有积极意义,可以在消除患者焦虑、抑郁等不良情绪的同时,提高护理满意度。

GE Alpha RT乳腺钼靶X射线机故障检修及改进探索

介绍了GE Alpha RT乳腺钼靶X射线机在乳腺疾病检查中的重要地位、特点与现状,分析了该设备出现的C型臂无法旋转、更换X射线视野定位灯后压迫板不能电动下降以及控制显示器面板无显示并伴随机架不能上升等3例故障的原因,提出了具体的故障检修方法并有针对性地对原电路进行适当改进,为同行及维修人员提供了参考。

微小乳腺癌采用彩色多普勒超声检查联合乳腺钼靶X射线影像的诊断价值研究

分析探究采用彩色多普勒超声检查联合乳腺钼靶X射线影像对微小乳腺癌的诊断价值。方法:选取我院2017年8月至2021年3月期间收治的微小乳腺癌患者70例,将其随机分为对照组和观察者,每组微小乳腺癌患者均为35例。对照组采用XRM方式进行检测,观察组采用超声联合XRM检测。对两组患者的肿瘤性质诊断以及两组患者对肿块、钙化情况、微小病灶敏感性、诊断检出率、进行对比分析。结果:两组患者的肿瘤性质检测进行对比可以得出,观察者的恶性、良性病灶检出率明显较高,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者肿块、钙化情况、微小病灶检测敏感性检测进行对比可以得出,观察组患者钙化程度敏感性明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的肿块、微小病灶检测敏感性对比没有明显的差异,对比结果不具有统计学意义(P>0.05);两组患者的诊断检出率进行对比可以得出,观察组的诊断检出率明显要高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用彩色多普勒超声检查联合乳腺钼靶X射线影像对微小乳腺癌患者的检测效率高。

乳腺钼靶X射线机在不同年龄人群乳腺癌筛查中的临床效果观察

目的:探讨乳腺钼靶X射线机在不同年龄人群乳腺癌筛查中的临床效果。方法:选择2020年1月~2022年11月本院收治的乳腺癌患者50例为研究对象,所有患者均应用钼靶X射线,分析比较不同年龄钼靶类型与病理诊断的符合情况以及临床治疗指导价值。结果:不同年龄钼靶类型与病理诊断的符合情况中:<45岁多量腺体型占比较高,为55.17%,其次为致密型、少量腺体型(P<0.05);≥45岁多量腺体型占比较高,为47.62%,其次为脂肪型、致密型、少量腺体型(P<0.05)。随着年龄的增加,患者乳腺密度逐步降低。应用后临床治疗指导价值较高,总有效率96.00%高于应用前的84.00%(P<0.05)。结论:钼靶X射线在不同年龄人群乳腺癌筛查中的应用效果良好,精准筛查致密性、多量、少量腺体型以及脂肪型各种钼靶类型,提升预后效果,具有较高的临床治疗指导价值。

彩色多普勒超声和乳腺钼靶X射线影像在乳腺原位癌早期诊断中的比较

目的:比较研究彩色多普勒超声与乳腺钼靶X射线影像诊断方式应用在乳腺原位癌临床早期诊断中的效果。方法:选2014年5月~2015年5月本院接收的30例乳腺原位癌患者,对本组患者临床资料、病理确诊、彩色多普勒超声诊断和乳腺钼靶X射线影像诊断结果等有关资料数据展开回顾并进行比较,分析彩色多普勒超声和乳腺钼靶X射线两种诊断方式的诊断准确率。结果:30例患者经临床病理学诊断均确诊为乳腺原位癌,其中小叶原位癌6例,导管原位癌24例,彩色多普勒超声诊断有27例,其中小叶原位癌4例,导管原位癌23例,正确检出率为90.00%;乳腺钼靶X射线影响诊断有28例,其中小叶原位癌5例,导管原位癌23例,正确检出率为93.33%;两种诊断方式准确率与病理诊断结果对比以及两种诊断结果相比均未有明显差异,均p>0.05,无统计学意义。结论:彩色多普勒超声检查和乳腺钼靶X射线影像两种诊断方式进行乳腺原位癌临床早期诊断均有较理想的效果,准确率较高,其中后者诊断准确率稍高,均有良好的应用价值。

全数字化乳腺钼靶X射线摄影与彩超对早期乳腺癌的诊断价值分析

目的:分析全数字化乳腺钼靶X射线摄影与彩超对早期乳腺癌的诊断价值。方法:将2014年1月~2017年4月本院的50例乳腺癌患者采用随机分类法分为对照组16例、观察1组17例以及观察2组17例,对照组采用全数字化乳腺钼靶X射线摄影,观察1组采用彩色多普勒超声检查,观察2组将两种方法联合检查,对比三组患者的诊断准确率、误诊率、漏诊率、病变类型、灵敏性以及特异性。结果:相对于对照组,观察1组患者的诊断准确率更高,误诊率、漏诊率、病变类型、灵敏性及特异性无明显的差异,P>0.05;观察2组患者的诊断准确率和病变类型检出率明显高于对照组和观察1组,误诊率和漏诊率低于对照组和观察1组,P<0.05。结论:采用全数字化乳腺钼靶X射线摄影和彩色多普勒超声技术对乳腺癌患者进行检查,两种方法各有优点和不足,联合两种检查方法,可有效提高患者的诊断准确率,降低患者的误诊率和漏诊率,提高患者的灵敏性及特异性,在病变类型诊断方面较好。

全数字化乳腺钼靶X射线摄影对乳腺癌的诊断价值分析

目的:研究全数字化乳腺钼靶X射线摄影对乳腺癌的诊断价值。方法:选择本院2015年3月~2015年12月收治的73例乳腺肿瘤患者,为患者提供全数字化乳腺钼靶X射线摄影及超声检查,评估2种检查手段诊断结果。结果:73例患者中,经全数字化乳腺钼靶X射线摄影检查结果发现,诊断灵敏度为64.00%、特异度为91.67%、准确度为82.19%,均优于超声检查结果的40.00%、83.33%、68.49%。73例患者中,经钼靶X射线摄影检查,结果发现:20例恶性肿瘤患者中,病变部位包括左侧11例(55.00%)、右侧9例(45.00%);超声检查结果:18例恶性肿瘤患者,病变部位包括左侧10例(55.56%)、右侧8例(44.44%)。结论:采用全数字化乳腺钼靶X射线摄影诊断乳腺癌疾病,相较于彩色多普勒超声检查准确度更高。

彩色多普勒超声及乳腺钼靶X射线影像在乳腺原位癌早期诊断价值比较研究

探讨在病程早期针对罹患乳腺原位癌的患者进行诊断时,应用彩色多普勒超声技术及乳腺钼靶X射线技术效果对比情况。方法:选取罹患乳腺原位癌的患者63例,为我院2019年1月至2021年1月收治,均经病理学检查证实,分别应用彩色多普勒超声技术及乳腺钼靶X射线技术进行检查,观察检查结果,并以病理学结果为金标准,对比敏感度。结果:依据病理学检查结果,混合原位癌15例,导管原位癌33例,乳腺小叶原位癌15例。恶性病灶检出73例,良性病灶检出29例,彩色多普勒超声技术敏感度为97.26%,乳腺钼靶X射线技术敏感度为94.52%,差异无统计学意义(P<0.05)。结论:在病程早期针对罹患乳腺原位癌的患者进行诊断时,应用彩色多普勒超声技术及乳腺钼靶X射线技术,诊断敏感度均居较高水平,故诊断价值均较为突出。

US和MTM评估不同类型乳腺微小肿块的价值研究

目的:对比分析在不同类型乳腺微小肿块鉴别诊断中,超声(Ultrasonic,US)、钼靶X射线乳腺摄影(Molybdenum target mammography,MTM)的应用效果。方法:研究病例均来自本院收治的乳腺肿块患者,均以病理学检查明确诊断,其中良性组及恶性组各120例。对两组患者的术前US、MTM资料进行回顾性分析,对比乳腺良性肿块与恶性肿块的影像学特征,以病理学作为诊断金标准,并计算相关诊断学指标。结果:恶性组在US检查后,在影像特征上与良性组有显著差异(P<0.05);恶性组经MTM检查后,在影像特征上与良性组有显著差异(P<0.05);良性组透亮环特征检出率高于恶性组;US及MTM、US+MTM对乳腺微小肿块的诊断价值中,灵敏度分别为81.67%、85.00%、93.33%,特异度分别为86.67%、78.33%、90.83%;US+MTM的价值更高(P<0.05)。结论:乳腺微小肿块诊断中,US及MTM都能够发挥其各自的价值,但相对来说,联合诊断的价值相比单独诊断方式,更具疾病鉴别诊断价值。