超声引导下乳腺4a类结节细针穿刺活检的应用研究

选择一定数量的样本数据展开分组对比实验以验证超声引导下乳腺4a类结节细针穿刺活检的应用效果。方法 对我院2020年8月至2024年8月之间接诊治疗的80例乳腺4a类结节患者资料进行回顾性分析,按照电脑随机数表法将其平均地分为两组,每组40例患者,命名为实验组与对照组。对照组患者实施常规细针穿刺活检,实验组实施超声引导下细针穿刺活检,对比分析两种检测方法的阳性检出率、诊断效能以及不良反应发生率等方面的指标。结果 在采用不同检测方法时,实验组患者的阳性检出率和诊断效能显著优于对照组,且实验组的不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论 超声引导下乳腺4a类结节细针穿刺活检较常规方法安全性更高,且检测效果良好,可以在临床中推广使用。

超声造影比弹性成像更准确诊断乳腺BI-RADS 4a类结节

目的分析超声造影和弹性成像在乳腺BI-RADS 4a类结节中的诊断价值。方法纳入我院2019年1月~2023年2月经常规超声检测诊断为BI-RADS 4a类的患者115例,对每个病灶进行分析,以病理结果为金标准,构建超声造影评分和弹性成像两种诊断方法的ROC曲线,比较两种方法对乳腺BI-RADS 4a类结节良恶性诊断的价值。结果115例患者中,良性病灶87例,恶性病灶28例。超声造影评分和弹性成像两种诊断方法Kappa值小,一致性较差(P=0.258)。以病理结果作为金标准,造影评分的诊断价值更高(敏感度、特异性及准确度分别为0.812、0.976、0.956),与金标准之间的一致性较弹性成像更高。超声造影评分的诊断曲线下面积为0.976,高于弹性成像数值(0.784)。两种不同诊断方法显示恶性结节患者的年龄较良性患者偏高,结节最大直径偏大。结论超声造影方法较弹性成像能明显提高乳腺BI-RADS 4a类结节良恶性诊断的准确率,降低术前活检的风险,值得临床推广。

超声弹性成像对BI-RADS 4a类乳腺结节良恶性鉴别诊断的研究

目的探讨超声弹性成像技术(UE)在BI-RADS 4a类乳腺结节良恶性鉴别中的应用价值.方法选取经常规超声检查发现并归类为BI-RADS 4a类的79例(85个结节)乳腺结节患者作为研究对象,采用UE进一步判断其良恶性,并与术后病理结果进行比较,分析诊断价值.结果UEBI-RADS 4a类对乳腺结节良恶性诊断的准确率91.76%、灵敏度78.94%、特异度95.45%.结论UE在鉴别BI-RADS 4a类乳腺结节良恶性中具有较高的临床应用价值.

彩色多普勒超声对调整乳腺BI-RADS 4a类结节评级的应用价值

利用彩色多普勒超声技术观察乳腺结节的血流丰富情况及血流分布特征,研究其对调整乳腺BI-RADS 4a类结节评级的应用价值。方法 分析2020年9月至2021年9月期间本院超声诊断为BI-RADS 4a类的69例乳腺结节,按彩色多普勒超声观察得出的血流特征对乳腺结节行再分类,计算再分类前后诊断的准确率及恶性结节符合率,绘制ROC曲线比较再分类前后的诊断效能。结果 69例乳腺结节中良性结节56例,恶性结节13例,再分类前后的诊断准确率分别为18.84%和82.61%,再分类前后的恶性结节诊断符合率分别为18.84%和52.63%,两者ROC曲线下面积分别为0.758、0.823,两者差异不具有统计学意义(P0.123)。结论 彩色多普勒超声检测乳腺结节血流特征对指导调整乳腺BI-RADS 4a类结节评级有一定参考价值,可提高乳腺结节诊断的准确率。