中国WTO争端解决实践考察及反思

中国"入世"十余载,在对外贸易迅猛发展的同时,WTO争端案件也呈上升态势,中国应对WTO争端解决的基本态度由谨慎向积极转变。考察中国WTO争端解决实践的基本事实,不难发现中国在"双反"问题、反倾销问题、SPS措施、特保措施、原材料出口措施等问题上既有胜诉,也有败诉,既取得了成绩,也存在着问题,值得总结与反思。

WTO争端解决实践司法经济原则适用探析

“美国-羊毛衫和上衣”案是WTO争端解决实践运用司法经济原则的里程碑式案例。该案中，专家组对印度提出的一些请求适用了司法经济原则。专家组认为，印度虽有权使被申诉的措施得到专家组解决，但如果专家组通过审理，认为争议的特定事项仅通过解决申诉方提出的部分观点就能得以解决，专家组就能这么做。

入世后我国企业争端解决实践中存在的问题及对策思考

“入世”后,我国企业对外经贸活动范围更加宽广,发生国际经贸纠纷的几率也大大增加。通过分析我国企业解决争端过程中暴露出来的问题,为妥善解决争端提出几点对策。

欧共体的WTO争端解决实践与政策评析

在WTO争端解决机制运行的十四年（1995—2008）中，欧共体作为争端解决活动的主要参与者，其争端解决实践和政策必然对争端解决运行的方向和效果产生重要影响。分析欧共体争端解决实践无疑有助于理解欧共体争端解决实践对争端解决机制运行和发展方向的影响，同时也可以了解欧共体的争端解决政策在多大程度上影响WTO其他成员的贸易政策和贸易规则的制定。

中国WTO争端解决实践若干启示剖析

中国入世十余载,在适用WTO争端解决机制解决国际贸易争端方面取得了可喜成绩,在我方作为申诉方主动申诉且审结的8起案例中,有7起案例获得不同程度的胜诉结果,体现了中国有效适用WTO争端解决机制和准确适用WTO规则的能力。认真研究这些审结案例的胜诉经验,总结出对我们的启示或警示,对我国日后更有效解决国际贸易争端具有积极的意义。

从GATT/WTO争端解决实践论WTO环保例外条款

文章通过分析GATT/WTO时期的争端解决实践,阐述了专家组和上诉机构在解释WTO环保例外条款上所发生的变化,表明WTO在处理贸易和环境关系问题上日益倾向于环境保护,努力促成贸易和环境保护的平衡。

WTO中与环境有关的贸易争端解决实践

自由贸易与环境保护之间的关系是当今世界上的热点问题之一。环境保护要求对自由贸易实行一定程度的限制,贸易自由则力求减少环境保护的干预。作为世界上最大的、以发展自由贸易为主要宗旨的多边贸易组织——WTO已经解决了多起与环境有关的贸易争端。文章将通过对GATT/WTO的专家组和上诉机构有关报告的研究,指出WTO与GATT在解决与环境有关的贸易争端时的区别,及其解决此类争端的发展趋势,并提出DSB在解决“环境”争端时的建议。

WTO争端解决实践中第三方权利应审慎扩大

WTO争端解决程序中的第三方是指，除争端当事方之外，因争端解决机构正在处理的某项争端涉及其实质利益，因而根据《关于争端解决规则和程序的谅解协定》（DSU）的相关规定加入该争端解决程序的其他WTO成员方。根据DSU对争端解决进程划分的阶段，第三方包括：磋商程序中的第三方、专家组程序中的第三方、上诉程序中的第三方和仲裁程序中的第三方。由于第三方的介入，

GATT环境保护例外条款的适用及我国运用能力的提升

长期以来，GATT第20条的环境保护例外条款经常被发达国家援引来设置环境贸易壁垒，阻止我国的贸易出口。2009年的美国、欧盟、墨西哥诉中国“九种原材料出口限制措施案”经审理，2012年1月30日WTO上诉机构公布了该案的最终裁决报告，否定了中国援引GATT第20条的抗辩。2012年6月27日，欧美日就诉中国稀土、钨、钼三种原材料出口限制争端案正式向世贸组织争端解决机构提起设立专家组请求，此案目前尚无最终结果。这类案件表明，GATT环境保护例外条款已经成为我国手中的“矛”与“盾”，在环境保护与自由贸易成为世界发展两大潮流的背景下，我国应密切关注并深入研究该条款在WTO争端解决实践中的新发展，提高运用该条款保护本国环境的能力，同时也要防止他国以保护环境的名义限制我国的出口贸易。

世界贸易组织报复机射及我国应对策略分析

世界贸易组织（WTO）的争端解决机制被称为“WTO最独特的贡献”，而该机制中的报复机制为争端解决提供了惟一的强制性措施，是确保争端解决机制有效运行的重要保障，在争端解决机制中占有重要的一席之地。在原先GATT（关贸总协定）报复机制的基础上，乌拉圭回合达成的《争端解决规则及程序的谅解》（Dispute Settlement Understanding DSU）对报复规则和程序作出了重大改进，使其更为规范和更具威力。在WTO争端解决实践中，我国必须采取合理的应对策略才能维护我国政府和企业或个人的正当权益，保障和促进我国对外贸易活动的顺利进行。

碳关税的可行性探讨

碳关税是指一些国家针对来源于未采取温室气体减排措施国家的能源密集型与碳密集型产品，征收二氧化碳排放税。对于碳关税是否与现有的国际规则（尤其是WTO规则）相符，政治界和学者们各执一词。本文在探究欧盟和美国推行碳关税原因的基础上，分别从现行国际法和WTO／GATT实践中分析这一举措的实施可行性。

认真对待“互联网贸易自由”与“互联网规制”基于WTO协定的体系性考察

"互联网自由"与"互联网规制"是信息时代的两项核心议题。在WTO框架下,互联网贸易自由包括信息技术产品贸易自由、服务贸易自由、网络分销媒介自由以及与贸易相关的信息自由。然而,互联网贸易自由并非绝对的。通过对非贸易关切的考量,WTO协定赋予成员方实施互联网规制措施的权力,其中包括国家安全例外、公共道德与公共秩序例外、个人数据保护例外。根据条约解释的方法,不同的例外条款具有不同的适用标准与条件。在从网络大国迈向网络强国的过程中,我国应明确互联网贸易自由的基本价值导向,以此推进"互联网+"战略;同时,作为一个负责任的大国,我国应以符合WTO协定的方式保护网络空间的国家利益、公共利益与个人利益。