国际税收争议解决程序的革新

目前,解决国际税收争议的主要方法是相互协商程序和仲裁程序。在相互协商程序中,主管当局只有义务“设法”解决争议,没有义务必须解决争议,因而很多争议在相互协商程序中得不到解决。国际税收仲裁也存在很多缺陷,至今没有一起国际税收争议是通过仲裁解决的。因此,需要对现有国际税收争议解决程序进行革新,并建立国际税收争议解决机构。

我国兴奋剂争议解决机制的构建

构建我国兴奋剂争议解决机制,不仅是世界反兴奋剂条例的基本要求,还是保障运动员程序权利和规制处罚权行使的应有之义。《世界反兴奋剂条例》对国内兴奋剂争议机制仅作出概括要求,并未明确兴奋剂争议的程序属性和机构设立方式。从各国实践来看,兴奋剂争议解决程序可以是商事仲裁程序,通过与仲裁机构合作、共建或者独建模式设立争议解决机构,也可以采用行政仲裁程序的法定争议解决机构模式。纠纷解决模式的选择,取决于兴奋剂争议的实体法律属性和程序保障标准。我国施行"接受行政管理的社团自治"的兴奋剂治理模式,该模式使得兴奋剂处罚呈现出民事、行政混合属性,蕴含着民商事或行政纠纷解决机制的双重可能性。现行法下,可以通过解释论的方法,探索实现民商事或行政解决路径。修法时,则应明确兴奋剂争议的实体属性,并当采纳代表国际最佳实践的正当程序规则。

新域名争议解决办法出台三大变化值得关注

2月14日．我国域名注册管理机构中国互联网络信息中心发布了新修订的《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》（以下简称《办法》），该《办法》将于2006年3月17日起施行。与原争议解决办法相比，新《办法》修订案重点关注注册人权益保障问题，着重突出三点重大变化：一、限定了域名争议解决机构受理域名争议的范围．明确“所争议域名注册期限满两年的．域名争议解决机构不予受理”：二、限定了“恶意”认定的范围。“出售域名”不再被一概认定为“恶意”明确只有在“注册或者受让域名是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售、出租或者以其他方式转让该域名，以获取不正当利益”时，才能被认定为“恶意”；三、明确了何种情况下域名持有者对域名享有合法权益，“被投诉人在接到争议解决机构送达的投诉书之前具有下列情形之一的．表明其对该域名享有合法权益：（一）被投诉人在提供商品或服务的过程中已善意地使用该域名或与该域名相对应的名称；（二）被投诉人虽未获得商品商标或有关服务商标．但所持有的域名已经获得一定的知名度；（三）被投诉人合理地使用或非商业性地合法使用该域名。不存在为获取商业利益而误导消费者的意图。”

论仲裁机构与法院的关系

仲裁机构和法院作为解决民商事争议的两个最重要的机构,既存在着支持和协作关系,又存在着一定的对立关系。正确认识和处理二者的关系,对于充分发挥仲裁在解决民商事争议中的积极作用具有十分重要的意义。

跨境电子商务交易全球性网上争议解决体系的构建

互联网催生了跨境电子商务交易,但有效争议解决机制的缺乏严重影响了跨境电子商务的进一步发展,为此需要建立与跨境电子商务交易相匹配的有效争议解决机制——跨境电子商务交易全球性网上争议解决体系。建立跨境电子商务交易网上争议解决体系的尝试为全球性网上争议解决体系的构建提供了参考。网上争议程序的设计、适用法律以及争议解决结果的跨境执行是全球性网上争议解决体系需要解决的主要法律问题。全球性网上争议解决体系整体框架设计和法律问题的解决是全球性网上争议解决体系成败的关键。

中文域名的法律调整

中文域名自 2 0 0 0年推出后 ,企业域名抢注更为激烈 ,而中文域名由于具有某些商标标识的特性 ,并且它的注册与访问采用中文形式 ,相对于英文域名而言 ,便与注册商标权产生多方面更多的冲突。我国对此并无相应的法律规范 ,并且中国互联网信息中心“中文域名争议解决机构”的民间组织性质决定了它对中文域名的调整具有很大的缺陷性。

通用网址的知识产权问题初探

从信息资源管理的角度 ,搜集有关通用网址的最新资料 ,围绕通用网址与现有的知识产权的冲突和争议 ,对通用网址的知识产权纠纷及其解决作了初步分析和探讨。

集团诉讼代理的酬劳——胜诉酬金制度的引入

2006年4月13日,国家发改委、司法部联合发布的《律师服务收费管理办法》,正式确认胜诉酬金制是律师收费的一种方式,确认胜诉酬金制的合法性,然而却将集团诉讼案件排除在外,这直接导致律师业对集团诉讼的兴趣减低。本文通过说明律师在集团诉讼中的作用,得出在我国集团诉讼中引入律师胜诉酬金制的可预期性,并提出建立律师胜诉酬金制的具体设想。

《国际商会友好争议解决规则》评析

国际商会(The International Chamber of Commerce，简称ICC)于1920年成立于法国巴黎，是当今世界上最著名的商业民间组织。ICC自成立时起便一直致力于国际商贸领域的协调与合作，因而在处理国际商事争议方面积累了丰富的经验。值得一提的是，虽然ICC内部设有国际仲裁院(the International Court of Arbitration，简称ICA)，并制定有比较完备的仲裁规则，但在解决国际商事争议方面，ICC并未将目光仅局限于仲裁这一种方式上，而是始终关注仲裁以外其他争议解决方式的作用，并通过制定相应的规则，为争议当事人提供更多的选择，从而实现圆满解决商业纠纷的目的。2001年7月1日生效的《国际商会友好争议解决规则》(The ICC Amicable Dispute Resolution Rules，以下简称《ADR规则》)便代表了ICC在这方面努力的最新成果。

向对手出售域名视为“恶意注册”

据悉，我国域名注册管理机构中国互联网络信息中心将对现行的《域名争议解决办法》进行修订，近日将出台。与原《办法》相比，新的修订案有三点重大变化。首先，修订案首次限定了域名争议受理的时效，即所争议的域名注册期限满两年的，域名争议解决机构将不予受理相关争议申请，以保护域名注册人权利的稳定性。

于健龙副主任兼秘书长率团赴美出席国际研讨会并访问有关机构

中国国际经济贸易仲裁委员会（贸仲委）副主任兼秘书长于健龙等一行于2007年3月26日在美国纽约出席了“今日中国商事争议解决”国际研讨会，并于会后在纽约和华盛顿拜访了多家争议解决机构、律师事务所和协会。

“如何解决国际商事纠纷”国际研讨会在京召开

2007年3月22日，由方达律师事务所、美国Greenberg Traudg律师事务所、中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）以及美国公共资源中心争议解决机构（CPR）主办的“如何解决国际商事纠纷——任何公司均需知晓之事项”国际研讨会在北京中国大饭店举行。

美国民事诉讼中建议性仲裁制度初探

1998年10月30日美国签发了一部新的ADR法案，确认了ADR的定义、法律地位、管辖等有关问题，对ADR的发展有着重要作用。在这部法案中明文详细地规定了两种ADR程序：中立和民事诉讼中的建议性仲裁（Advisory Arbitration,Referral of Action to Arbitration）。作为一种重要的ADR4程序，民事诉讼中的建议性仲裁制度有助于实现案件的分流，减轻法院的负担，并且在一定程度上有助于维护司法公正和司法权威。这一制度不仅对于已经出现“诉讼爆炸”（suit explosion）局面的美国有重要意义，而且对于法院负担日益严惩的中国也同样有很大的借鉴作用。