“中国争霸论”是美西方“自我投射”

近年来,所谓“中国争霸论”在一些西方国家颇有市场。美国政治学家米尔斯海默称,“中国已着手在亚洲建立霸权,并在全球范围内挑战美国”。一些西方媒体甚至给亚洲基础设施投资银行这样的多边开发机构贴上“中国霸权工具”的标签。

民俗体育赛事对文化消费空间的建构——以“2019年CCTV贺岁杯狮王争霸赛”为例

研究基于民俗体育赛事空间生产的视角,运用实地调研法、问卷调查法、深入访谈法,以及定性与定量相结合的研究方法,从微观尺度解析了民俗体育赛事对文化消费空间的建构,结果显示出民俗体育赛事文化消费空间对阐释地域传统文化、再现民俗体育文化隐喻的功能与价值有重要意义;消费者在体验和感知樵山地域文化记忆的同时,通过民俗体育赛事空间文化的多重体验,亦获得对民俗体育外显的审美特征、隐喻文化与功能属性的感知,并在解构文化内涵的基础上建构起自我认同的隐喻空间。此外,在这个由时间(春节)、空间(地标景观)、象征(展演内容)3个因素构筑的共同文化场域中,增进了消费群体、参赛群体和组织群体彼此之间的交流与探讨,为转换消费者的情绪体验、身体情感的建构、获得归属感和增强群体间认同提供文化空间。

有趣的吸管人争霸大赛

前几天,我们学习了《竹节人》这篇文章,孔老师让我们动手制作了仿版的竹节人--吸管人,还让我们举行了吸管人争霸大赛。比赛当天,黑板上写着“吸管人争霸大赛”七个大字,讲桌被搬到了一边,换成了两张课桌,课桌上又放了两把椅子,中间留出一道缝隙,这就是擂台。我们都拿出自己的吸管人,摩拳擦掌。

森林厨王争霸赛

森林广场上,动物们聚在一起。“大家安静一下!”狮子清了一下嗓子,对着动物们说道,“冬天即将来临,为了丰富森林文化,增进各成员之间的友谊,我宣布将在本周日举办一年一度的‘森林厨王争霸赛’,请各位参赛选手做好准备。”听罢,动物们个个摩拳擦掌,跃跃欲试。

椰岛上的"蟹王争霸"

在椰林旁的大海边,生活着很多椰子蟹,它们一直认为自己可以打遍天下无敌手,是可以称霸蟹界的蟹王.但蟹界里的其他蟹却不这样认为,于是一场"蟹王争霸"在所难免.

电视机争霸赛

各位观众请注意,令人激动的“电视机争霸赛”将会在晚饭后拉开惟幕。

论会盟在春秋争霸中的特殊功能

春秋争霸过程中,会盟以其特殊的功能发挥着极其重要的作用,这些功能至少可以归纳为三个方面,即:可以建立比较稳定的军事联盟关系,有效的开展争霸战争;可以确立公认的霸主地位,把军事胜利转化为政治成果;可以实现暂时的"弭兵",在和平状态下共同瓜分小国利益。会盟所以具有这些特殊功能,是与春秋时期的时代特征分不开的,也是春秋争霸的性质所决定的。

争霸的线索:武术散打赛事市场化与职业化发展研究

采用文献资料调研、逻辑分析等方法,对20世纪90年代以来中国武术散打赛事市场化与职业化发展进行分析。在中国武术散打赛事市场化与职业化发展进程中,争霸是一条贯穿始终的线索。然而,一系列武术散打争霸赛并未取得预期的效果,究其原因,主要在于定位不明确,赛事体系不完善;缺乏赛事经营经验;市场培育不充分,缺乏核心的盈利模式;项目化思维,赛事品牌与品类意识不足。武术散打赛事市场化与职业化的深入发展,还需进一步明确赛事的职业化定位,构建相对完善的职业赛事体系;务实经营,注重赛事的能量积累;培育市场,寻求互联网时代的盈利模式;打造品牌,强化赛事品牌与品类意识。

中国武术散打赛事“争霸现象”批判与反思

采用文献资料调研、逻辑分析等方法,对20世纪90年代至今中国武术散打赛事"争霸现象"进行批判与反思。二十余年来,中国武术散打赛事的市场化探索,始于争霸,亦止于争霸。武术散打争霸赛事成少败多,普遍存在高开低走、趋于失败;主体缺失,缺乏职业拳手参赛;虚假繁荣,没有核心盈利模式;过于强调争霸,而忽略了赛事的品牌建设等诸多问题。武术散打赛事热衷于"争霸",意欲打造一个现实版的武林争霸;国内争霸旨在散打"王"的生产与再生产;国际争霸折射出民族主主义情结;争霸叙事是官方垄断参赛主体前提下的市场化探索。后续武术散打赛事的发展,需加强顶层设计,明确职业化定位;构建价值链,提升赛事情感与IP价值;淡化争霸情结,强化品牌与兼容意识;同时把握政策机遇,加快市场化与职业化进程。

中国武术散打百强争霸赛赛事组织与运作研究

近年来,我国体育产业的发展逐渐上升到国家整体发展战略规划部署层面。鼓励和支持运作商业性体育赛事成为我国体育产业最新政策导向,这些政策的颁布和实施对我国商业体育赛事的运作和发展思路具有本质影响。以中国武术散打百强争霸赛为主要研究对象,通过运用文献资料法、问卷调查法、实地调研法、数理统计法等研究方法,对中国武术散打百强争霸赛赛事的技术水平、赛事的策划与包装、赛事的宣传与推广、赛事的后勤服务等内容进行分析,提出"百强争霸赛"发展对策:提高比赛技术水平,打造专业比赛场馆,营造商业比赛氛围;改革比赛性质,突出专业特色,形成稳定赛事机制;精简人员、合理定价、完善包装,提高赛事运作水准;优化赞助合作机构,完善宣传报道渠道,推进赛事产业化完善赛事组织管理;塑造赛事形象,打造国际赛事品牌;借助产业政策东风,依托武术传统优势,提升国家文化地位。

中国武术散打争霸赛事演进及问题审视

采用文献资料、案例分析等方法,梳理中国武术散打争霸赛事的演进历程,剖析其存在的问题。主要结论:20世纪90年代以来,中国武术散打争霸赛事发展呈现出以"南北争霸"为开端、"中外争霸"与"王者争霸"交替演进的态势。一系列武术散打争霸赛还存在着受专业赛事束缚,市场化程度不充分;高开低走,赛事市场定位不合理;收入有限,赛事盈利模式缺乏;项目化思维,赛事类型意识缺失等问题。建议:在市场条件下,后续赛事需要厘清关系,摆脱专业赛事的束缚;合理定位,避免高开低走的发展陷阱;付费收视,寻求超越门票与赞助的盈利模式;去项目化,打造站立品牌职业格斗赛事。

“谁是球王”中国乒乓球民间争霸赛分析

运用文献资料等方法探讨"谁是球王"中国乒乓球民间争霸赛成功举办的经验和重要意义。主要结论:组织阵容强大,各方面支持力度大;赛程合理,引人入胜;真正贴近百姓;媒体倾力保驾护航;实现竞技体育与群众体育完美结合;凸显亲情,促进家庭和谐与社会和谐;与娱乐完美融合,与电视再次联姻等是赛事成功举办留给我们的启示。这次大赛有力地推动了全民健身活动,促进了社会和谐;促进了乒乓球运动的发展,为竞技乒乓球运动夯实了基础;积累了举办大型群众体育赛事的成功经验。

武术散打商业赛事发展历程、现状与对策——以“中国武术散打百强争霸赛”为主要案例

对武术散打商业性赛事的发展历程进行梳理,将其归纳为准备、探索和发展阶段。选择"中国武术散打百强争霸赛"为主要案例,结合"散打王""功夫王"等赛事,分析武术散打商业赛事的发展现状。提出:应明确赛事性质,兼顾市场需求与社会责任的双重关系;建立长期稳定的赛制,塑造国内外知名赛事品牌;与媒体建立长效合作机制,形成一体化传播推广模式;利用现有资源打造项目特色,积极促进同类项目的国内外赛事交流。

“谁是球王”中国足球民间争霸赛研究

运用文献资料等方法对"谁是球王"中国足球民间争霸赛进行研究,以期为我国足球运动的发展提供参考。主要结论:新疆是我国足球人才资源比较丰富的地区,香港的学校足球竞技力较强,而广东则是我国足球竞技水平较高的地区;"球王"比赛的意义主要有促进足球开展、推进人际交流、支持全民健身等;本次比赛具有从优势向弱势项目发展、从个人向集体项目过渡、参与范围更广等特点。建议:我国应该坚持大力开展民间体育赛事,促进我国体育事业的全面发展。

中国武术散打王争霸赛市场困境分析

从中国武术散打王争霸赛市场内部影响因素的角度出发,对其中的问题进行了分析与研究,这些问题主要表现在赛事经营者、媒体、观众、国家武管中心、赛事本身、投资者和广告赞助商7个方面。

中国为什么不是争霸国?实力转变理论视角下的中美关系

实力转变理论认为,当新兴大国的力量接近霸权国时,它对现存国际制度体系的不满以及对挑战现存国际制度体系成本收益的考量将会发生变化,从而导致新兴大国和霸权国之间发生不可避免的冲突。本文从这一理论出发,分析了界定争霸国的两个基本标准:实力接近程度和对现存国际制度体系不满意的程度。争霸国需要在综合国力上达到霸权国国力的80%,并且是不满意现状的国家。论文进而分析了中国为什么不是争霸国。中国在实力上与美国的差距仍然比较大,同时又是现存国际制度体系的受益者。论文最后指出中国应该努力维持与霸权国美国的合作关系,将制度目标限定在获取更多的决策权而不是改变制度规则上。

论春秋五伯的争霸战略

春秋五伯都有一套集政治、经济、军事与外交为一体的争霸战略。齐桓公的政治与外交战略是安民、尊王、亲邻与攘夷。军事战略是先代戎狄，后抑强楚。晋文公的政治、经济战略是尊王、利民、讲信、修礼、正官。军事与外交战略是联合齐、秦，侵曹伐卫，调动楚军北上而击之。楚庄王的政治、经济与外交战略是柔服中小国家，协调君民关系，发展综合国力，选拔亲、故人才。军事战略是加强军队建设，征代中问国家，团结齐、秦，克庸击晋。吴王阖间的政治、经济战略是任贤亲民，施恩行惠。军事外交战略是治兵奋、结晋、鲁，东并大越，西击强楚。越王勾践的政治战略是对内尊贤礼士，对外惑乱吴国。经济战略是奖励生产，蕃衍人口。军事与外交战略是遮掩军实，结齐、亲楚、附晋以制吴。

春秋后期吴楚争霸的一个焦点——从上博简《吴命》看“州来之争”

春秋后期吴楚两国争雄是春秋时期霸权迭兴历史上的重要一章。以往学者对于吴楚争雄多关注吴国破郢入楚这样非常重大的事件,而对于有重要影响的"州来之争"却很少注目。上博简《吴命》篇所揭示的相关内容使人们对于"州来之争"这个尘封已久的历史事件有了重新审视的机会。《吴命》简的内容可补相关史载之不足,其重要价值,不可低估。

法治视野下的行政权限争议及其解决——从“魔兽争霸”网游监管权之争谈起

现代行政权能随着经济与社会的发展而呈现不断扩大的趋势,但各类行政机关之间围绕行政权限发生的争议也随之日益增多。这不仅会导致行政效率的下降,而且会严重影响行政机关的威信并损害行政相对人的利益。"魔兽争霸"网游监管权之争即是其中典型。当然,目前已经存在一些解决权限争议的行政惯例,但行政惯例的作用有限,且有悖行政法治的基本理念。从行政法治的视角来看,有关部门应当进一步树立正确的行政执法理念,拓展行政权限争议解决渠道,完善相关争议解决制度,以促进行政权限争议解决过程的规范、效率和公正。

晋楚争霸与晋“联吴制楚”

春秋时期晋、楚争霸处于对峙的均衡状态时,一个打破当时战略均势、改变列国间力量对比及对后来的政治格局产生重大影响的事件是晋国成功推行了"联吴制楚"的战略方针。其后,吴、楚反目并争夺于江淮,吴国崛起并与仍为楚之属国的越国相争于东南以及继齐、晋、楚称霸后,吴、越相继称霸等,都与这一战略方针在当时的成功推行有着直接或间接的关系。在对春秋时期地域文化的互动研究中,这也是一个有着典型意义的实例。