标准化中知识产权的“事前披露”政策

在信息技术领域,知识产权与标准的结合是一种必然的趋势,合理处理标准中的知识产权问题日益成为讨论的热点。通过VITA、IEEE以及ETSI采用"事前披露"政策解决标准中知识产权问题的阐述,说明只有强制性的或者采取鼓励措施的自愿"事前披露"政策对于推动这一政策的实施才具有积极的意义;相反,单纯的自愿性"事前披露"政策可能会是一纸空文。

斯坦福会议:会诊标准垄断——“事前披露”原则解决标准化中的知识产权问题

如何发现更有效的手段以解决标准中知识产权问题?如何反对标准垄断,促进市场竞争和技术创新?如何保证标准在国际贸易发展中起到积极作用?

事前披露能够降低董监高减持的获利能力吗?——基于中国“减持新规”的实证检验

"事前披露"能否降低董监高交易的信息优势?中国证监会于2017年5月修订并实施的"减持新规"首次为上述命题的检验提供了独特的研究场景。通过"事件研究法",本文对"减持新规"颁布前后的董监高减持行为进行研究,考察事前披露减持计划是否会削弱董监高减持时的信息优势。实证结果表明,"减持新规"实施后董监高减持的短期超常回报显著低于"减持新规"实施前,这说明事前披露会抑制董监高交易的择时能力。进一步研究发现,当公司信息质量较差、所处地区的市场化程度较低、成长性较高、减持规模较大时,事前披露对董监高减持获利能力的削弱作用更强;"减持新规"实施对董监高减持超常回报的削弱主要体现在交易日与减持计划披露日间隔短的减持样本中。本文不仅在实证层面上验证了"事前披露"可以降低董监高交易的信息优势,丰富了内部人交易研究文献,也为我国"减持新规"的实施效果提供了证据和建议。

VITA标准组织的新专利政策及其各方评价——兼评事前披露原则在标准制定中的运用

VITA的新专利政策引起了政府以及产业界的广泛关注,在这样的背景下,本文首先详细介绍了VITA的新专利政策,接着阐述了美国司法部对VITA专利政策的反垄断分析评介,然后,从政府和产业界、支持与反对的角度分析了各方对VITA专利政策及事前披露原则的观点,最后介绍了VITA的新发展。

技术标准与专利权的冲突和协调

得标准者得天下,无论在国内市场还是在国际市场,各大公司都力争将自己的专利技术标准化,以抢占产业制高点,牟取市场垄断利益。技术标准从其本性来讲是一种技术规范,是一种公共产品;而专利权则是一种私权,具有专有性、排他性和垄断性。专利技术标准化,意味着专利权将借标准之威行走天下,使得实施技术标准者很难避开专利,从而可能产生专利权人利用专利权控制市场、牟取高额垄断利润等破坏自由竞争秩序等负面效应。有些国际标准化组织采取的RAND政策由于披露义务的模糊性等原因已显困境,而"事前披露"原则则正在逐步成为解决和协调技术标准与专利权冲突的可行政策方案。

技术标准化中的专利披露机制

运行良好的技术标准体系有助于促进市场竞争和技术创新,而技术标准体系出现问题则会形成市场垄断,抑制创新。目前,技术标准已经出现专利化的趋势。在标准化组织的专利政策中,最基础的内容就是关于专利信息披露的规定,专利信息披露制度是专家评估制度和专利许可制度建立的前提。为此,本文主要从专利信息披露的内涵与外延入手,梳理专利信息披露的流程与主要环节,在对一些标准化组织的专利信息披露制度进行对比的基础上,总结出目前专利信息披露制度中的要点和存在的法律漏洞,并就完善标准化组织的专利披露制度提出自己的意见与建议。

美国寿险产品信息披露制度及其对中国的启示

本文首先介绍了美国寿险产品信息披露制度,并通过制度对比,分析了我国新型人身保险产品信息披露制度中存在的问题,最后从扩展信息披露功能、建立原则、加强管理、提升效率四个方面提出了完善我国寿险产品信息披露制度的建议。