事务所规模对审计质量的影响

审计关系到企业的内部控制制度和财务信息的合法性、真实性、一致性。审计质量的高低直接影响着审计目标的实现,同时也对社会经济的发展与稳定产生着重要影响。本文将收益管理程度视为审计质量的评价标准,并基于以往企业规模对审计质量影响的研究,探究企业规模与审计质量之间是否存在显著关系。通过运用琼斯模型等研究方法进行实证检验发现,会计师事务所对审计质量具有一定影响。研究表明,规模较大的会计师事务所更能有效地抑制盈余操纵行为,因此审计质量相对更高。这一发现对企业和会计师事务所选择合适的合作伙伴具有指导意义,能提高审计质量并实现企业可持续发展。

会计师事务所规模、行业专长与审计费用关系实证研究

审计在经济发展中的作用越发重要。我国审计市场竞争非常激烈,注册会计师缺口大,对于投资者的保护薄弱。基于此,以2017—2021年A股上市公司数据为样本,研究会计师事务所规模、行业专长与审计费用之间的关系。实证分析发现,会计师事务所规模、行业专长分别与审计费用呈正向关系,且溢价的审计费用会强化行业专长与会计师事务所规模对审计质量的积极效应。通过进一步研究发现,行业专长对于会计师事务所规模与审计费用之间的关系起到正向调节作用。

内控信息低效性、事务所规模与审计质量

本文以A股上市公司作为研究对象,分析内部控制信息披露的低效性对审计质量的影响,探讨事务所规模在两者之间的调节效应。研究发现:内部控制信息低效性会降低审计质量;事务所规模对内部控制信息低效性与审计质量的负向关系具有调节作用。

监管风险、事务所规模与审计质量

我国会计师事务所规模与审计质量之间是否存在正相关关系,现有研究一直存在争议。本文从注册会计师的执业环境出发,对此进行了重新审视。用上市公司实际控制人的控制权与现金流权之差衡量事务所面临的监管风险,研究发现,大事务所只对监管风险较高的客户提供高质量的审计服务。进一步的研究表明,事务所面临的监管环境改善后,大事务所才对所有客户提供高质量的审计服务,审计质量与事务所规模之间的正相关关系不再依赖监管风险而存在。因此,在法律环境相对薄弱的情况下,加强监管是促使会计师事务所提供高质量审计服务的有效机制。

审计重要性水平、事务所规模与审计意见

文章以财务重述公司为样本,探讨了审计重要性水平、事务所规模与审计意见之间的关系。研究发现,重要性水平影响审计意见的类型,超过重要性水平的错误更容易被出具非标意见;不同规模的事务所对重要性水平的执行标准是有差异的,规模大的事务所对超过重要性水平的错误更加敏感,"大所"在执行审计业务时,对超过重要性水平的错误报表更容易出具非标意见。研究结论支持"大所"出具的审计意见更严格、审计服务质量更高这一论断。

代理冲突及其制度渊源、事务所规模与审计质量

国际知名大所在我国及世界资本市场发生的诸多审计失实事件表明,规模可能不是决定审计质量的关键要素,大所的高质量审计并不具有超脱制度环境差异的一致适用性,事务所规模对审计质量正向效应的发挥需具备相对成熟的市场条件。本文基于代理冲突及其制度渊源的深入分析,从正反两大方面、五个视角,全面揭示了事务所的规模何以不足以成为其审计质量正向保障的深层原因,为我国正在由政府推动的、凭借事务所规模扩张以推进审计质量的政策导向选择提供深入反思的明证。

监管距离、事务所规模与盈余质量

本文运用我国上市公司数据,以地理距离为视角,研究监管机构对距离不同上市公司监管效果的差异。实证研究结果表明,证券监管具有明显的距离效应,上市公司距离证监会越近,盈余质量越高;会计师事务所的审计是证券监管的有效补充机制,相对其他所,国内大所强化了对远距离公司的监督;证券监管的距离效应影响审计师的执业行为,审计师对于监管距离远的上市公司收取了更低的审计费用。进一步的研究发现,国内大所强化监督是出于对审计风险的控制,国内大所监督的距离效应主要存在于信息不对称程度高、负债率高和盈利能力较差的上市公司。本文的研究结论对于政府监管、审计师选择以及投资者决策具有重要的启示作用。

事务所规模、制度环境与企业税收激进

选取2008—2016年间我国沪、深A股上市公司为研究样本,考察会计师事务所规模与企业税收激进的关系及外部制度环境对两者的调节作用。研究结果显示,大规模事务所(国内"十大"所)与企业税收激进程度显著负相关,这说明国内大型事务所的审计对企业税收激进行为具有抑制作用。进一步按制度环境指数(法治水平、政府干预程度)检验的结果表明,法治水平高、政府干预低能够强化事务所规模对企业税收激进的抑制作用,反映了当下我国的法治水平提升和政府干预减弱都能强化独立审计的监督作用。

事务所规模、审计行业专长与事务所审计质量传染效应

发生审计失败事务所的审计质量系统性低于未发生审计失败事务所的审计质量,即会计师事务所的审计质量存在传染效应,但该传染效应受到事务所自选择问题的影响;大规模事务所在审计质量传染效应中占据主导地位;事务所行业专长未能抑制审计质量传染效应。

会计师事务所规模与审计质量——基于会计师事务所分所的实证研究

利用2012—2014年由事务所分所审计的沪深两市A股上市公司数据,以可操控性应计利润作为审计质量的替代变量,以事务所分所拥有的注册会计师数量衡量分所规模,检验分所规模与审计质量的相关性,进一步研究事务所声誉保护机制对分所规模与审计质量相关性的调节作用。实证研究发现:事务所分所规模与审计质量正相关,分所规模越大,越能抑制盈余操纵行为,审计质量越高;事务所声誉保护机制对两者关系具有反向调节作用,与非"四大"分所相比,事务所规模与审计质量的正相关关系在"四大"分所较弱。

会计师事务所规模、审计质量与市场反应——来自中国证券审计市场的证据

围绕事务所规模、审计质量与市场反应之间的关系进行研究发现,中国证券审计市场存在着一批大规模的事务所,它们的审计质量的确较高,上市公司所感知的审计质量和大规模事务所实质上的审计质量相吻合,而投资者所感知的审计质量和大规模事务所实质上的审计质量却并不完全吻合。这说明"本土大所"应进一步增强自己的品牌声誉,在"做大"的同时也要"做强"。

会计师事务所规模、品牌声誉与审计收费溢价

西方研究通常将"四大"的审计收费溢价归因于其品牌声誉,这亦可能得益于其寡占型的市场地位。然而,"四大"在中国证券审计市场并不占有寡占型的市场地位,事务所规模、品牌声誉与审计收费溢价之间的关系需重新加以审视。研究发现,与规模相比,声誉占主导地位,另外,在声誉达到一定高度的情况下,规模大的事务所能够享受审计收费溢价,否则,规模并不能给事务所带来审计收费溢价的好处。这说明"四大"在我国证券审计市场上的审计收费溢价得益于其品牌声誉而非垄断地位,亦说明在我们执行"事务所做大做强"战略时,应使行政干预让位于市场力量,否则,"做大"不能"做强"。

论事务所规模化与审计质量保证

本文从会计师事务所规模和审计质量相关性的两个主要理论出发,分析了声誉机制和法律风险机制的运行效率,并指出当前我国的会计师事务所只有在“法律风险—声誉积累—规模化”的共生互动中才能真正走上做大做强的发展之路。

会计师事务所规模与审计质量关系的实证研究

会计师事务所规模与审计质量之间的关系一直是很多学者和有关部门所关注的重要问题。国外学者对此问题的研究始于20世纪70年代。到目前为止，国外学者的主流观点是会计师事务所规模与审计质量正相关。就我国而言，注册会计师审计事业恢复的时间尚短，合伙制度尚存在一些问题，目前小规模会计师事务所仍然较多。为此，我国监管部门于2000年和2007年两次推动我国会计师事务所通过合并的方式实现规模化、

政治关联、事务所规模与审计质量

本文以我国A股上市公司为样本,探讨政治关联、事务所规模与审计质量的关系。研究发现,事务所规模与其审计质量正相关,即规模更大的事务所具有较高的审计质量;政治关联作为我国资本市场上市公司的普遍现象对审计行为具有显著负面影响,有政治关联的上市公司更倾向于选择小规模(非"十大")事务所,无政治关联的上市公司则更倾向于选择大所("十大");具有政治关联的上市公司获得"非标"审计意见的概率低于无政治关联上市公司。

政府管制、事务所规模与审计意见——基于我国SEO管制的实证研究

结合我国特有的SEO管制环境,从制度变迁的视角动态地考察事务所规模对审计意见签发的影响及其相应的监管后果。经验数据表明,事务所规模对审计意见签发的作用程度会随着SEO管制环境的加强而得到强化,表现为小型会计师事务所在管制环境变迁后显著的不倾向于签发非标意见,而监管者对这一行为在统计上并没有如同变迁前一样进行有效的识别。本文的研究不仅为深入理解事务所规模对审计意见签发的作用程度受制度变迁的影响及其监管后果提供了直接的经验证据,也为当前我国证券市场的改革提供一定的政策启示。

审计风格、事务所规模与行业专长

本文以2009-2014年的A股非金融行业上市公司为研究样本,分析了事务所规模和行业专长对审计风格的影响。研究发现,我国会计师事务所已经形成了自己独有的审计风格,而且,国际四大和国内八大会计师事务所的审计风格与其他事务所相比并无显著差异。研究还发现,具有行业专长的事务所,审计风格更加明显。本文的研究结果表明,事务所规模对审计风格的作用有限,相比之下,行业专长更加重要。

会计师事务所规模与审计质量非正相关——基于股权代理成本与代理效率的分析

本文通过被审计公司的股权代理成本来度量审计质量,检验"大所"与"非大所"客户的股权代理成本是否存在显著差异。结果表明,"大所"客户的股权代理成本并不比"非大所"的低,证明"大所"并没有提供更高质量的审计服务,即会计师事务所规模与审计质量相背离。

会计师事务所强制轮换制度的政策研究——基于审计任期、事务所规模与审计质量的视角

本文拟研究审计任期、事务所规模与审计质量之间的关系,旨在为会计师事务所强制轮换制度的实施提供政策建议。研究结果显示,审计任期与审计质量之间存在着非线性关系,且该关系受到事务所规模因素的影响。进一步研究后发现,鉴于不同规模事务所下审计任期与审计质量的关系不同,可区别实施不同的强制轮换政策,即:小规模事务所仍采取5年强制轮换政策;出于轮换成本效益的考虑,未来可将大规模事务所的轮换期限适当延长至10年。此外,事务所强制轮换制度有助于审计质量的提升,建议扩大该制度的适用范围。

事务所规模、审计任期与会计稳健性

本文根据Basu(1997)模型以及Jenkins和Velury(2008)模型,建立了适合本文相关研究的模型,并对有关变量进行回归分析。最终得出结论为:随着审计任期的延长,会计稳健性下降,规模较大会计事务所与规模较小会计师事务所相比,会计稳健性下降程度较低。