期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
上市公司反收购措施的合法性分析——以董事会采取事后对抗措施为视角
1
作者
杨城
《公民与法(综合版)》
2013年第12期20-22,共3页
我国上市公司的事后反收购措施是指目标公司在遭遇收购危机时所采取的防御和反击行为。实践中,当目标公司董事会采取事后反收购措施时,实施主体的合法性应不容置疑;"提起诉讼、行政申诉、白衣骑士"等反收购措施合法,"焦...
我国上市公司的事后反收购措施是指目标公司在遭遇收购危机时所采取的防御和反击行为。实践中,当目标公司董事会采取事后反收购措施时,实施主体的合法性应不容置疑;"提起诉讼、行政申诉、白衣骑士"等反收购措施合法,"焦土术"措施非法,而"帕克曼式防御"的合法性应区分情况对待。
展开更多
关键词
事后对抗措施
主体合法
行为合法
原文传递
题名
上市公司反收购措施的合法性分析——以董事会采取事后对抗措施为视角
1
作者
杨城
机构
中国政法大学民商经济法学院
出处
《公民与法(综合版)》
2013年第12期20-22,共3页
文摘
我国上市公司的事后反收购措施是指目标公司在遭遇收购危机时所采取的防御和反击行为。实践中,当目标公司董事会采取事后反收购措施时,实施主体的合法性应不容置疑;"提起诉讼、行政申诉、白衣骑士"等反收购措施合法,"焦土术"措施非法,而"帕克曼式防御"的合法性应区分情况对待。
关键词
事后对抗措施
主体合法
行为合法
分类号
D922.291.91 [政治法律—经济法学]
D922.287 [政治法律—经济法学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
上市公司反收购措施的合法性分析——以董事会采取事后对抗措施为视角
杨城
《公民与法(综合版)》
2013
0
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部