美国证据法中事后补救措施规则的历史沿革和理论嬗变——基于相关性理论和公共利益理论的分析

美国证据法中事后补救措施规则是在多年经验的基础上建立起来的,其宗旨只有一条,就是消除给当事人带来之不合理偏见,维护社会公众之福祉,保障司法公正之实现。在美国司法实践中法院在审理涉及事后补救措施证据的案件时,通常以相关性理论和公共利益理论为依据作出裁判。相关性理论不足以保证在大多数案件中排除事后补救措施证据,而公共利益理论不足以限制事后补救措施证据所带来的负面影响。正是这两种理论的结合,排除了事后补救措施证据并且诠释了事后补救措施规则的合理性。

民事证据排除规则与社会风尚塑造

证据规则不仅规制审判活动和诉讼行为,而且对人们的日常生活和社会行为具有激励作用。证据排除规则作为证据制度的核心内容,具有求真和求善的双重目的,可以对社会主要行为和社会风尚发挥积极的塑造作用。不得用以证明过错或责任的证据规则,包括救助行为、支付医疗及类似费用行为、和解与提议和解行为和事后补救措施行为的排除规则,作为民事诉讼证据的特有排除规则,旨在维护与市场经济秩序一致的诚实信用、公序良俗,鼓励人们采取救助、和解等不断增加社会和谐因素的行为。这些规则对提高社会道德水平、促进和谐社会建设具有重要意义。

中国海外员工安全生死线——外遣重在防患于未然

杜邦（中国）农化公司总经理一次出差去外地，在路途中看到同行的一辆化学品车发生泄露，公司的培训让他立刻辨别出该化学品有毒且易燃，而全车都是杜邦的同事。于是他立即采取救助措施，在当地政府安全人员的帮助下，车停到一处安全的地方，门一开大家就跳过栅栏，跑到离事故现场很远的地方。当被媒体问到逃生时带了什么，他的回答是：当时逃离时什么都没带，只想到如何在第一时间帮助同事和自己逃离现场，身外之物没有生命重要啊！