涉存款犯罪定性规则研究

传统刑法用存款占有理论解释涉存款犯罪的定性问题,认为存款人已经丧失对存款的占有权和所有权,仅享有请求银行支付存款本息的债权。这种理论既违背社会观念,又误将债权当成占有权,使得财产犯罪认定重心从侵犯所有权转换到侵犯占有。实际上,货币是广义物的价值表征,存款是存款人将相应价值出租给银行但保留所有权的行为,存款账户中的记录则是对价值金额的记账记录而不是种类物,不能适用“占有即所有”理论来确定价值的所有权人,必须分开考虑价值与价值载体。在解决侵占存款、错误汇款、挂失取款、秘密转账等涉存款犯罪的定性问题时,应从整体上实质性地把握行为是否侵犯所有权以及以何种手段侵犯谁的所有权等问题。

中国调节二级分化的对策

如果收入差距过大或出现两极分化,中国的改革开放就会失去公众的拥护和支持。 中国学术界目前流行一种观点,认为中国当前的收入差距已经很大,扩大程度甚至超过美国。各界人士对“两极分化”问题相当敏感,从中国目前高收入阶层的构成看,直接通过资本或财产的私人占有而获得巨额收入的私营企业主,在高收入者中所占的比重并不很大;相当数量的收入者是通过个体劳动以及就职于非国有单位(如中外合资企业)而获得较高的收入。在中国,两极分化的真正危险,来自公有财产“蛀虫”的数量及其“蛀蚀”规模的扩大,这些蛀虫凭借对国有资产和国有资源的“事实上的占有”而谋取巨额收入。