论事实上的出口实绩补贴中的利益——以美国诉欧盟大飞机补贴案为例

出口实绩补贴分为法律上和事实上的出口实绩补贴,出口实绩补贴是禁止性补贴的一种,相对于法律上的出口实绩补贴,事实上的出口实绩补贴具有更强的隐蔽性,更难认定。本文分析了美国诉欧盟大飞机补贴案(DS316)中事实上的补贴利益问题,进一步厘清SCM协定中对利益规定的适用方法,最后总结其对我国民用大飞机产业补贴制度的启示。

论《补贴协定》下“事实上出口条件性”之法律标准——从加拿大飞机案到欧共体大飞机案之逻辑演进分析

在WTO《补贴协定》下有关出口补贴的争端案件中,如何判定"事实上以出口为条件的补贴"历来是一个难点。而同时,在WTO争端解决机制中,涉及"事实上以出口为条件的补贴"案件,大多背景复杂,头绪繁多,而审理案件的专家组或者上诉机构则往往殚精竭虑,在千方百计理清事实的同时,也努力建立合理可信的分析框架和方法,以求明法析理,体现法律标准之明确、统一和公正。本文通过系统梳理相关四起案件的专家组和上诉机构报告对这一问题的阐释,分析展示专家组和上诉机构思考的逻辑和角度,以为我们更加深刻领悟这一概念和未来相关政策之制定提供参考。