论政治现实主义者对G.A.科恩事实与原则关系论述的批评

政治哲学中规范原则与政治事实之间关系的争论是一个重要的政治哲学方法论争论。围绕这一问题,G.A.科恩和政治现实主义者持有相互对立的立场。科恩认为,终极规范原则应当是钝于事实的,而政治现实主义者则认为,规范原则应当是高度敏于事实的。政治现实主义者对科恩立场的批评主要包括三类:对终极规范原则的实践有效性的批评,对科恩终极规范原则和管理规则区分的批评,对科恩认为政治哲学不应当指导实践这一观点的批评。科恩的困难主要源自其论证上的缺陷及其对政治哲学目标的看法,但科恩提出的问题并未得到政治现实主义者很好的回答。调和的立场可能是目前所能看到的最可信的立场。