美国专利侵权诉讼中的马克曼听证研究

美国专利侵权诉讼中的"马克曼听证"(Markman Hearing)制度是美国专利司法界针对专利权利要求解释难题的一种解决方案。本文通过对"马克曼听证"制度的起源及发展的分析,讨论了专利侵权诉讼中权利要求解释的"事实与法律问题的划分",并就"马克曼听证"

人民陪审制改革的实践困境与出路

人民陪审制改革实施中暴露出陪审员选任呈泛民主化、事实问题与法律问题区分模糊、制度功能发生异化以及陪审员参审欠缺程序保障的问题。对这些实践难题应围绕制度改革的价值导向,经由优化陪审员选任程序、明确事实问题与法律问题区分规则、合理厘定陪审案件适用范围以及完善人民陪审员参审程序保障机制的路径来消解。

技术类知识产权案件飞跃上诉的制度构建

在比较法视野下,现阶段我国技术类知识产权案件上诉程序与域外飞跃上诉制截然不同。尽管缺乏正确认识域外飞跃上诉制,但是该制度对技术类知识产权案件上诉程序的改革具有多元制度价值。在国家层面知识产权案件上诉审理机制建设过程中,建议将飞跃上诉制作为技术类知识产权案件上诉程序的特别程序。在技术类知识产权案件飞跃制度构造上,以双方当事人合意为前提要件;最高人民法院对“具有普遍法律适用指导意义的案件”或者“确保法律统一适用”的情形许可上诉,并在实践中类型化许可标准;审理范围限于法律问题,排除审查事实问题。

论德国法中偏离判例的报告制度

德国法中关于偏离判例的报告义务,是指下级法院在裁判当前案件时,如果想要偏离上级或同级法院先前的类似判决,则负有将该案的法律问题向上级法院提交和报告的义务。该制度的目的在于平衡不同法院对同一法律问题的不同观点,是统一司法裁量的制度保障。本文通过介绍偏离报告制度的运行机制、区分案件中"事实问题"和"法律问题"的标准和方法,以及上级法院在对下级法院提交的不同判决进行衡平时采取的手段和检验标准等内容,以回答"法官何时可以偏离判例"以及"如何实现衡平"等重要问题,从而展示使德国判例制度得以良性运行的制度背景。