期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
3
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
表见代理外观事实具体化研究
1
作者
王焜
《企业经济》
北大核心
2007年第2期184-186,共3页
抽象的表见代理制度导致实践中该制度的适用弹性过大,表见代理制度的具体化便成为当务之急,而具体化的核心是表见代理外观事实的具体化。以表见代理类型划分为基础进行表见代理外观事实的类型化,和以表见代理制度的理念即外观主义为基...
抽象的表见代理制度导致实践中该制度的适用弹性过大,表见代理制度的具体化便成为当务之急,而具体化的核心是表见代理外观事实的具体化。以表见代理类型划分为基础进行表见代理外观事实的类型化,和以表见代理制度的理念即外观主义为基础进行价值补充,是具体化表见代理制度的两个重要途径。
展开更多
关键词
表见
代理
外观
事实
类型化
价值补充
下载PDF
职称材料
自治的异化:论表见代理的后果——兼评“选择权”通说
被引量:
6
2
作者
周清林
《学术论坛》
北大核心
2006年第10期112-116,共5页
通说认为,在表见代理后果理论中善意第三人享有选择权。文章在发掘其理论背景的基础上,从表见代理性质与善意第三人保护的限度出发,认定这一通说是不成立的。不应当对《合同法》第49条进行扩张性解释,否则会导致在善意第三人保护上法律...
通说认为,在表见代理后果理论中善意第三人享有选择权。文章在发掘其理论背景的基础上,从表见代理性质与善意第三人保护的限度出发,认定这一通说是不成立的。不应当对《合同法》第49条进行扩张性解释,否则会导致在善意第三人保护上法律的异化。
展开更多
关键词
《合同法》
选择权
表见
代理
善意第三人
事实
无权
代理
自治异化
下载PDF
职称材料
论商业特许经营中特许人的替代责任——以美国法为镜鉴
被引量:
4
3
作者
陈彦晶
《云南大学学报(法学版)》
2011年第5期58-65,共8页
美国法上特许人有时要为受许人的行为向第三人承担替代责任,适用的理论基础是事实代理和表见代理理论。特许人的替代责任既适用于受许人的合同行为,也适用于受许人的侵权行为。从历史发展来看,美国法院在认定特许人与受许人之间事实代...
美国法上特许人有时要为受许人的行为向第三人承担替代责任,适用的理论基础是事实代理和表见代理理论。特许人的替代责任既适用于受许人的合同行为,也适用于受许人的侵权行为。从历史发展来看,美国法院在认定特许人与受许人之间事实代理关系时适用的标准经历了从"控制权测试"到"媒介控制测试"的转变,对表见代理理论的运用也逐渐严格,体现了美国法在特许人替代责任上的严格化趋势。这背后隐含的是,法院在判定特许人替代责任时利益衡量的变化。
展开更多
关键词
特许人
替代责任
事实代理
表见
代理
下载PDF
职称材料
题名
表见代理外观事实具体化研究
1
作者
王焜
机构
湛江师范学院
出处
《企业经济》
北大核心
2007年第2期184-186,共3页
文摘
抽象的表见代理制度导致实践中该制度的适用弹性过大,表见代理制度的具体化便成为当务之急,而具体化的核心是表见代理外观事实的具体化。以表见代理类型划分为基础进行表见代理外观事实的类型化,和以表见代理制度的理念即外观主义为基础进行价值补充,是具体化表见代理制度的两个重要途径。
关键词
表见
代理
外观
事实
类型化
价值补充
分类号
D923.6 [政治法律—民商法学]
下载PDF
职称材料
题名
自治的异化:论表见代理的后果——兼评“选择权”通说
被引量:
6
2
作者
周清林
机构
西南政法大学民商法学院
出处
《学术论坛》
北大核心
2006年第10期112-116,共5页
文摘
通说认为,在表见代理后果理论中善意第三人享有选择权。文章在发掘其理论背景的基础上,从表见代理性质与善意第三人保护的限度出发,认定这一通说是不成立的。不应当对《合同法》第49条进行扩张性解释,否则会导致在善意第三人保护上法律的异化。
关键词
《合同法》
选择权
表见
代理
善意第三人
事实
无权
代理
自治异化
分类号
D923.6 [政治法律—民商法学]
下载PDF
职称材料
题名
论商业特许经营中特许人的替代责任——以美国法为镜鉴
被引量:
4
3
作者
陈彦晶
机构
黑龙江大学法学院
出处
《云南大学学报(法学版)》
2011年第5期58-65,共8页
基金
黑龙江大学博士启动基金的资助
文摘
美国法上特许人有时要为受许人的行为向第三人承担替代责任,适用的理论基础是事实代理和表见代理理论。特许人的替代责任既适用于受许人的合同行为,也适用于受许人的侵权行为。从历史发展来看,美国法院在认定特许人与受许人之间事实代理关系时适用的标准经历了从"控制权测试"到"媒介控制测试"的转变,对表见代理理论的运用也逐渐严格,体现了美国法在特许人替代责任上的严格化趋势。这背后隐含的是,法院在判定特许人替代责任时利益衡量的变化。
关键词
特许人
替代责任
事实代理
表见
代理
分类号
D913 [政治法律—民商法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
表见代理外观事实具体化研究
王焜
《企业经济》
北大核心
2007
0
下载PDF
职称材料
2
自治的异化:论表见代理的后果——兼评“选择权”通说
周清林
《学术论坛》
北大核心
2006
6
下载PDF
职称材料
3
论商业特许经营中特许人的替代责任——以美国法为镜鉴
陈彦晶
《云南大学学报(法学版)》
2011
4
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部