客观事实已经无效了吗？--“后真相”语境下事实查验的发展、效果与未来

如何在"后真相"(post-truth)的语境中理解事实查验(fact-checking)?作为一种创新的新闻样式,事实查验可被视为新闻从业者的职业实践。综合目前的研究成果,事实查验的传播效果展现了从认知简化到情感主导的过程。在后真相的语境中,事实查验的传播失灵表现了新闻业职业控制与公众参与之间的矛盾和张力。作者认为,在以新技术为场景的传播形态下,调适上述矛盾和张力的途径一方面在于反思媒介自身的权力行使,另一方面应以促进公共生活为目标建构社会现实,既防止权力对公众的欺骗甚至奴役,又抵御消费、娱乐等市场逻辑的侵蚀,阻止大众通过戏谑、嘲讽、恶搞等形式对公共生活的解构。

客观事实已经无效了吗?——“后真相”语境下事实查验的发展、效果与未来

如果用一个词来概括刚刚过去的2016年,那么,“后真相”(post-truth)无疑会以高票当选。这也是牛津词典(Oxford Dictionaries)就2016年度关键词给出的答案。在形塑公共舆论上,诉诸情感(emotion)和个人理念(personal belief)可能比客观事实更加有效。这正是“后真相”一词希望传达的特征和情绪。鉴于此,有媒体甚至宣称,人类已经来到了后真相时代(post-truthera)或后真相政治(post-truthpolitics)当中。

“后真相”时代:话语的生成、传播与反思——基于西方政治传播的视角

"后真相"是西方政治传播和新闻运作中的新现实。通过梳理西方的相关文献,本文试图将"后真相"这个舶来词汇放到西方语境中进行回溯和阐释,对"后真相政治"、"后真相时代"等概念进行了还原,对其背后的意识形态和社会心理根源进行了归因,对其间社交媒体的角色和传统媒体的作用进行了透视。本文认为,"后真相"是西方政治失灵和新闻失范的产物,而当下的西方媒体实践中的事实查验并不能从根本上扭转媒体秩序,后真相政治传播仍是一个亟待厘清的问题域。