论法律中的事实问题

事实是主客观相统一的范畴 ,客观性是指事实的实在性 ,而主观性可以理解为事实的语言性和事实的选择性。事实是纠纷的组成元素 ,我们能够在掌握一个纠纷的部分事实的情况下把握纠纷的面貌 ,并在此基础上作出裁判 ,是由于我们利用了“法律事实”概念 ,因为在既有法律制度范围内 ,裁判对事实的选择受制于法律。事实得到确证才能成为裁判根据。确证事实有多种方法 ,但在大多数情形下要通过证据证明。

“以事实为根据”的法理解读——与袁红冰教授商榷

质疑“以事实为根据”的若干论说本身就经不起质疑。案件事实是一个没有被界定清楚的模糊概念,它不仅指客观事实,也可指确证事实和法律事实。客观事实在诉讼中不可把握,但导源于它的确证事实和法律事实具有可操作性。“以事实为根据”是支持法治的原则,我们应当在分析的基础上坚持它。

质疑袁红冰的《质疑不可质疑者》

质疑“以事实为根据”的若干论说本身就经不起质疑。案件事实是一个没有被界定清楚的模糊概念,它不仅指客观事实,也可指确证事实和法律事实。客观事实在诉讼中不可把握,但导源于它的确证事实和法律事实具有可操作性。“以事实为根据”是支持法治的原则,我们应当在分析的基础上坚持它。

税法尊严 岂容践踏

税法尊严 岂容践踏汤锋１９９５年月２３日下午，颖上县地税城关分局局长陈天奎与分局指导员方振尧昂首阔步走进县法院民事诉讼庭的大门。在这里，税务机关将对＂个体行医医生＂方君进行起诉，以行之有效地维护国家利益和税法的尊严。事情的起因是这样的：１９９５年５月...

以审判为中心的诉讼模式核心要义:评价中心主义

以审判为中心的诉讼制度改革,首要是为了解决审判形式化的问题。法院任务重心设定上的"事实确证偏向"是刑事诉讼中审判形式化的直接原因;而我国法院任务重心的事实确证偏向,是传统"印证式"刑法适用思维模态观念导向的结果。改变传统刑法适用思维,是审判实质化的前提。应然的"论证式"刑法适用思维所导向的,则是法院任务重心与侦查、检察机关职能重心的相互分离。前者应置其职能重心于"法律评价",后两者则应当以"事实确证"任务为重心。如此,审判中心主义改革的核心要义,应当界定为实现法院审判职能上的"评价中心主义"。

谎言的代价——一桩凶杀案的启示

从好孩子变成杀人犯,有时竟是起自一个不无善意的谎言。今年6月24日,一起令人发指的凶杀案在法国安省的重罪法庭开庭审理。事实确证无误,被告也供认不讳。审理的结果已显得并不重要。循着罪犯的生命足迹去察考他的心路历程,人们陷入深深的思索。