司法人工智能的提升路径——以法定犯裁判事实证成智能化为样例

司法人工智能辅助系统在“智慧法院”建设中占核心地位,应该在兼顾技术边界的同时真正回应司法实践的实质性需求。法定犯裁判事实证成的行政不法前置性、弱评价性及行为不法认定客观性与司法人工智能的形式逻辑和经验缺陷相契合而具备智能化的可操作性。法定犯裁判事实证成的智能化路径也为人工智能与司法深度融合提供了进路。通过构筑“小数据”微结构,设置“自顶向下”的行政不法前置型知识图谱,选择可计算辩论模型,以可废止推理为逻辑基础可建构人机协作的司法人工智能辅助系统。

情理推断在刑事证明中的规范运作 以事实证成理论为分析框架

情理推断是以经验知识为前提的推论,其在司法证明中的作用是必要但危险的。我国现行印证证明模式中并没有包容情理推断的空间,但其却在实践中隐性运作,同时因缺少约束机制而易于导致权力滥用甚至恣意裁判。为化解合法性与正当性危机,有必要规范情理推断在司法证明中的运作。然而,传统印证证明理论的外部视角,无法描摹司法证明的全貌,可以引入一种内部观察视角作为补充。司法证明在结构上是包含价值判断的论证式经验推论,事实认定因而具有似真性。在似真性证明的制度语境中,情理推断作用于从证据命题推导出案件事实的证明过程之中,辅助裁判者认定并证成对事实的确信。在该事实证成的理论分析框架中,情理推断的规范运作需要以认知开放的竞争性论辩程序为场域,以包容性的证明方法体系为前提;为防止权力滥用,还应给裁判者施加事实证成义务。