高校扩招政策降低了城镇劳动力的大学教育溢价吗？——基于反事实选择的因果关系推断

本文采用北京师范大学收入分配研究院提供的两轮收入调查数据,采用微观计量实证研究方法,基于教育选择的反事实选择框架,揭示了高校扩招政策与城镇劳动力大学教育溢价间的因果关系。结果发现:通过基准回归估算出整体教育回报率由2007年的7.1%上升到2013年的9.1%,分教育层级回归揭示了大学教育收益率在扩招政策前后均高于高中教育阶段,但在利用工具变量法纠正了内生性偏估后,城镇劳动力的整体教育回报率由14.1%下降到了9.1%,而纠正了自选择偏差后,整体教育回报率则由2007年的5%上升到了2013年的10.7%;利用倾向得分匹配法实现数据平衡后,通过平均处理效应估算出大学教育的年收益率由2007年的9.5%~9.75%上升到了2013年的11.425%~11.925%,验证了扩招政策并未降低城镇劳动力的大学教育溢价。基于此,本文提出,通过人力资本梯度升级至研究生教育层级,逐渐收敛由市场因素与人力资本因素引致的城镇收入不平等。

基于实体排序和联合事实选择的知识库问答

针对大多数简单知识库问答模型没有充分利用候选实体排序,并且往往忽略实体和关系之间依赖的问题,提出了基于实体排序和联合事实选择的方法。整个过程分为模式抽取、实体排序和联合事实选择三个步骤。首先,通过BILSTM-CRF算法对自然语言问题进行模式提取,将其划分为实体提及(mention)和问题模式(pattern)两部分;然后,同时利用subject(主题实体)和mention的字面和语义相似性对候选实体进行排序,抽取相关事实;最后,为了能在候选事实池中选择出最正确的实体—关系对,联合事实选择模型利用多级别编码增强整个过程。实验证明,该方法在simple questions dataset的准确率、召回率都有明显的提升。实验结果表明所提方法在知识库的简单问答上具有可行性。

事实选择与新闻真实——以《南方周末》刊发陈明亮、文强报道为例

《南方周末》刊发的关于陈明亮和文强的报道,在事实的选择上,倾向于那些对罪犯有利的和导致犯罪行为的外部因素的新闻事实,勾勒出令人同情的罪犯的形象,从而掩盖了其犯罪行为的严重性和危害性,对读者的判断造成了误导。本文从这两篇报道对事实的选择方面入手,对报道失实的表现和危害进行分析,并呼唤媒体负起责任,做对大众有利的报道。

新闻事实选择刍议

从记者选择第一手材料,到编辑对记者、通讯员稿件的选择加工,再到主任、总编对稿件的最后定夺,无一不是一次又一次的选择过程.而无论从理论上还是实践上看,记者对于新闻事实的选择是所有环节中最重要的,因为"记者对于新闻事实的认识水平决定了新闻作品的水平,新闻作品的水平又影响到受众对新闻事实的认识水平.记者认识和反映新闻事实,是新闻实践各种力量的交汇点."

群体冲突报道中的事实选择与偏见消弭——以“城管掐小贩脖子”报道为例

在城管和小贩的群体冲突报道中,由于受到"我们-他们"二元对立的刻板偏见影响,记者有意无意地通过文本的"信息延宕"和事实的选择性呈现等方式放大事件效果,造成群体间的意见冲突。本文试图通过对"城管掐小贩脖子"报道的分析,探究记者刻板偏见的成因,并就媒体如何客观呈现事实,消弭刻板偏见,淡化社会误解提出几点思考。

“赶超共识”模式中的事实选择和博弈分析——与瞿宛文教授商榷

一、问题的提出 瞿宛文（2009）在《经济学（季刊）》发表的《赶超共识监督下的中国产业政策模式——以汽车产业为例》（以下简称《赶超》）中，将中国汽车，特别是轿车产业的政策表述为“有赖于各方对追求中国长期发展具有高度共识，赶超西方各国成为检验政策成效的有效标准”的“赶超共识模式”，并进一步提出在此模式下“中央成为竞争平台，各方博弈在赶超共识下，

新闻事实的选择不可忽视道德评价

传播主体对新闻事实的选择,是最终形成报道的关键。新闻传播行为在道德意义上的本质表现如何,突出体现在所选择的新闻事实是否符合社会道德规范和要求;社会对新闻传播活动如何进行道德掌握,这又必然要重视对新闻事实选择行为及其对象作出道德评价。社会、他人和传播主体的这种道德评价,决定着新闻媒体广布于社会公众的新闻事实信息的道德价值的有无和大小。

论法律中的事实问题

事实是主客观相统一的范畴 ,客观性是指事实的实在性 ,而主观性可以理解为事实的语言性和事实的选择性。事实是纠纷的组成元素 ,我们能够在掌握一个纠纷的部分事实的情况下把握纠纷的面貌 ,并在此基础上作出裁判 ,是由于我们利用了“法律事实”概念 ,因为在既有法律制度范围内 ,裁判对事实的选择受制于法律。事实得到确证才能成为裁判根据。确证事实有多种方法 ,但在大多数情形下要通过证据证明。

“用事实说话”与新闻的二维操作

用事实说话”的“核心是‘说话’,‘用事实’是方法”。 这是最传统的理解,长期以来,似乎已经成为一种“规范性的内涵”。但是,当我们现在再来诠释这一概念时,我们是否可以注入某些新内容呢?

新闻束报集束式多元事实的新闻叙事

新闻束报其实是主题性报道的一种叙事方式。是编辑将来自各方面彼此独立的新闻,根据新闻主题需要和以构成完整社会画面、彰显一种宏大社会氛围的目的出发,撷取众多新闻中最具新闻价值和传播价值的事实所进行的综合性的新闻叙事。目前,理论界对其研究较少,媒体实践又大多处于随意的状态,深入研究并进行理论梳理,寻求新闻传播规律,用于指导新闻实践,对于改造主流媒体的新闻面相,提高主流媒体的传播力和影响力具有重要价值。

论决策选择

决策选择是认识过程的最后一个行为。事实选择把握的是客体的实体部分,理论选择把握的是客体之间的关系,决策选择则是把客体及其关系进行新的组合,从而造成与主体需要相适应的新的客体。因此,决策选择是在事实选择和理论选择基础之上形成的人脑把握世界的高级阶段。它既有事实的形象性特点,又具有理论的抽象性特点。这两种特点集中体现在决策所选择的“图画”“图象”上,它再不是当下的客体形象,而是新的、未来的客体形象,是理想和现实的统一体。

从事实出发,把握新闻舆论监督的社会效果

从新闻事实出发,认真研究、努力把握新闻舆论监督可能产生的社会效果,将有助于加强和改进新闻舆论监督,提高新闻舆论监督的水平。

希望足迹不再蹒跚

新闻是用脚“跑”出来的，因为新闻采访必须亲临现场。但是，“体力跋涉”并不能概括一篇新闻作品的生产特性，它还必须历经“思想的跋涉”。任何新闻报道都是记者对新闻事实选择取舍的结果。选择，就是价值判断，就是为了思想表达而进行“事实剪辑”。因此，新闻作品是记者体力和思想双重跋涉的结晶。

新闻批评的适度性

新闻批评是舆论监督的重要手段之一，正确把握好新闻批评的“度”对社会的发展有着重要的意义。本文从观点把握、事实选择、报道时间、报道技巧四方面论述了新闻批评的适度性。

新闻叙事者的前理解与受众认同

新闻叙事者的前理解制约着其对新闻事实的选择,而外在规约又影响着新闻叙事者的前理解内涵及理解行为,使新闻叙事的原初阶段就面临着新闻事实选择客观真实与否的问题,进而带来叙事视角、聚焦以及叙事方式等出现偏差,最终影响受众的认同。因此,新闻叙事要得到受众的认同,叙事者在前理解这一最初阶段就要进行纠偏。

电视新闻细节与舆论引导

运用新闻细节提升舆论引导的准确度、有效性及传播功能已成为提高舆论引导能力的重要一环。＂新闻的客观性和真实性取决于新闻守门员对事实的选择。媒体对一个新闻事件的事实选择、概括、解释的倾向性决定了新闻报道的客观性。越公正、平衡、客观、准确地选择事实,新闻就越接近客观和真实。＂