铁路货运事故责任认定与划分若干问题探讨

针对铁路货运事故责任认定中出现的理解"铁路运输过程中"含义、定责意见分歧、承托双方责任界限不明、定责依据不足等问题,以及货运事故的责任划分中出现的划分原则理解、执行标准、常见的责任划分争议等问题,提出解决问题方法的思考,即正确理解规章及标准,明确责任限界,依靠设备提供定责依据,落实和完善制度与责任。

对道路交通借道行驶中发生交通事故责任认定的研究

事故概况:甲车行驶中遇前方修路施工,按指令借道行驶,第一、第二变道口因有明显障碍物,故继续借道。此时,对向来车乙(正在超越同车道大货车时)与甲车相撞发生事故,两车损失55000元。

对道路交通事故责任认定机制的探讨

关于道路交通事故责任认定,我们一般认为是分析各要素在事故形成所起的作用和作用的量化问题,是对事故因果关系的一次鉴定,为顺利解决法律责任提供依据和证明。我国事故责任认定理论的形成和发展具有十分鲜明的特色,本文试图对事故责任认定理论做一些探索。一、我国道路交通事故责任认定机制的形成据笔者查阅资料显示,1955年,北京市出台了交通事故责任裁定的规定,将事故责任划分为主次责任、同等责任、全部责任,以违章条款多少来定责任大小。

无交通事故责任证明的上下班交通事故伤害可否认定工伤

目前因上下班交通事故伤害申请认定工伤的案件较多,且有上升的趋势。在因上下班交通事故申请认定的案件中,无事故责任划分或无第三人原因的也不鲜见。工伤保险机构对于无事故责任划分或无第三人原因的做出不属于工伤结论而败诉的又普遍存在。工伤保险机构处于举步维艰的两难境地。对于无事故责任划分或无第三人原因的如何处理,本案分析可供参考。

交通事故责任和赔偿责任是如何划分的？

根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的事故责任。一般情况下交通事故认定书是当事人索赔的重要书证。交警部门一般按下列标准划分事故责任：

火灾事故全面认定的积极作用探析

火灾事故认定书是司法机关确定火灾当事人各方民事、行政和刑事责任的主要依据,也是保障火灾当事人权益的有力证据,但是目前大部分火调人员只重视火灾原因调查,忽略了涉及事故责任划分的相关调查,导致涉及的民事纠纷以及行政、刑事责任划分得不到合理判决。基于此,文章将从火灾事故认定入手,分析火灾事故全面认定的积极作用,借此提升火灾事故的调查处理能力。

关于交通事故人身损害赔偿主要问题的思考

为了更加规范对交通事故的处理规则,加强对交通事故受害人权益的保护,我国《道路交通安全法》在对道路交通事故人身损害赔偿的规则、原则和责任认定、主体的确定和标准等方面都更加科学了。本文认为交通事故认定书的性质是诉讼证据的一种,不能将行政法上的责任与民法上的责任相混同,认定书只能作为确定民事赔偿责任的参考。

无责任认定书的单方交通事故能否认定工伤?

基本案情王某在骑车上班途中,拐弯时后车轮在道路接口处打滑歪倒摔伤。交管部门出具《道路交通事故证明》,但未进行事故责任划分。王某申请工伤认定,市人社局以王某不能提供在交通事故中非主要责任的事故责任认定书为由作出《不予认定工伤决定书》。

商业综合体发生火灾事故 责任如何划分

商业综合体作为集购物、餐饮、娱乐、交通枢纽等功能于一体的多业态生产经营场所,体量规模庞兀、建筑结构复杂,对火灾事故等风险隐患的安全防范要求也更高。同时,由于综合体内商铺数量多,经营主体复杂,存在消防责任主体划分不明确、日常管理工作不到位等问题。一旦发生火灾事故,容易出现责任难以划分,各主体相互推,导致受害人的损失长期得不到赔偿。司法实践中对于因综合体火灾事故引发的财产损害赔偿纠纷案是如何进行责任认定和划分的?请看以下案例。

交通肇事案中交通事故责任认定书的审查与运用

在办理交通肇事类刑事案件中,交通事故责任认定书是刑事司法机关认定犯罪嫌疑人构成交通肇事罪的重要依据,但司法实践中,存在着对交通事故书认定的责任与刑事责任混同、过于倚重交通事故责任认定书等问题。对此,本文从交通事故责任认定书的本质及属性入手,论述对其审查运用的方法,主张认定交通肇事罪,除了参考交通事故认定书中的责任划分外,

交通事故二次碰撞的因果认定与责任划分

【裁判要旨】在道路交通事故中，发生前后二次碰撞，造成同一损害后果。在交警部门并未出具道路交通事故责任认定书，但出具了同一案号的两份关联道路交通事故证明的情况下，属于存在竞合（累计）因果关系、难以确定责任大小的特殊情形，应作为一次事故处理，先由前后两次碰撞平均承担责任，再依据两次碰撞中当事人的过错程度确定按份责任。

复杂交通事故案件中事故责任认定与侵权赔偿的关系

【裁判要旨】机动车交通事故责任纠纷案件作为较为常见的侵权之诉案由,在复杂交通事故的情形下,往往涉及公安部门对交通事故所作责任认定与侵权损害赔偿责任划分关系的处理,多数情形下,两者在责任认定及赔偿责任划分上较为一致,故事故认定书往往作为确定相关当事方承担赔偿责任最重要的依据,然因两者在责任主体、法律基础及法律适用上存在差别,司法审判实践中既要充分重视事故认定书作为证据的重要证明力。

事故

问：某支队依申请对一起交通事故认定做出责令重新认定的复核结论，但原办案单位又制作了一份编号相同、案件事实相同、责任划分不同的事故认定书，当事人为此提出异议，请问该如何处理？

医疗纠纷中患者胜诉的关键

当前,令人头疼的医疗纠纷既困扰着患者及患者家属,也困扰着医院及医生。法院对医疗事故纠纷案件的处理在事故认定、责任划分、法律适用、赔偿项目等方面具有许多不同观点,导致同一案件在不同的法院具有不同的判决结果。但是,只要事实清楚,谁是谁非还是非常清楚的。不过,就目前来说,患者若要胜诉,必须掌握事故纠纷中最关键的问题——抓住医疗过失行为。

事故

疑问：交管部门受理交通事故复核申请后，应怎样进行审查？ 解答：上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：——道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确；——道路交通事故责任划分是否公正；——道路交通事故调查及认定程序是否合法。

高校在学生自杀事故中应承担的责任

高校学生自杀事故时有发生,而学校在事故中应当承担什么责任,法律条文缺失应如何完善,一直是社会争论的焦点问题之一。而对于大学生自杀、自残责任划分一直以来没有法律条文予以界定。大多数人认为大学生自杀应该是个人行为,与学校无关,这种观点是狭隘的。通过对高校在学生自杀事故中应承担的责任研究,使高校、在校大学生及社会各界能够清晰认识到事故中责任的认定和划分。

电动车交通事故的侵权责任认定探析

达标限速电动自行车与非机动车或行人之间发生交通事故,适用过错原则,根据侵权责任法第六条规定承担赔偿责任,达标超速电动自行车只是明晰了驾驶人的过错。超标电动自行车视为机动车,根据道路交通安全法第七十六条承担责任。保险电动自行车发生交通事故,保险公司根据合同约定承担赔偿责任。

上班途中受到单方交通事故伤害的工伤认定

职工在上班途中发生单方交通事故,公安交通管理部门未对事故责任形态作出认定的,社会保险行政部门可就事故事实及责任划分作出认定。经人民法院审查,职工本人对事故发生负全部责任的,其所受伤害不应认定为工伤。

交通事故纠纷调解中的“情”与“法”

与其他纠纷相比,交通事故纠纷的处理过程往往更复杂,要经过事故责任认定、保险公司查勘定损等程序,同时因纠纷主体多样,还可能涉及继承、雇佣、挂靠、租赁等多种法律关系,从而导致责任主体难以确定,责任划分难以明确,处理周期长。在赔偿金方面,交通事故赔偿金额的确定必须以法律相关条款为依据,但由于一些受害人及其亲属对于责任划分标准的认识不足,或未考虑事故责任人的实际履行能力,因而经常“漫天要价”,对赔偿金的期望值过高,使双方当事人难以达成合意。

对《道路交通事故认定书》不服怎么办？

我于半个月前发生一起交通事故，我所驾驶的车辆正常行驶途中与另一车辆发生碰撞，造成两车损伤。事后，公安交管部门出具《交通事故认定书》，认定我们双方承担同等责任。我对《交通事故认定书》认定的相关事实和责任划分不服。请问：我该怎么办呢？