《交通事故责任认定书》在保险理赔中的证据作用探析

《交通事故责任认定书》对事故当事人和保险当事人在利益调整上起着举足轻重的作用 ,在保险理赔中是必不可少的证据材料。由于它在民事讼诉案中不属司法审查范围 ,保险人习惯了采取“拿来主义” 。

交通事故责任认定书在民事诉讼中的地位

交通事故责任认定书是公安机关依法在办案过程中形成的确认当事人责任的一种文书,它对案件的最后处理有关键性作用,特别是人民法院在审理交通事故民事案件时必不可少。本文在论及了交通事故责任认定书特点的基础上,阐述了该责任认定书在民事案件审理中的地位,并就如何审查至最终成为定案的证据谈了一些看法。

刑事诉讼中交通事故责任认定书的适用

在最高人民法院2000年的司法解释中,认定交通肇事罪以交通事故责任认定书作为前置性条件。此做法未必妥当。认定交通肇事罪除了根据交通事故认定书中的责任划分外,还应当进行严格的刑法上因果关系的评价,把交通事故责任认定书作为证据材料归入评价体系,并允许专家证人对交通事故责任认定书进行质证。被告人对交通事故责任认定书的责任划分提出异议的,应当综合全案情况判断是否影响成立自首。

换个角度看《交通事故责任认定书》——仅就交通事故损害赔偿案件分析

随着机动车保有量的增加,因交通肇事而产生损害赔偿的纠纷越来越多,目前人民法院在处理这类案件的时候最关注的证据就是由交警部门做出的《交通事实责任认定书》。文章对书中的责任认定问题与一般人身损害中的责任认定问题做出较详细的比较分析。

交通事故责任认定书尚未作出,就不能申请工伤认定吗

案例:某公司的一名员工在上班途中与一辆小汽车发生剐蹭,摔伤了头部。该员工要求公司申请工伤认定,但是公司发现道路交通管理部门还没有作出最终的责任认定结论,因此拒不申请工伤认定。该员工想知道,如果交通事故责任认定书没有作出,是不是就不能申请工伤认定?

可否请求人民法院纠正已生效的交通事故责任认定书?

我厂有一辆送货面包车，一个周六下午，驾驶员小张驾车往县城营业部送配件。厂区附近的居民未经驾驶员同意，纷纷挤进去搭便车。准载8人的车竟然挤上了16人。驾驶员说：超载太多了，请下去8人，否则不走了。可是谁也不下。僵持了二、三十分钟后，营业部来电话催促，驾驶员只好开车。面包车正常行使十几公里后，被突然从支路冲出的一辆货车撞翻在水田里，造成面包车搭乘人一死八伤的严重后果。经交警部门认定：货车由支道入直道，未减速观察，对事故负大部分责任；

交通事故责任认定书能否被撤销？

2012年2月的一个周末，我与家人外出旅游后以正常车速驾车回家，在行使至案发路段时，董某突然自北向南横穿公路，造成我在采取紧急措施后，仍致董某受伤的道路交通安全事故。区公安局交通管理警察大队在没有进行调查取证的情况下就认定：由于我驾驶机动车操作不当且未保持安全车速，由我负事故全部责任，董某无责任。我认为，交通事故发生的主要原因是董某突然加速横穿公路的行为违反了行人正常通行规则造成的，这是事故发生的根本原因，且车辆GPS卫星定位系统测算当时我并没有超速。请问我应当如何维护自己的权利？

检察机关对确有错误的道路交通事故责任认定书处理的探讨

检察机关在审查起诉交通肇事刑事案件过程中，不时会发现由公安机关作出的事故责任认定书认定错误的情形，即对当事人是否承担责任以及责任大小的认定与事实和法律不符。由于法律对此未予具体规定．结果使检察机关经常处于左右为难的尴尬境况。笔者拟对此问题进行粗浅的探讨。

水上交通事故责任认定书在民事诉讼中的应用研究

水上交通事故责任认定书在民事审判中的证据能力已经得到确认,但对其审查规则仍未明确,实践中法院的审查方式也不尽相同。本文界定了水上交通事故责任的性质,探讨了水上交通事故责任认定书的审查原则和方式,并提出在民事审判中法院对水上交通事故责任认定书应区分事实认定与责任划分内容,对不同内容采用不同的方式作出独立的判断和审查的观点。

禁止双重评价视域下《交通事故责任认定书》与定案的关系审查

[基本案情]犯罪嫌疑人李某驾驶“中联”某重型特殊结构货车，正由东向西行驶至某市某路口西，在信号灯变成绿色时．李某启动向西行驶，恰有被害人黄某骑着一辆普通二轮摩托车由东南方向快速驶来，李某所驾的车辆正好碾扎黄某，造成黄某当场死亡。事故发生后．李某继续前行数十米停车，然后又向后观望，之后驾车驶离现场。回到工地后。李某仍继续检查了车辆。案发后被查获。经公安交管部门认定，张某因逃选而承担此次事故主要责任，黄某虽有过错但承担次要责任。

从刑事责任角度看交通事故责任认定书

本文通过实例提出"交通事故责任认定"和"追究刑事责任"二者之间存在的问题,分析问题形成的原因,建议将交通事故责任认定书囊括到一般证据范围内,适用证据采信制度,司法机关对刑事责任认定不妥的交通事故责任认定书可以提出质疑,要求交警部门充分考虑当事人的刑事责任并重新认定。

论《交通事故责任认定书》的证据作用

《交通事故责任认定书》对事故当事人和保险当事人在利益调整上起着举足轻重的作用 ,在保险理赔中是必不可少的证据材料。但由于道德观念的扭曲及社会不法力量的干扰 ,使得《交通事故责任认定书》作为证据的真实性易受到影响和破坏。由于它在民事诉讼案中不属司法审查范围 ,保险人习惯了采取“拿来主义” ,必定给保险公司带来巨大的经营风险。

浅议交通事故责任认定书的证据效力

在办理涉嫌交通肇事罪的案件中，分清事故责任是认定交通肇事罪的基础。最高人民法院、最高人民检察院《关于严格依法处理道路交通肇事案件的通知》及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中的第一条均明确规定：从事交通运输人员或者非交通运输人员，

交通事故责任认定书的审查困境与出路——以朱某某交通肇事案为例

司法实践中,由于各地交警部门对事故责任认定存在不同的认识和见解,执法标准不一,事故责任定责失衡等有碍执法公正的问题时有发生,成为社会普遍反映强烈的问题。在审查道路交通事故责任认定书时,检察机关要强化审查证据的水平、保障当事人的申请复核的权益、拓宽道路交通事故社会救助基金筹集的渠道,减少因交通事故引发的上访事件发生。

无交通事故责任认定书无法认定工伤

山东省济南市刘先生：今年5月20日晚，同事小刘驾驶摩托车下班回家，因躲避车辆撞到路石，腿部受伤。当时，小刘没有报警，只拨打了120电话，后被送往医院治疗。5月25日，公司到当地人社部门为小刘申请工伤，却被拒绝，理由是小刘无交警部门出具的交通事故责任认定书，请问：社保部门的做法对否？

交通事故责任认定问题研究

道路交通事故责任认定能否被提起诉讼,一直是理论与实践争议的焦点,这个问题的关键实际上是法院与公安机关就专业判断的过错认定谁承担责任的问题,而这个问题最根本的原因在于《道路交通安全法》中制订的专家证言制度没有如期开展,法院对于专家的证言很少采纳,以避免审判风险,取而代之的是依赖公安机关作出的责任事故认定书。在以后的司法实践中,应该对现有的事故责任认定制度进行改革,采取较为灵活,且比较好控制的开放的专家证言模式,使交通事故责任认定制度的改革有序进行。

浅析交通肇事罪中事故责任的认定

随着社会经济发展,消费水平不断提升,车辆不断增多,交通事故也频繁发生。目前针对交通事故中的各个交通主体责任的认定尚没有评判的标准,因此在具体的执行中存在很大随意性,从而违背了司法公正的问题。司法机关依据行政的责任认定决定行为人的刑事责任,有混淆司法权和行政权的嫌疑。因此,作为司法的执行部门,公安机关需要根据事故的事实为依据,以法律为准绳,发挥自身优势,公平执法。只对交通事故成因作出分析意见书而无须作出事故责任认定。认定当事人应当承担的事故责任则应当由法院其他证据来认定。

浅议交通事故认定书的可诉性

《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定赋予了公安机关交通警察部门制作道路交通故责任认定书的权力,但是此规定并没有明确此认定书的性质,导致其在诉讼证据体系中地位缺失。同时,整部法条也没明确交通警察部门的行为性质。但是,在实践中,法院却照搬交通警察部门制作的认定书的责任划分,这就使得在刑事审判中认定书的地位显要,因为此认定书关系到当事人罪与非罪,罪轻与罪重的区分。因此,对交通警察部门制作责任认定书的行为的效力进行法律分析并因此赋予当事人对交通事故认定书的诉权是保障当事人合法权益的最佳途径。本文拟就上述问题作粗浅探讨。

交通事故认定书的证据属性

交通事故认定书是由公安机关交通管理部门以交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论为根据,认定交通事故当事人责任的一种法律文书。其具有刑事诉讼和民事诉讼证据的双重性,其重要程度不言自明。而对其证据属性的认定,影响着证据证明能力和诉讼程序等一系列问题。因此,有关交通事故认定书的性质争议,显得尤为突出。下面就各方观点进行简要陈述。