医事民事诉讼证明责任分配探析

证明责任分配是医事民事诉讼的核心问题。由于医疗活动具有高度专业性。医事民事诉讼中存在着证据偏在等问题，医事民事诉讼的证明责任分配显得格外复杂。本文在剖析我国和域外医事民事诉讼证明责任分配制度的基础上，建议进一步明确医事民事诉讼证明责任分配的价值目标，坚持“谁主张、谁举证”的证明责任分配规则；并通过对患方实行必要的证明责任减轻或者缓和，尤其在某些特殊医事民事诉讼案件中引入英美侵权法中的“事实自证制度”，以进一步改革和完善我国医事民事诉讼的证明责任分配制度。

对医事诉讼举证责任倒置的认识和对策

阐述了由于医学领域具有高度的复杂性、医疗技术发展存在局限性;患者方不配合诊治,医患关系脱离后,中间过程难以查证;患者方隐瞒病史或已方过错的事实等原因,医院在医事诉讼案中承担“举证倒置”责任,将面临较大难度。提出了在此情况下,医院应采取加强法制知识的学习,遵循“循证医学”,记录和保存详尽的病案资料及无过错举证资料,以制度和常规作为医疗行为准则,加强学习,提高医疗技术水平等对策。

论刑事诉讼的“中立”理念

“中立”是司法公正的内在要求和体现,它贯穿于诸多诉讼原则和制度之中。但是,人们对其理解过于褊狭,而我国现有诉讼制度对“中立”的保障或体现也有所不足,其直接后果就是阻碍了实体公正与程序公正的实现。从中立性的理念出发,在制度上完善或保障法官中立、检察机关在审前程序中保持中立,则是诉讼改革的当务之急。

医事诉讼举证责任倒置之我见

2001年12月21日，最高人民法院颁布了《关于民事诉讼证据的若干规定》（下称“33号解释”），该解释第4条规定以下8类案件由侵权方承担举证责任（通常也称由被告举证或举证倒置）：①因新产品制造方法发明专利引起的诉讼；②高危作业致人损害的诉讼；③因环境污染引起的损害赔偿诉讼；④建筑物、设施或搁置物质、悬挂物质发生倒塌、脱落、坠落致人损害的诉讼；⑤饲养动物伤人案件；⑥因缺陷产品致人损害的诉讼；⑦因共同危险行为致人损害的侵权诉讼；④因医疗行为引起的侵权诉讼。

日本医事诉讼新动向（2001-2010年）

一、案件审理期限明显缩短 20世纪90年代以来，受西方人权思潮的影响，日本的医事纷争呈现急增态势，但这在日本审判机关似乎并未出现类似美国法院案件积压如山的现象（尤其21世纪以来，如图1）。这与!Et本的“和为贵”文化传统以及裁判外纷争解决手段的运用④、医疗损害赔偿社会化分担机制的建立②和医事诉讼体制的改革等因素有关。

浅析民国时期的医事纠纷

近代西医传入中国后,民众逐渐地认识了西医,接受了西医,医院开始成为医疗实践的中心。民国时期由于众多的原因,在医疗过程中,医生与患者间发生了冲突,医患之间的纠纷甚至诉诸法律,时称医事纠纷案,引起了当时社会的关注,有“医事纠纷年”之说。通过典型案例的剖析,分析造成医事纠纷的原因,以期对当今社会中的医疗纠纷问题有所启示。

关于行政行为与民事行为共同侵权案件的几点思考

对于行政行为与民事行为共同侵权案件的审理,现行立法尚无明确规定,导致司法实践中的争议和盲点。行政行为与民事行为共同侵权案件的性质、特点和最高人民法院的司法解释决定了这类案件可以适用行政附带民事诉讼进行审理。案件审理过程中,法官应充分行使释明权,分两个层次三个部分进行全面审理,适用统一的过错责任原则以及准确划分侵权人的赔偿责任。

论刑事免责制度在侦查中的构建

刑事免责制度有利于弥补不被强迫自证其罪权对侦查工作造成的不利影响;有利于侦查机关获取证据、打击犯罪;有利于侦查机关分化、瓦解有组织犯罪;符合我国的“坦白从宽”政策和相关法律规定;有利于对特定案件的侦查。在侦查程序中确立刑事免责制度应规定具体的目的、范围、原则和适用程序。

协同型医事民事证据收集制度研究

由于医疗活动的高度专业性,医事民事诉讼中证据偏在等问题突出。协同型医事民事证据收集制度是解决这一困境的较好办法。建议通过强化法院的调查取证权、规范法院的阐明义务和不负举证责任的医方及第三人的证据协力义务,来矫治医事民事诉讼中的证据障碍。

行政诉讼律师举证风险与防范

如何防范律师执业风险是很多法律界人士，特别是律师界关注的主题。律师在职业过程中应考虑被告的举证责任及举证期限、被告在哪些特定情形下可以补充证据，及被告及其诉讼代理人在诉讼过程不得自行向原告和证人搜集证据等问题，以防范因举证不当而带来的风险，在维护他人权益的同时也可以更维护自己的权益。

证明责任契约浅析

在我们社会生活中 ,确确实实存在证明责任契约。然而 ,人们并未给予它足够的重视 ,特别是在证明责任契约的存在依据、存在方式、法律性质和要件规制等方面研究得更少。对证明责任契约的研究 ,有助于弥补法律、司法解释对证明责任分配的规定的不足 ;有利于纠纷的迅速。

论无罪推定原则

为更好地保护人权,实现程序公平和正义,在修改刑事诉讼法时增加沉默权的规定,在我国刑事诉讼中确立完整的无罪推定原则,具有重要的理论意义和现实基础。

美日医疗纠纷骤增

近数年来,美国的医疗过失诉讼案件急骤增多,1983年在45万名医师中竟达2.7万件。在如此巨大的诉讼案件数量与为了解决该项案件支付的赔偿金猛增的形势下。

清末诉讼事习惯调查与清末诉讼法典的编纂

清末诉讼事习惯调查是与民事、商事习惯调查并列的清末法制习惯调查的重要组成部分,其目的是为诉讼法典的编纂作准备。清末诉讼事习惯调查在宪政编查馆的组织领导下在全国范围内得到了有序开展,但因诸多因素的影响,这次习惯调查在当时修订法律馆编纂的《大清民事诉讼律草案》、《大清刑事诉讼律草案》中均未有明显体现。

依法办案确保无超审限案件

几年来，我们鞍山两级法院切实转变刑事诉讼理念，在刑事审判中坚持严肃与谨慎相结合、惩治犯罪与保障人权相结合的方针，严格执行刑事诉讼法关于对被告人羁押期限的规定，依法办案、扎实工作，采取积极有效措施，确保无超审限案件，保证了宪法和法律保护公民基本人权的各项内容在审判实践中的贯彻落实，取得了较好的法律效果和社会效果。

论犯罪嫌疑人患精神病之权利保障制度的完善

犯罪嫌疑人患精神病如何处置,现行《刑事诉讼法》没有规定。司法实践中根据司法解释“中止侦查”、“中止审理”处置此类案件,忽视犯罪嫌疑人之诉讼权利。从立法上应当赋予犯罪嫌疑人患精神病获得继续侦查、委托辩护、审判等权利。

Research on the applicable problems of the rules of the exclusion of the illegal evidences

With the full implementation of the Code of Criminal Procedure, the application of the rules of the exclusion of the illegal evidences is more inclined to the protection of the human rights. However, in the process of the implementation of the new laws, the problems in view of the rules of the exclusion of the illegal evidences are also prominent, which are mainly reflected in the ambiguity of the scope of the application, the start of the program of the exclusion, and the formalization the trial certificates and other aspects. Therefore, in this article, the author starts from the concept of the illegal evidences, and expounds the principles of the exclusion and the abilities of the evidences, and especially explores the abilities of the evidences and the probative forces. From the differences between the two, the author strictly proves the virtualization of the standards, in order to provide the positive solutions for strengthening the exclusionary procedure of the illegal evidences.