二元经济理论的发展演变及现实启示

迄今为止 ,二元经济理论已历经半个多世纪的发展 ,它在指导发展中国家的经济发展实践中曾起到过不容忽视的作用。 2 0世纪 80年代以来 ,随着新增长理论、新贸易理论以及新制度经济学等理论分支的迅猛发展 ,二元经济理论的研究取得了新的进展 ,在实证分析中也随处可见上述理论运用的踪迹。

刘易斯二元经济理论再解构

刘易斯二元经济理论是发展经济学的基础理论。以刘易斯的经典文献为基础,探析其原生思想,是批判继承二元经济理论的基本前提。从理论的前提假设和模型构建两个方面去把握刘易斯二元经济理论,可以发现刘易斯二元经济理论采用市场与非市场经济并存的二元性结构的古典假设,继承了古典经济学的价值理论,并以此为依据构建了资本积累、经济增长的古典模型。

二元经济理论实质再认识——结构转换过程视角

从刘易斯到拉尼斯、费景汉,二元经济理论探讨了不发达经济向发达经济结构转换的路径,从理论上为发展中国家提供了一条摆脱贫穷、走向繁荣的成功之路。然而,完善的理论并没有带来实践上的成功,经历了近半个世纪的努力,大部分发展中国家仍没有摆脱二元经济理论的逻辑和历史的起点。造成理论与现实巨大反差的真正原因在于人们对二元经济理论的误解、误用,而非理论本身。从结构转换过程视角重新认识二元经济理论的实质,能够为解决我国社会主义新农村建设提供一孔之见。

刘易斯二元经济理论与我国二元经济结构转化的相关性分析

本文在对刘易斯二元经济理论分析的基础上,提出我国二元经济结构与刘易斯二元经济理论的相关性,并通过二元经济结构强度的测量指标,从而寻求解决我国二元经济结构转化的对策。

二元经济理论的新发展及其现实启示

历经半个多世纪发展的二元经济理论,在指导发展中国家的经济发展实践中曾经起到不容忽视的作用。20世纪80年代以来,二元经济理论的研究取得了新的进展。文章在对此进行述评的基础上初步探讨了中国转换二元经济结构的政策建议。

论古典二元经济理论的适用性:基于正规—非正规部门的视角

古典二元经济理论将非正规部门视为一种边缘现象,认为其就业规模会随着经济的发展而逐步缩减。而在中国,非正规部门已成为四元经济结构的重要部分,但尚无经验研究探讨中国的经济发展与非正规就业存在何种关联,原因之一在于缺乏对非正规就业规模的认识。本文以"经济活动人口-失业人口-正规部门就业人员"的思路估算31个省区市1990、1995、2000、2005、2010年城镇非正规部门的就业规模,研究表明:2000-2010年中国城镇的非正规部门就业人数维持在1.2亿人左右,2010年占城镇经济活动人口的32.3%,是吸纳城镇就业的最大部门。以估算结果为基础,拟合面板数据模型表明:就中国而言,古典二元经济理论并不适用于人均GDP低于2.2万元的发展阶段,但随着经济发展水平的进一步提高,非正规部门的就业规模存在逐步缩减的趋势。

从古典二元论到理论综合基础上的转型增长——二元经济理论演进与发展

二元经济理论经历了古典主义、新古典主义和凯恩斯主义三个阶段。上个世纪80年代中期以来,二元经济理论日益融合了古典经济学、新古典经济学、新制度经济学、演化经济学等经济理论,形成了理论综合基础上的二元经济理论,其中最具代表性的成果是费景汉与拉尼斯的转型增长理论。现阶段二元理论由于突破了单一研究范式的局限,更加符合发展中国家经济结构与组织制度异质性的实际。二元理论对土地非农化对二元经济转型的影响、二元经济转型的阶段性及前瞻性等问题研究的不够。这些理论研究的不足,将成为学术界研究的重点。

基于二元经济理论的中国刘易斯转折点分析

劳动力从第一产业向第二产业转移是工业化进程中的必然现象,为了对具有独特国情的当今中国的这一进程给出正确判断,用改进的刘易斯模型对我国的劳动力转移进行分析。结果表明,我国目前这一进程尚未到达刘易斯转折点;为使这一转移过程更加科学、顺畅,提出从建立城乡统一市场、逐步放宽制度约束和提高农民人力资本三个方面促进劳动力转移进程,尽快到达刘易斯转折点的建议。

从二元经济理论看社会主义新农村建设

二元经济理论是研究发展中国家经济发展的重要理论。这一理论对我们的启示在于,社会主义新农村建设必须与加快农村剩余劳动力转移、工业化进程和城市化进程相结合。

二元经济理论批判

纵观十年来有关我国经济发展问题的理论研究,不难看到二元经济理论在其中的深刻影响。但对改革十年来我国经济发展历程经验和教训的分析,我们发现:虽然中国今天的经济在很大程度上可以看作是一个具有二元结构特征的经济,但若是不加批判地直接运用二元经济理论来指导未来的经济发展和结构变革,其结局将事与愿违。本文试结合我国今天的现实,对传统的二元经济理论的几个方面作点剖析,以期有益于我国经济发展理论的研究和经济的稳定成长。一。

刘易斯的二元经济理论对中国农村剩余劳动力转移的启示

刘易斯的二元经济理论被认为是发展中国家解决经济发展过程中农村剩余劳动力向城市工业部门转移的依据,中国存在的极端二元经济结构不是在经济发展过程中自然形成的,而是由20世纪80年代前的计划经济体制所造成的,因此,在解决中国相应的问题时,应借鉴刘易斯理论中合理的方面,消除限制因素,多渠道转移农村剩余劳动力。

从二元经济理论看重庆房地产市场

根据重庆房地产市场现状,运用二元经济理论,分析重庆房地产市场高热的根本原因,提出相关建议,以达到国家宏观调控房地产市场的初衷。

二元经济理论与人口流动问题分析

二元经济理论框架下的核心问题是劳动力在两个部门之间的流动。刘易斯模型在分析剩余劳动力的存在、两部门交易条件的变化、输入地有效就业和传统部门在经济增长中的作用等问题时具有高度科学性和实用性。用区域生产总值(GRP)的概念,以向量内积的形式建立简单模型求证人口转移数量。实证揭示了人口流动的主方向是人均GRP较低的区域向较高区域的移动,但也存在反向移动。

对二元经济理论及其实质的再认识

对二元经济理论及其实质的再认识张建华发展中国家或欠发达经济的基本特征是二元经济结构，这一判断或命题已为众多发展经济学家所共识。然而，二元经济的本质到底是什么，如何分析与认识二元经济中各种关系，以及如何选择改造二元经济的途径等，都众说纷纭，莫衷一是。本...

从二元经济理论看我国经济发展问题

(一) 二元经济理论是西方经济学家阿瑟·刘易斯五十年代提出的。刘易斯的二元经济理论认为:发展中国家存在着城市现代化工业与农村传统农业并存的二部门结构。农业是仅能够维持最低生活水平,以传统方式进行生产的部门,其生产技术落后,经济封闭。

二元经济理论与中国经济的结构转换

传统二元经济理论已难以解释与指导发展中国家二元经济结构的转换，需要从各国实践中总结经验教训，充实与发展二元经济理论。本文分析了中国经济结构的矛盾，提出了中国二元结构转换的思路：依据发展初始条件，确立结构转换模式；扩大农业经常性生产活动本身对劳动的吸收，由单一“外源型”吸纳转向“内源型”吸纳；发挥政府主导作用，促进农、工业间资源合理流动；完善和利用农村自给与半自给经济组织的作用，促进农业经济制度创新。

中国二元经济结构形成的理论述评

对于仍处于二元结构转换过程中的中国来说,消除工农和城乡差别,实现城乡统筹的首要工作是从理论上搞清楚中国二元结构形成的原因,据此才能对症下药,设计出有的放矢的对策。该文从经典二元经济理论的二元结构形成思想出发,比较分析中国学者的观点,从理论上厘清中国二元经济结构产生的真正原因。

“民工荒”对二元经济理论的修正

刘易斯等创立的二元经济理论一直被推崇为是指导发展中国家实现工业化的经典模式，但这一理论在我国新的发展阶段却遇到了“民工荒”现实的严峻挑战。因此，在“民工荒”的现实条件下修正和完善二元经济理论，就成为经济理论必须面对的实践课题。

乔根森的二元经济理论

作为美国１９７１年最高经济学奖约翰·贝茨·克拉克奖得主，乔根森对经济学的突出贡献主要表现在两个方面：一是以资本服务的租佃价格为基础，系统阐述了新古典投资增长理论；二是在分析批判刘易斯模式基础上，建立了自己的二元经济学说。本文拟对乔根森的二元经济理论作...