大国比较优势演变中的结构效应与技术效应:基于要素禀赋结构的分析

为考察基于要素禀赋结构的比较优势变化对产业结构和技术结构的影响及贡献率,文章构建统一的数理框架,结合WIOD-SEA的中国产业数据,将中国要素禀赋结构的动态变化分解为产业间结构效应和产业内技术效应,结果发现:中国资本存量积累和技能劳动供给增速较快,而非技能劳动供给相对稳定,这种要素禀赋结构升级形成的动态比较优势,同时被产业间结构效应和产业内技术效应所形成的要素需求所吸收。但不同类型要素禀赋结构变化的分解效应呈异质性特征,资本、技能劳动相对于非技能劳动要素密集度的上升主要被产业间结构效应吸收,产业结构变迁向资本、技能劳动相对密集型产业倾斜;而资本相对于技能劳动要素密集度的上升则被产业内技术效应主导,被资本偏向型技术进步吸收。

欠发达地区要素禀赋结构与转移产业的空间匹配问题研究——基于潜在性比较优势理论

产业转移不仅是发达地区优化产业结构的重要前提,也是欠发达地区提升技术能力和促进经济发展的重要手段。然而,转移的产业并非总与欠发达地区的要素禀赋结构相耦合,转移的产业很可能会造成资源配置的扭曲与时机的延误。为研究如何提高产业转移的效率,该文在潜在性比较优势理论的基础上,构建了地区间与行业间的相似度:即通过地区相似度来寻找与欠发达地区要素禀赋最为接近的发达地区,再依据行业度来选择与欠发达地区优势产业在技术上较为相似的行业,以分析出最适合在欠发达地区发展且具有潜在比较优势的行业,从而实现促进欠发达地区快速发展的目标。

中国制造业比较优势变化及其要素禀赋特征分析

文章通过利用UN comtrade数据库最高至SITC(Rev.3)四位数分类基础上的万余进出口数据,计算出了我国制造业各行业从1992年至2006年十五年间的比较优势指标,并分析了我国制造业比较优势变化的要素禀赋特征,指出劳动要素优势仍是我国制造业当前参与国际分工的基础,劳动密集型行业仍是我国制造业中的比较优势行业,外资进入对制造业各行业比较优势具有提升作用。

中国制造业产业间贸易比较优势及其要素禀赋的实证检验

改革开放以来,以"两头在外、三来一补"为特征的中国制造业发展迅速,从而为中国成为"中国制造"重要基地之一做出了重要的贡献。但是,随之而来的也导致中国贸易的对外依存度过高,使得中国经济越来越受外国市场需求的影响。文章主要以中国制造业为研究对象,通过分析其产业间的比较优势现状,并对其要素禀赋特征进行探析。

辽宁体育产业双核心区域要素禀赋的比较优势分析及其区域布局的设计构想

区域布局是目前辽宁体育产业发展的关键问题之一。依据辽宁体育产业发展目标,从比较优势的视角系统厘清沈阳和大连两大核心区域要素禀赋差别,以此为基础提出辽宁体育产业双核心区域布局的设计构想,并辅以相应的保障措施。以期为辽宁体育产业合理区域布局提供一些借鉴与参考。

中国制造业比较优势演化与要素禀赋特征分析

文章通过对1995~2009年中国制造业RCA指数的变化进行研究,发现伴随制造业总体RCA指数不断提高的同时,各行业RCA的表现各不相同。然后再以相关年度资本、劳动、外资、技术和管理等因素对RCA的关系进行回归,分析出制造业RCA演化中的各要素禀赋的贡献特征,在解释RCA演化的同时,研究中国制造业比较优势提升中存在的问题以及如何通过要素禀赋结构的升级实现比较优势的提升,进而改善中国制造业出口结构和国际分工地位。

以要素禀赋结构升级促进产业链延伸:走出“比较优势陷阱”

从要素禀赋结构、产业结构及贸易结构三者之间的关系出发,看出要素禀赋结构升级不但决定着产业结构升级和贸易结构升级,而且能促进产业链延伸,进而对走出"比较优势陷阱"起着重大的作用。

广东农业要素禀赋特征及其比较优势分析

基于比较优势理论,利用RCA指标测量了广东24种农产品的比较优势,并对影响比较优势的主要因素,即要素禀赋结构的特征和发展趋势进行考察,分析了广东依据自身的禀赋结构和比较优势的变化进行农业生产结构调整的对策。

中日双边贸易模式的国际贸易理论实证分析——基于比较优势和要素禀赋理论

本文利用比较优势原理和要素禀赋理论,结合中日两国2008年和2009年双边贸易数据及各自历年的资本劳动数据,对中日两国的贸易模式进行实证分析。结论表明,中日两国的贸易较好地吻合了比较优势原理和要素禀赋理论,中国的优势产品与日本的优势产品互不相同,两国贸易互补性极强。

中国的农业生产要素禀赋与农产品比较优势

赫-俄资源禀赋理论认为生产要素禀赋影响了不同国家的生产要素价格差异,进而影响了产品成本及产品价格的国别差异。本文介绍了中国农业自然资源、农业劳动力、资本和科学技术等四种农业生产要素的禀赋状况,并探讨了这四种农业生产要素的禀赋状况对中国农产品比较优势的影响。

中美贸易结构相似度研究的因素分析——从比较优势和要素禀赋角度

要素禀赋理论在比较优势理论基础上指出,由于要素禀赋的不同导致两国比较优势的不同,从而产生贸易结构的差异,并未将自然资源这种静态的先天资源考虑在内。通过对中美两国在劳动和资本禀赋以及自然资源方面的差异性进行分析,找寻中美两国贸易结构的差异性和相似性,从而为探讨中美两国在贸易结构相似度上的可行性和必要性研究提供依据。

要素禀赋结构升级的区域比较优势动态增进研究——以绍兴为对象

比较优势的动态变化是与该地区要素禀赋结构的变化密切相关的。要素禀赋结构的优化升级,促进了比较优势的动态增进,从而促进了区域经济的发展。实证分析包括三个部分:一是要素结构的变动情况,即资本与劳动力的有机构成变动;二是显性比较优势指数的变动分析;三是劳动力和资本要素对比较优势动态变化的影响分析。提升资本要素的有机构成,拉动劳动力、资本、技术向资本技术密集型乃至信息技术密集型的行业流动,优化产业结构。

融入环境要素的比较优势理论探讨

李嘉图的比较优势论和H-O理论是国际贸易和国际分工理论的主流,解释了国际贸易格局的分布。但是,由于忽视了生产中的外部性问题,在受到越来越严格的环境资源约束的今天,该理论受到了挑战。将环境成本和环境要素纳入传统的国际贸易理论中,可能发生比较优势的逆转。要素禀赋的优势如果建立在宽松环境标准上,则这种优势是非持续的,将导致环境的恶化。

西部地区禀赋比较优势与制成品产业结构优化

在中国入世和西部开发的背景下,西部地区面临着全面开放和要素禀赋结构不断变化的环境。西部原先的产业结构及计划经济体制下的隐性失业逐渐暴露,并且缺乏经济发展及结构优化所必须的资金。这要求地方政府的相关政策要有很强的务实性。西部地区的制成品产业结构优化应建立在当地客观的要素禀赋结构基础之上,动态比较优势的实现要依赖于禀赋结构的有效升级。因此,民间资金与外资的积极参与在很大程度上有赖于西部市场化进程的加快和禀赋比较优势的充分体现。

比较优势、资源禀赋、社会经济发展与劳动就业——实证分析与理论探讨

我国社会经济发展对劳动需求增长拉动作用呈明显下降趋势,面临的就业形势十分严峻。本文基于江苏经济现象的实证分析,从比较优势、资源禀赋理论层面,以动态发展思维解析了所隐含的深层原因,并提出全面提高劳动要素资源素质,才是保持我国劳动资源长期比较优势和解决就业问题的关键所在,为实施教育优先发展战略提供了理论验证和实现途径。

古典贸易理论的新思考:比较优势“二元结构”

比较优势概念是国际贸易中最为基本与核心的概念,由亚当斯密提出的比较优势概念具有"内生性"和"动态性"的本质特征,长期以来这一基本概念指导了国际贸易理论的发展与演进。文章重新思考了古典比较优势理论,提出了比较优势"二元结构"的概念,试图以比较优势"二元结构"的视角解释中国高速发展时期同时大量出口劳动与资本密集型产品的贸易现象。

要素禀赋结构、技术选择与中国城市现代产业发展

本文基于地理加权回归(GWR)模型对我国286个城市现代产业的发展格局进行了考察。研究发现,我国城市现代产业发展的格局与区域经济格局高度吻合,并且区域内发展差异小于区域间差异。通过三种常用空间权重及技术选择指数TCI的实证研究发现,总体上,我国城市的要素禀赋结构在很大程度上决定了其技术选择,进而对其现代产业的发展绩效产生显著影响。多数城市选择了偏离比较优势的现代产业发展政策,而这种政策的偏离程度和所负担的政策成本在四大区域间不尽一致,这是值得高度关注的问题。对于城市政府而言,在现代产业发展决策及相关政策制定方面,如何促进要素禀赋结构升级比直接"培育"现代产业更为重要。

比较优势与竞争优势的比较研究

二战后 ,发展中国家相继采用比较优势战略 ,获得了比较利益 ,但却出现贸易条件恶化与贫困化增长的局面 ,陷入“比较优势陷阱”。其问题的关键在于 ,随着大量新贸易现象的不断涌现 ,传统比较优势理论出现不适应性。必须对传统比较优势理论进行重新认识。因此 ,从理论上对比较优势与竞争优势进行了详尽的比较研究 ,其结论 :竞争优势比比较优势更适合国际贸易发展的实际 ,具有更强的指导性。

要素禀赋论与国际产业转移的刚性及其突破

随着全球经济一体化的加强和国际分工格局的变化,国际产业转移出现了新的趋势并且不断加快。文章从要素禀赋对国际产业转移的刚性,提出破除国际产业转移障碍的对策是:国际产业承接国的政府和企业应该着力培养制度环境,使内部市场经济趋向良性循环,降低产业转移刚性和障碍,增强自主发展能力,进行劳动力职业技能培训,培养动态比较优势,提高竞争力。

能源要素禀赋与俄罗斯产业结构初级化倾向研究

具有能源要素禀赋的俄罗斯借助国际油价大幅度上升的有利时机,扭转了经济长期衰退的颓势,并实现了经济的快速增长。但是由于能源产业在宏观经济中的地位不断提高,导致工业结构中产生了竞争力强的能源部门与竞争力弱的制造业部门并存的双重结构。同时,能源产品的出口具有绝对贸易比较优势。俄罗斯工业结构和出口产品结构过度倚重能源产业的局面,将可能使俄罗斯产业结构出现初级化特征,进而不利于俄罗斯提高产业结构水平。