公司法定代表人越权担保权责配置规则的法解释——以《九民纪要》出台为背景

公司法定代表人越权担保涉及公司及其法定代表人、债权人、债务人等多方主体利益平衡,并引发越权代表权责配置、信赖利益保护,以及公司担保决议规则等多项逻辑不一的制度交叉。我国相关立法经探索期、迷茫期和修补期三个阶段,《担保法》及其司法解释、《公司法》加之《九民纪要》对此不断以"打补丁"形式进行补充,却令问题愈显复杂,导致相关法解释困难重重。前述问题的根源在于现行制度与法解释逻辑大都源于"非此即彼"的"二元逻辑",其提供的有限选项无法有效回应实践中法律关系高度复杂的现实需求。将原有"二元逻辑"升级为"三元逻辑",将"是否知道或应当知道"、"是否善意"、"有无过错"等二元选项升级为高、中、零三级"探知度"、"善意度"、和无、轻、重三级"过错度",并将定量方法引入相关法解释过程中,以"三元逻辑"全面重塑现行规则的解释论,可有效指导相关争议的权责配置进路。

周作人散文理论的生成与转换

周作人 2 0世纪 2 0年代中期学术立场的“转换” ,带有明显对“他者”解构和对“自己”解构的特点。即他不仅有意避开“五四”激进派对传统文化所采取的二元对抗逻辑思维和简单取舍的做法 ,而且他自己也由早期号召新文学作家“模范”外国的“美文” ,彻底转向复古晚明的小品 ,凸现晚明小品的反抗、边缘、颠覆的社会功能 ,重新确认现代散文的精神源头。解构也是在创构中进行的 ,而他创构出现代散文理论话语 ,重视在口语基础上的“杂揉调和” ,注意“涩味”与“简单味” ,讲究“知识”与“趣味”的“统制” ,其实也是对纯粹白话语言观的“解构”。因而 ,这种现代散文观念的存在 ,本身就是丰富和发展了现代散文的理论宝库。