组织帮助型垄断协议规制的现实困境和因应策略

新修订的《中华人民共和国反垄断法》第十九条新增对组织帮助型垄断协议的规定,打破了传统垄断协议二分法模式,弥补了传统垄断协议规制路径中存在的疏漏。但作为新兴事物,学界对组织帮助型垄断协议尚未搭建完整全面的理论分析框架,亦未形成类型化规制路径,仍面临共谋认定的证明困境与违法分析工具的适用难题。鉴于此,探析组织帮助型垄断协议的共谋认定标准与违法分析工具实属必要。即在共谋认定上,选择客观行为的事实推定进路,从经营者的信息交流行为与平行行为中进行推定;在违法认定上,以反竞争效果为实质性要件,综合评估排除限制竞争效果。

外国法的证明与适用——基于45份民事判决书的分析

外国法的证明与适用是法院审理涉外案件中的重要一环。中国对外国法的证明采取的是争议比较大的“二分法”模式,即在不同情况下分别由当事人和法院对外国法的内容承担证明义务,对于此模式的运用,实践中也存在很多问题。为解决外国法的证明问题,首先应确定外国法的性质。在对比其他国家对外国法所采取的主要态度与做法后,认为外国法具有的是介于法律与事实的中间性质,中国采取的也是偏向于折中说之态度。在此基础上,“二分法”的证明模式具有存在的必要性与可行性。同时,针对实践中存在的问题,提出完善“二分法”的外国法证明方式与明确中国法与外国法适用关系的建议。