可供性视域下纪录片二创视频的传播现象研究——以抖音平台为例

基于影视作品改编的二次创作视频成为新媒体平台高流量内容形态之一。本研究以抖音平台为研究田野,借助可供性理论视角,通过内容分析等手段,探寻纪录片二创视频的传播现象及其规律,透视其在传播过程中的版权问题及其背后的原因,探讨在版权合法化的情况下,如何实现二创视频对于纪录片本体在未来发展、宣传推广等过程中的积极作用。

法律、市场与文化:二创视频版权问题的再思考

二次创作视频的版权热议,反映出法律规范和民众情感之间的偏差。从法律、市场、文化三重角度审视二创视频可知:此类作品在存在版权争议的同时,又具有相当突出的市场价值和文化价值。这种矛盾其实是著作权所代表的“知识垄断”与“人类知识共有”之间的矛盾。不把著作权本身当作目的,在著作权划定初始权利的前提下也给其他治理手段留下充足空间,这种强调协商的弱版权保护模式或是著作权法在数字时代获得发展和完善的一种路径。

新《著作权法》背景下二创视频合理使用制度探讨

二创视频是指利用已有的影视、综艺等作品,加上创作者的构思,利用剪辑,创作出具有独创性的新作品.二创视频长期处于著作权的“灰色”地带,究竟属于侵权还是属于合理使用一直存在争议.从我国目前立法来看,有关二创视频的法律较少.立法层面的欠缺,导致司法实务中遇到二创视频的许可、侵权问题时,不同法院可能采取不同的观点.因此,有必要明确二创视频的作品属性及其合理使用制度,既有利于保护原作品著作权人的合法权利,也有助于鼓励个体创作的积极性.本文在新《著作权法》背景下,探讨二创视频的合理使用制度.

二创短视频的著作权侵权治理困境及其破解之道

随着短视频行业规模的扩大,影视综二创短视频创作者与影视综长视频权利人间的著作权侵权纠纷日益激化,隐有桎梏相关行业发展的趋势。现行著作权法普遍遵循的“先许可,后使用”模式与二创短视频创作的UGC模式脱节,是导致纠纷频发的主要原因。而且,畸高的影视综长视频许可使用费,也导致缺乏足够议价能力的二创作者无足够动力获得许可。考虑到短视频平台、二创作者和长视频权利人间是互利共生关系,可采用平台集约化许可模式,由短视频平台代表二创作者向长视频权利人获得许可,在保证长视频权利人使用费收益的同时,尽可能多地为二创作者引入长视频版权内容,从根源上避免或减少侵权纠纷,以合作促进长短视频行业的共赢式发展。

影视二创短视频版权治理研究———基于多元主体利益博弈视域

影视二创短视频的版权治理是数字时代大众参与内容生产所带来的重要话题,也是我国网络空间治理的重要一环。从影视二创短视频版权问题所涉及的利益博弈主体入手,剖析长视频平台、短视频平台、用户创作者三大主体在影视二创短视频版权问题中围绕版权、营销流量、大众表达产生的利益冲突与利益合作关系,厘清不同主体博弈决策的逻辑。同时,对利益主体两两间的博弈策略组合效用进行分析,发现各主体间合作协同疏通版权利益交互通道是当前现有制度和文化环境下版权治理的整体最优解,为短视频版权困境的突破提供思路。最后,从健全版权交易机制、探索授权合作机制、明晰法律解释层面提出版权治理的具体建议。

影视作品二次创作短视频生产实践探析

目的:媒体融合时代,网络短视频迅速发展,成为信息传播的主要载体。短视频传播速度快、传播范围广,传统长视频传播格局被打破,影视剧二次创作短视频也开始受到广大网友追捧。文章旨在进一步探究短视频生产实践存在的问题,分析其传播策略,以期促进影视剧二创短视频更好地发展。方法:文章借助詹金斯的“参与式文化”理论,分析影视剧二创短视频的生产实践和火爆原因,分析粉丝是如何借助影视剧素材进行“二次创作”,进而以此作为社交资本传播交流的。结果:影视作品二创短视频风靡一时,究其原因在于契合了当前碎片化传播语境下受众的媒介使用习惯,用户倾向于观看二创短视频,以求更快地获得信息。此外,二创短视频的火爆离不开创作者的积极创作,他们作为粉丝群体中的一员,积极对原创文本进行再创作,符合融媒体时代的传播规律。结论:二创者的创作有其独特的情感动机和价值追求,他们在进行二创分享的过程中,展示自己作为粉丝的身份,以此作为社交资本,在群体内产生认同感。在传播过程中,无偿分享和追求经济利益的创作模式并存。在研究影视作品二创短视频传播的同时,应当重点关注二创作品版权问题。

二次创作短视频著作权侵权:短视频平台责任的困境与出路

二创短视频是通过对已有作品进行创新性剪辑而产生,这种视频形式既不同于完全的复制品,也不属于完 全的原创作品,因而在司法实践中经常引发争议,使得相关的著作权纠纷显著增加。本文建议将短视频平台的责任划分 为审查、监管和救济三个方面。通过立法构建合理的审查过滤体系,明确平台内容的事中监管义务,并细化“避风港规 则”与必要措施的认定标准。平台能否以“中立方”免除责任,与其承担的责任大小及是否履行合理的审查、监管、救济 责任密切相关。

著作权法与艺术学二维视角下的二创短视频独创性

伴随短视频蓬勃发展,二创短视频侵犯原作著作权现象也如影随形。在二创短视频侵权司法实践中存在诸多争议,争议焦点可以归结为作品独创性问题。只有作品才受著作权法保护,而独创性是构成作品的要件。独创性不仅是著作权法的基本概念,也是艺术理论的核心范畴之一。从艺术学角度看,不同类型的二创短视频创造性强弱有别,混剪、戏拟和评论类二创短视频凝聚了作者的情思或批判意识,具有一定的创造性。二创短视频的独创性强弱和创造程度多寡之所以存在争议,部分源于法律界和艺术界对独创性的不同解读,反映了法律限制和艺术自由之间的悖论。

版权视角下新闻短视频“二创”现象审思

从生产逻辑来看,新闻短视频“二创”是基于公共领域的自媒体生产,主要体现为基于版权法思想表达二分法原则的“事实利用”和基于保护期限原则及合理使用原则的“行为利用”两个方面,客观上具有促进新闻传播和扩大公共领域的社会价值;从商业逻辑来看,新闻短视频“二创”和平台之间形成了生态共生和流量共谋的关系,且因深嵌于平台之中而受到其商业逻辑的深刻影响。基于此,新闻短视频“二创”在形塑媒介生产和传播新生态的同时,又引发“生产者不如搬运者”的产业利益链失衡,进而致使公共利益遭到损害。本质上体现为利益平衡机制的版权制度理应作出相应调整,推动各方利益格局再平衡,方能为未来新闻短视频“二创”健康发展提供长久动力。

类型化视角下二创短视频合理使用的判定

二创短视频使用他人作品是否构成合理使用这对于保障著作权人的利益和促进短视频行业的发展都有着重要意义。针对短视频行业目前面临的侵权问题,首先需要厘清短视频合理使用的判定标准,根据短视频的内容可以将其划分为切条搬运型、影视解说型、影视评论型和戏仿恶搞型等几种类型,本文试图通过类型化的视角来对二创短视频的合理使用的判定提出可以普遍适用的标准。

剧集二创短视频的互联网传播形态

针对当下互联网剧集二创短视频现象,以拉斯韦尔5W理论为研究方法,以剧集与剧集二创短视频为研究对象,通过梳理剧集二创作品的发展背景和形态特征,分析剧集二创作品的网络传播形态,发现剧集二创作品在互联网的传播呈现出娱乐化、交互性、实时性的特点,其与剧集本身的传播相互作用、互为补充。此外,剧集二创作品未来的传播形态将会持续受政策、技术和文化等方面的影响,机遇与挑战并存。

短视频“二创”是参与式传播还是版权侵犯?——以抖音平台电视剧的“二创”作品为例

本文聚焦于抖音平台电视剧的“二创”作品,结合相关播放数据和已有调查,分别探讨了短视频“二创”的优点和缺点,并以腾讯状告抖音以及搜狐、爱奇艺与抖音达成合作等案例为样本,从短视频“二创”的粉丝参与式传播属性以及版权侵犯特点两方面,对目前的短视频“二创”进行了研究和思考,期望能为未来短视频“二创”行业以及长短视频之争提供参考。

“二创”短视频的侵权特征与侵权边界探究

目前,我国“二创”短视频市场相当火热,但缺少成熟的管理机制,版权问题尤为突出。文章运用文献资料法,结合新《著作权法》中的相关条款对“二创”短视频的侵权特征和侵权边界进行探究。研究发现:二创短视频侵权有引用作品没有署名,以营利为目的却未获著作方授权,引用他人作品比例不当等典型特征,其与盗版的边界在于是否具有独创性,是否合理使用其他作品等。厘清“二创”短视频的侵权边界,剖析其侵权特征有助于对“二创”是否侵权更好地区分,找到“二创”在视听发展中的定位,从而维护良好的原创生产环境。

二创短视频侵权认定标准及平台注意义务研究

随着短视频产业的不断发展,二创短视频涉及的法律问题越来越多。实践中,有关二创短视频争议的核心在于侵权认定标准不一及平台注意义务履行不完善。通过案例研究方法,从类型化角度分析二创短视频合理使用的判定方法,并基于《民法典》侵权责任编的相关规定,探讨二创短视频视域下平台注意义务的扩张问题,为二创短视频的未来发展提供帮助。

“二创”影视类短视频创作侵权的界定与治理

首先从法律意义上的“作品”、与原著作权人的关系两个方面分析对“二创”影视类短视频是否侵权的界定。接着从“合理使用”原则、原著作权利人授权、独创性要求三个层面总结了法院对该类短视频侵权的判决类型。最后从设置内容生产者版权意识考察门槛、科学规范“合理使用”适用范围、对“避风港原则”做出有效限制、建立行业协会规范和制约侵权行为四个角度探索了对该类短视频的治理策略。

基于深度伪造技术的“二创”视频伦理风险及规制治理研究

近年来,视频网站中出现了大量以现有视频为基础,借助深度伪造技术进行“盗猎式”人脸或身体拼贴、再造景观的“二创”视频。然而,其在娱乐大众之余,也在某种程度上损害了原作品的版权、网络传播权,侵犯了当事人的肖像权、名誉权等权益,甚至由此频频引发信息盗取、网络勒索和诈骗,加速了技术在政治、网络舆论等公共安全领域的异化。因此,本文从法律条文与政府规制,内容题材类型、创作动机与篡改扭曲程度,网络传播效果与现实社会影响三个层面展开,本着“急用先行、伦理先行”的治理原则,在合理保护技术创新和个人权益的基础上,构建精细适用的深度伪造“二创”视频规制路径与治理体系。

“二创短视频”的著作权性质认定及平台注意义务探究

随着互联网技术的不断发展与商业模式的日渐完善,二次创作短视频(下称“二创短视频”)的作者逐渐从OGC/PGC(职业生产内容)向UGC(用户生产内容)转变,作品权利人、二创短视频创作者与信息存储空间服务公司之间的冲突不断凸显。由于作品合理使用界定的主观性、“通知-删除”规则适用关系的复杂性,致使创作者与信息储存空间服务公司的侵权判定在司法实践中依然困难。本文通过对2020年以来二创短视频侵权典型案例进行解读,结合短视频平台推荐场景下的技术运行机制与法律适用困境,探究在著作权人/版权所有者、上传者和信息存储空间服务者之间建立利益平衡的可行性。

“长短”版权合作背景下“二创”短视频著作权保护研究

进入2022年,长短视频之间的版权博弈逐渐走向合作。这是以用户需求为中心理念下平台之间打破对抗寻求共赢的积极探索。新背景下,获授权“二创”短视频作品从涉嫌侵权对象转变为权益保护主体,其作者身份和版权归属如何明确?同时,在以逐利为目的的版权合作框架下,二次创作者的著作权益如何更好维护?未授权“二创”影视短视频是否要被全盘否定?本文以新《著作权法》为法理前提,分析新背景下“二创”短视频的著作权保护问题。

失衡与再平衡:论长短视频平台利益的合理分配

随着短视频平台的蓬勃发展,长短视频平台、作品权利人和二创视频创作者之间出现了一定的利益失衡。比如,视频平台与作品权利人遭受侵权,短视频平台与二次创作者的空间被压缩等。对此,可通过司法与行业的双重维度平衡各方利益,在司法层面借鉴“转换性使用”要素拓展我国《著作权法》合理使用之边界,在行业层面建立长短视频授权机制,并借鉴海外新技术赋能长短视频的授权机制。版权治理不仅要强调版权保护,还应当重视各方利益的平衡。

参与、反哺与聚合:共赢视角下跨屏传播中“影视剪辑类”短视频的生产性受众研究

在跨屏迁徙的互联网时代,生产性受众在“影视剧集”到“影视剪辑类”短视频的跨屏传播过程中起着关键性作用。以哔哩哔哩网站中的“影视剪辑类”短视频作品为研究对象,采用内容分析法对其进行简单的文本分析,研究认为受众不再是消极被动的消费者,而是具有参与性、反哺力和聚合力的积极参与者,可以通过个人的二创作品推动影视剧集的传播。