论新《民事诉讼法》对二审案件处理方式的完善

新民诉法对二审案件的处理方式进行了完善。新法明确了裁定上诉后的具体处理方式;完善了发回重审制度,修改了发挥重审的事实标准、程序标准以及次数限制;细化了二审程序中判决、裁定依法撤销、变更的处理方式。新民诉法对二审程序的完善,有助于司法资源的优化配置以及当事人的合法权益的保护。

刑事二审案件开庭审理的实证研究——基于受贿案件的刑事二审审理方式研究

结合刑期改判幅度的统计分析和改判理由的分布可知,开庭审理对刑事二审改判案件具有积极的意义。对刑事二审案件开庭审理的标准应该与事实、证据的争议相对应,不应该以二审审判结果为导向。在法院信息化的背景下,建议从司法实践出发,总结并量化司法经验,借助量表等技术手段来制定切实可行的刑事二审案件开庭审理标准。

刑事二审案件一律开庭审判的必要性及相关问题

刑事诉讼法第一百八十七条关于刑事二审案件应开庭审理的规定留有缺口 ,既不合理、又不科学 ,也不符合我国基本法律原则和法治精神。作者主张对刑事二审案件应一律开庭审理 ,同时还应从立法上和审判实践 ,认真解决二审案件开庭审理中出现的新情况 ,新问题。

死刑二审案件中赔偿减刑扩大化之危险及关系重构

死刑二审案件赔钱免死的实践,由于犯罪行为的严重性和处理的敏感性,在理论界少有人论及。虽然,司法实务界已经远远走在民众认识和理论界的前面,死刑二审案件赔钱减刑扩大化趋势明显,但是这种扩大化趋势既缺乏社会认同的现实支持,又缺乏完善的制度保障,进而带来一系列危险。因此,有必要重构死刑案件赔偿和刑罚的关系。

二审案件的书面审理和直接审理

书面审理和直接审理是法院审理上诉案件的两种不同形式。书面审理指的是上诉审法院在审理上诉案件时,不直接传唤有关诉讼参与人到庭,对案情不直接进行调查,只审查原审上报的案卷材料便作出裁决的一种审理方法。反之,凡是要传唤有关诉讼参与人到庭或直接进行调查才作出裁决的,叫做直接审理。我国是无产阶级专政的社会主义国家,社会主义法律是广大人民意志的集中体现,是打击敌人,惩罚犯罪,保护人民,保卫社会主义革命和社会主义建设的重要武器。

死刑二审案件的审理原则及关键环节

为充分发挥死刑二审程序纠错防偏、统一死刑适用标准和限制死刑功能,必须完善工作机制,严守死刑适用的"第二道防线",严把事实关、证据关、法律适用关和程序关,从制度上构建预防和纠正死刑误判的屏障。

民事二审案件的几种调解技巧

技巧是"术"。讲"术"之前,先分享几个类似"道"的心得:(1)只有一部分民事二审案件适宜并有可能调解,缘木求鱼不可取;(2)进入二审,双方对立已很严重,但一些疲惫不堪的当事人也想尽快有个了结,这是一种契机;(3)没有无故上诉者,准确洞察当事人的心结,就能找到调解的突破口;(4)要相信人都有基本的良知和是非感,在此基础上把事实摆清,把道理讲透;(5)调解往往在无望的情况下出现戏剧性逆转,因此所下的功夫,都不会白费;

人民检察院对刑事上诉二审案件的监督亟待完善

根据我国刑事诉讼法规定:二审刑事案件,是上级人民法院对下级人民法院第一审作出的判决和裁定,在尚未发生法律效力期间,由于当事人的上诉或人民检察院的抗诉而进行审理的案件。审理此类案件的程序是二审程序,也称上诉审程序。也就是说,引起案件二审的原因有两个,一是当事人的上诉,二是人民检察院的抗诉。在司法实践中,大量的二审案件是由于当事人的上诉引起的。据笔者对我省的调查,近几年来,因当事人上诉的二审案件占全部二审案件的98％以上。可见,上诉是整个二审案件的工作重头。

对行政二审案件适用书面审理审判方式的思考

目前,行政二审书面审理的现状和存在的弊端已很不适应市场经济高速运转的需要,严重制约着行政审判方式改革的进程。二审程序作为行政审判工作的重要组成部分,应按照《行政诉讼法》的规定和行政审判方式改革的总体要求,根据上诉案件不同于一审程序的特点,有针对性地进行改革。因此,正确理解《行政诉讼法》关于书面审理审判方式的规定,尽快建立和完善行政诉讼第二审审判制度,乃是行政诉讼第二审审判方式改革的一项重要内容。一、"书面审理"的涵义及特点《行政诉讼法》第59条规定:"人民法院审理上诉案件,认为事实清楚的,可以实行书面审理"。根据《行政诉讼法》的立法精神和司法实践。

河南省妇产科医疗损害二审案件鉴定与赔偿分析

目的分析河南省妇产科二审医疗损害责任纠纷案件的特点、原因、鉴定与赔偿情况,为预防妇产科医疗损害和减少社会负担提供依据。方法选用2017年1月~2021年12月中级人民法院妇产科医疗损害二审案件进行实证性研究。共检索文书1897例,医疗损害1024例,妇产科医疗损害二审案件164例。结果医疗损害二审案件2019年后呈下降趋势,医方上诉的占46.34%(76/164例),二审判决“驳回上诉,维持原判”占75.00%(123/164例)。争议焦点主要为违反诊疗规范/操作不当,告知义务不足,病历不规范等。妇产科医疗损害司法鉴定量远远大于医学会医疗事故技术鉴定,但二者采信率无统计学差异(P≥0.05)。不同医院等级中,二级医院总赔偿额占院方赔付总额的54.40%(2241.69/4120.78万元),差异有统计学意义(H=6.146,P≤0.05),司法鉴定费由双方按原因力大小共同承担的占80.17%(97/121例)。精神损害赔付率高达72.56%(119/164例),精神损害赔偿占索赔额的60.00%(3.00/5.00万元)。结论完善医疗损害预防处理条例,加强二级医院妇产科病历、诊疗规范管理,充分履行告知义务,有利于降低医疗损害的发生。院方应重视一审中的举证和抗辩,尤其是过错因果关系和原因力大小,避免上诉二审,减少社会司法资源的浪费,维护社会稳定和减轻社会负担。医疗损害鉴定双轨制仍有一定合理性。

刑事二审案件“两段式不间断”审理模式刍议

天津市第二中级人民法院创设“两段式不间断”审理模式,旨在解决外部干扰和权力寻租问题,但此制度目前刚步出试水阶段,收效如何,能否在人民群众范围内产生公信力,操作流程上衔接如何,是否能充分保障案件当事人的合法权益,当庭宣判率的提高是否会因过于追求效率而牺牲公信力和公正等,二审检察人员在行使监督职能时都应给予充分的关注。

全省检察机关刑事案件二审开庭情况工作报告

公正是法治的生命线,公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。刑事案件的二审程序是对一审裁判的有效监督,是对当事人诉讼权利的有力保障,也是衡量公平正义能否以看得见的方式实现的有效途径。刑事二审案件的审理方式关乎二审程序功能的发挥和刑事诉讼目的的实现,刑事案件二审开庭审理贯彻司法亲历性原则,在程序把关、依法纠错、权利救济等方面发挥着重要作用。实践中,刑事二审案件开庭率偏低、以是否改判为导向衡量刑事案件二审开庭审理的理念较为普遍,在一定程度上影响了二审程序纠错、救济功能的有效发挥。省检察院第三检察部根据最高检工作安排,对全省两级院近三年来刑事案件二审开庭情况作了调研,形成如下报告。

论二审死刑案件的公开审理

公开审判与司法公正,二者之间具有不可分割的内在联系。二审死刑案件普遍实行公开审判,不仅在实现司法公正、保障公民程序人权上具有重要意义,在限制死刑的适用,彰显对生命权的特别尊重方面,也具有不可低估的作用。而开庭审理是公开审判最基本的要求。目前司法实践以《刑事诉讼法》第187条作为法律依据,对死刑二审案件实行所谓的“书面审理”的做法,不仅是对该法律规定的误解,在一定程度上也体现了生命至上与程序公正理念的缺失。

死刑二审案件公诉工作机制的完善

由于我国刑事诉讼法对二审程序的规定较为粗疏,死刑二审案件公诉工作机制尚不完备,制约了检察机关法律监督职能的发挥。因此,为充分发挥死刑二审程序纠错防偏、统一死刑适用标准和限制死刑功能,必须完善公诉工作机制,从法律监督的角度严守死刑适用的"第二道防线",从制度上构建预防和纠正死刑误判的特殊屏障。

刑事案件上诉原因文本挖掘--基于二审文书数据

[目的/意义]从刑事二审案件裁判文书中挖掘上诉理由和相关影响因素,给法院和智慧量刑系统提供相关数据。[方法/过程]以北大法宝网近一年的刑事二审案件裁判文书作为基础数据,用信息抽取、word2vec训练词向量和聚类等文本挖掘方法对文本内容进行挖掘。[结果/结论]在传统的上诉理由之外,发现了基于上诉人自身态度的上诉理由。信息抽取、word2vec训练词向量和聚类等文本挖掘方法可用于裁判文书相关内容挖掘。

一审案件数与二审案件数的回归分析——基于广东省法院的实证分析

本文根据1978年-2012年广东省法院各类一审案件新收数与二审案件新收数,应用线性回归分析的方法对广东省法院各类一审案件与二审案件之间数量关系的基本规律进行研究。并在此基础上提出相关建议,为制定政策提供决策依据。