不同牙面处理方式对瓷修复体二次粘结抗剪切粘结强度的比较

目的测定三种不同牙面处理方式去除粘结剂后,釉质与瓷贴面二次粘接的抗剪切粘结强度,为临床工作提供参考。方法选择之前实验中粘结剂界面破坏的实验牙齿24颗,分别用金刚砂车针、矽粒子、刮治器处理残留有粘结剂的界面,再对瓷修复体进行二次粘接,测定其粘结强度。结果金刚砂车针、矽粒子、刮治器处理界面后二次粘接的剪切强度分别为(28.6484±3.3856)Mpa、(24.9102±3.5690)Mpa、(19.9039±3.0260)Mpa。金刚砂车针组的粘结强度优于矽粒子组,矽粒子组优于刮治器组,每两组之间差异均具有统计学意义(P<0.05)。金刚砂车针组的临床操作时间最短,矽粒子组的居中,刮治器组的最长,每两组之间差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论根据残留粘结剂的质与量,发挥不同牙面处理方法的优点,应用合适的处理方法或同时应用几种不同牙面处理方法,从而达到二次粘结的最佳效果。

牙面处理方法对托槽二次粘结强度的影响

目的寻找一种在临床正畸中可干净去除牙残留的粘结剂,并且对牙釉质损伤小且可获得较理想二次粘结强度的牙面处理方法。方法将上颌第一前磨牙150颗,随机分为五组,对照组为首次粘结组,其余4组分别为金刚砂车针组、矽粒子组、粘结剂去除钳组和超声洁治喷砂组。测定各组托槽粘结强度,并在扫描电镜下观察不同牙面处理后的釉质形貌,记录粘结剂残留指数(ARI)及釉质表面指数(ESI)。应用SPSS统计学软件处理分析各实验数值。结果金刚砂组18.32 Pa、粘结剂去除钳组16.50 Pa、超声喷砂组17.11 Pa的抗剪切强度均明显大于首次粘结组的14.72 Pa、矽粒子组14.73 Pa、与首次粘结组的数值接近,差异有统计学意义(P<0.05);ESI计分金刚砂组较矽粒子组分值最高为28分;ARI计分,去除钳组34分>金刚砂组23分>矽粒子组29分>超声喷砂组24分。结论托槽二次粘结强度需满足临床需求。金刚砂车针组容易造成釉质表面损伤,残余粘结剂清除干净;而矽粒子组在釉质上可仅产生很细的划痕,能较好的保护牙釉质。

混凝土桥面铺装防水粘结层现场检测技术研究

对丙烯酸树脂、水性环氧沥青和高粘乳化沥青分别采用电子拉拔仪、拉力试验机和沥青混合料试验机进行混凝土桥面铺装防水粘结层粘结强度测试结果表明,对柔性沥青材料,电子拉拔仪无法提供更大的测量行程,残留沥青材料的二次粘结作用会导致测试结果差异较大;对电子拉拔仪产生的测量误差进行分析,选择测量行程较大的现场拉拔仪,同时拉拔块与支撑之间具有足够的间隙,与拉力试验机对比测试发现,能有效提高沥青防水粘结层材料的测量精度,可作为防水粘结层粘结强度现场测试仪器。