二氧化碳排放权交易市场及其价格影响因素研究

二氧化碳排放权交易市场是在国际气候变化和金融创新的背景下出现的新型市场,自2005年启动以来,二氧化碳交易市场的市场架构日益成熟,交易规模和交易金额越来越大。该市场目前主要分为以项目为基础的交易市场和以配额为基础的交易市场,存在着以EUA为代表的大量碳金融产品。碳市场的价格受国际能源价格和气候变化的影响,本文通过研究发现:煤、石油、天然气的价格和寒冷或炎热天气会对价格形成产生较大影响。

北京市二氧化碳控排单位参与碳交易的调研分析

1引言北京碳交易市场自开市至今特点突出、收效显著，北京市针对碳交易先后出台了十余项政府文件、管理办法和配套细则，政策设计较为细致。为了更好地把握碳市场需求，建立一个较为完善的碳排放权交易市场，在北京市碳控排单位参与的碳交易问卷调查数据的基础上，分析得出北京市碳控排单位对碳市场的认可度，以及碳市场对单位的影响。

解振华 中国2013年少排二氧化碳25亿吨

中国将加强碳排放管理和考核,加快建立全国碳排放权交易市场。 中国国家发展和改革委员会副主任解振华8月30日在2014年中国低碳发展战略高级别研讨会上指出,2013年,中国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降了28.56%,相当于少排放二氧化碳25亿吨,为应对全球气候变化作出了重要贡献。

现阶段我国碳排放交易市场建设问题与对策分析

随着全球气候变化的加剧和低碳经济发展的需求,我国碳排放交易市场(CETM)建设受到广泛关注。特别是在农业领域,碳排放交易作为重要的温室气体减排机制,存在配额分配不合理、执行标准缺失、技术和资金支持不足以及法律法规不完善等问题。基于《碳排放权交易管理暂行条例》的政策背景,分析了我国碳排放交易市场建设中的现状和挑战,并提出了优化配额分配、制定执行标准、加大技术资金支持、完善法律法规和建立健全监管机制等对策建议,旨在促进农业碳减排,推动我国农业绿色低碳发展,为实现“双碳”目标贡献力量。

用能权市场和碳市场协同下火电企业配额履约策略

火电企业在用能权市场和碳市场中面临着独立配额约束,为降低履约难度、提升减排效率,对两市场协同下火电企业配额履约策略进行了研究.分析两市场的相互影响,从交易主体、配额分配、互认抵消等方面梳理市场间协同机理;构建火电企业履行双市场配额责任的系统动力学模型,探讨双重配额约束对企业的影响;对比分析无协同机制、允许配额互认和限制抵消比例3种政策情景下企业的履约策略.结果表明,双重配额约束加大了企业履约成本,未能提升其自主减排意愿,进一步建立配额互认的协同机制后,企业能够在履行义务的同时优化自身经济效益,但会引起两市场发展不平衡问题,为解决这一困境,互认比率应处于2~3.5之间,且需进一步设计抵消限制机制,确保企业按时履约和市场均衡发展,实现资源配置最优化.

考虑参与碳交易市场的大规模屋顶光伏经济性分析

屋顶光伏迎来大规模发展,同时随着我国碳交易市场的不断完善,大规模屋顶光伏发电所产生的碳指标可通过企业履约或者参与碳交易市场进行交易,从而获得除电费以外的收益。针对大规模屋顶光伏项目如何参与到碳交易市场以及进行碳交易对项目经济性的影响程度问题,文中首先研究屋顶光伏项目参与碳交易市场的路径和方法;其次,基于发电模型,建立含碳交易收益的屋顶光伏全寿命周期经济性模型;然后,为了定量分析碳交易收益,提出一种基于差分阈值滤波法的改进灰色预测GM(1,1)模型对未来碳价进行预测;最后,对大规模屋顶光伏应用场景进行算例分析。结果表明,考虑参与碳交易市场的大规模屋顶光伏具有较为显著的经济性提升。

碳交易市场不完善下供应链企业间剩余碳排放配额共享机制

为了提高供应链的整体运作绩效,在我国现阶段碳交易市场机制不完善的情况下,建立了碳排放约束下的供应链交易模型,研究了供应链企业间剩余碳排放配额共享机制,并将共享机制下的供应链交易价格、交易数量、双方利润与无共享机制的情况进行对比分析。研究表明,当制造商的剩余碳排放配额能满足供应商的需求时,碳排放配额共享机制能降低交易价格、增加交易数量及双方利润,供应链运作绩效得到提高;当制造商的剩余碳排放配额不能满足供应商的需求时,共享机制下的交易价格上涨、交易数量减少,碳排放配额共享机制无效。

消费端碳交易市场中政府初始碳配额分配策略研究——基于政府和家庭演化博弈的视角

随着生产端碳减排实践的不断深入,削减消费端碳排放已是刻不容缓。基于消费端碳交易市场视角,以政府和家庭为博弈主体,假设政府初始碳配额分配存在"宽松政策"和"严格政策"两种行为策略,家庭存在"减排"和"不减排"两种行为策略,构建政府和家庭行为策略的演化博弈模型,分析双方行为的演化稳定策略,模拟双方行为策略的动态演化过程,并提出政策建议。结果发现:博弈双方在三种情形下存在两种演化稳定策略:政府的演化稳定策略为"严格政策";当家庭碳减排费用小于购买碳排放权费用时,家庭的演化稳定策略为"减排";当家庭碳减排费用大于购买碳排放权费用且家庭采取"不减排"行为策略时政府采取"严格政策"策略而获得的碳排放权交易(卖出)收益高于采取"宽松政策"策略而获得的碳排放权交易(卖出)收益时,家庭的演化稳定策略为"不减排"。博弈双方在一种情形下不存在演化稳定策略:当家庭碳减排费用大于购买碳排放权费用且家庭采取"不减排"行为策略时政府采取"严格政策"策略而获得的碳排放权交易(卖出)收益低于采取"宽松政策"策略而获得的碳排放权交易(卖出)收益时,博弈呈现出一种周期行为模式。进一步研究发现,博弈双方自身期初行为策略与演化稳定策略越近,其收敛于演化稳定策略的速度越快;当家庭期初行为策略与演化稳定策略越近时,政府收敛于演化稳定策略的速度越快;当家庭演化稳定策略为"减排"且政府期初行为策略与演化稳定策略越远时,家庭收敛于演化稳定策略的速度越快;当家庭演化稳定策略为"不减排"且政府期初行为策略与演化稳定策略越近时,家庭收敛于演化稳定策略的速度越快。由此,建议政府实施严格的初始碳配额分配政策、建立家庭碳减排的评价和激励机制、建立健全消费端碳交易市场的运行机制并实施家庭碳排放权交易试点制度。本文论证了消费端碳交易市场机制下政府和家庭的演化稳定策略,不仅为消费端碳减排提供了政策建议,也有助于全球碳减排目标的实现。

生态环境部发布《全国碳排放权交易市场第一个履约周期报告》

为系统总结全国碳排放权交易市场(以下简称全国碳市场)第一个履约周期建设运行经验,促进社会各界更好了解全国碳市场建设情况,生态环境部组织编制了《全国碳排放权交易市场第一个履约周期报告》。报告全面介绍了全国碳市场第一个履约周期市场交易和履约情况,对配额分配和清缴的工作考虑做了说明,总结梳理了碳排放核算、报告与核查制度体系建设进展,对加强重点排放单位数据质量管理相关举措做了介绍。

关于推进碳排放权交易市场配额合理分配的分析与思考

《“十三五”控制温室气体排放工作方案》指出,我国在现有的碳排放权交易试点市场和温室气体自愿减排交易机构快速发展的基础上,应根据我国减排目标和区域发展需求进行统筹规划,确立全国交易机构网络布局。设定合理的配额是实现既定的减排目标下交易市场能够顺利运行的核心条件,而在建设全国碳排放权交易市场的过程中,区域间碳交易管理体系差别较大,市场运作过程中出现核算偏差、监管缺位、减排约束弱、配额设置不合理、市场重复性建设等问题。因此,应综合考虑区域经济发展状况、城市发展需求和减排潜力,根据全国碳排放权交易市场的发展进程和减排目标,实现对碳排放配额的合理配置并落实监管,从而通过碳排放权交易市场配额的合理分配而将减排目标真正落实到企业主体。

论我国碳排放配额交易市场的深化路径

我国碳排放配额交易市场在试点实践中不断发展，规模和交易额不断增大。我国碳交易市场的发展制约因素，包括碳配额分配制度不统一、碳配额市场较为分散等制约。我国碳配额交易市场同样面临来自国际市场的外部挑战，包括来自发达国家的压力和发展中国家的压力。我国碳配额交易市场需要不断深化发展，逐步完善碳配额交易市场制度，不断扩大国际碳市场交流与合作。

基于多Agent的电力系统二氧化碳排放量交易框架研究

在电力行业内开展碳排放量交易研究对于指导全社会碳排放交易具有重要作用,提出了应用基于A-gent的计算经济学解决碳排放市场交易的协调和模拟问题,构建了基于多Agent的电力市场和排放指标市场模型,并研究了该模型中的碳排放交易部分,分析了配额交易过程及其对发电集团投资决策的影响。

中国碳交易市场CO_2排放权地区间分配效率研究

由于我国地区间资源禀赋和经济发展水平存在差异,在碳排放总量一定的前提下,充分考虑地域间的差异以选取合理的地区间分配方式对实现2016年全国统一碳市场的建立至关重要。本文试图通过零和DEA模型寻求一种新的碳排放权分配方式,在考虑地区间人口和经济差异的基础上实现满足DEA的效率性水平。本文首先通过零和DEA模型对历史排放分配法的效率性水平进行评估,由于历史排放分配法主要受能源消费模式和产业结构决定,不能全面的反映不同地区间的发展和资源禀赋等情况,导致减排成本分配的不合理,从而缺乏效率性;然后根据初次零和DEA的评估结果,通过多次迭代法进行投影,计算出效率性最大化的地区分配方案,从最终的分配结果来看,江苏、山东和广东三省的综合产出因素值高于其他省市地区,最终的CO2排放权分配数量也最多,说明在零和DEA方法下,各地区排放权的分配数量与该地区的经济总量和人口数量成正比;最后,在影响CO2排放的因素中,能源强度和经济发展水平影响最为明显。这说明从短期看,受经济发展要求和要素禀赋的限制,我国碳排放量的绝对值在未来一定时期内仍将处于上升阶段。

辽宁碳交易市场现状及制度框架设计——基于7个试点省市的比较分析

在应对全球气候变化的过程中,建立碳交易市场成为促进减排的重要手段。中国自2013年于深圳建立交易平台,目前已有七个省市启动了试点,并积累了较丰富的经验。按照中央的战略部署,2017年全国碳排放交易体系将要启动。辽宁作为老工业基地,碳排放量居于全国前列。为加快完善辽宁碳交易市场,本文对国内七个试点省市碳交易市场制度进行了比较分析,结合辽宁省发展碳交易市场的优势和现存问题,提出推进碳交易市场发展的制度设计框架。

国外碳交易市场发展现状及对中国启示

将国外主要的碳交易市场以地域划分,具体阐述了其交易主体、运作模式、覆盖行业、交易情况等发展状况,以此为基础对国际碳交易市场进行分类,相应的为我国碳交易市场的建立提供启示:①选择基于总量配额交易的基本框架设计;②建立全国性碳排放交易市场;③实行强制性减排要求;④合理选择参与行业。

中国碳交易市场建设的SWOT分析

随着全球二氧化碳排放权交易的蓬勃发展，碳交易市场的规模迅速膨胀，各国纷纷建立碳交易市场，为其国内的清洁发展机制（CDM）项目产生的核证碳减排量（CERs）及相关衍生品搭建交易平台，以期在这个新兴市场中抢占先机。我国也预见碳交易市场的潜力，北京、天津和上海已成立环境交易所，但国内市场仍处于起步和探索阶段，业务仅限于项目信息介绍服务，还未成为真正意义上的金融交易平台。

我国碳交易市场发展现状及建议

碳税和碳排放权交易是控制温室气体排放的两种环境管理工具。碳排放权交易作为一种市场化的减排手段,与碳税相比,具有可以最小化减排成本、促进价格发现、为企业减排提供市场化机制等优点。目前,国际上已建立了多个碳排放权交易体系,其中欧盟碳排放权交易体系是当前世界上运行规模和交易量最大的、发展最为完善的碳交易体系,占全球碳交易规模的90%左右。我国在"十二五"规划、党的十八届三中全会和五中全会中都明确提出,要开展碳排放权交易试点,建立碳排放权交易市场,并设立了7个碳排放权交易试点区域。我国碳排放权交易市场的建立主要是学习和参照欧盟碳交易市场的经验,在试点阶段采取了与欧盟类似的碳交易运作模式。与欧盟碳市场相比,目前我国试点碳交易市场还存在一些问题,如信息透明度较差、交易方式原始、配额分配有失公允、市场流动性差、法律法规不健全等。我国即将建立的全国统一碳市场,应采取渐进式发展、稳步推进的方式,在市场覆盖范围、配额总量及分配方式、交易机构和产品等方面进行逐步完善。建议我国应尽快出台应对气候变化领域的国家层面的法律法规和全国统一碳市场相关交易规则,强化市场监管和履约管理,同时要加强碳交易领域的金融支持。

我国碳交易市场运行情况、问题及对策

我国七大区域性碳排放权交易试点已运行近5年时间,2017年12月19日,全国统一碳交易市场的建设工作正式启动。为了研究试点阶段各市场的运行情况及存在问题,并对建设全国碳交易市场提供政策建议,文章从履约情况、成交量与成交额、交易活跃度和交易价格方面对各碳交易试点的运行情况进行分析,并针对存在的问题提出相应对策。

后危机时代世界碳交易市场的发展及其前景

后危机时代配额式和项目式碳交易市场的交易量和交易额都有所增长,但增长速度并不平衡,原因在于碳减排单位价格的下降,这是由金融危机造成的碳市场需求和供给不均衡所导致的。然而在政府实施积极政策的国家或地区,碳市场则受负面影响较小。因此各国要完善碳的定价机制,加强碳价的监控,重视法律法规的建设。哥本哈根气候大会之后的碳市场,其发展既让人期待,又具有很大的不确定性。

建立完善管理体制 构建我国碳交易市场

作为全球最大的二氧化碳排放国,我国受到越来越大的国际减排压力。因此,＂十二五＂规划提出了建立中国碳交易市场的设想。目前,七省市开展了碳交易试点,碳交易试点的展开,对建立和完善碳交易管理体制提出了迫切要求。