多元化纠纷解决机制适用的“二维困境”及疏解理路——基于诉讼风险告知的解析视角

现阶段,多元化纠纷解决机制适用呈现出以诉讼解决手段'适用滥'与诉讼外纠纷解决机制'适用难'为表征的'二维困境',并引发审判质效明显下滑、司法满意度持续走低等现实弊害。诉讼风险告知效果不佳、告知方式单一、告知满意度普遍不高为特点的诉讼风险告知不当,误导当事人将诉讼选作纠纷解决的'最优选项',导致多元化纠纷解决方式异化为事实上的一元化。立法依据的严重缺失、制度规范的相对模糊、纠纷解决机制间的接转不畅、内外环境的客观约束以及告知内外动力的双向不足共同构成了诉讼风险告知不当现象的生成因素。应通过配套立法完善、制度体系铺设、激励引导提升以及对接流程优化等系统化措施提升诉讼风险告知质效,实现多元化纠纷解决机制的均衡化适用。

刑事和解制度功能发挥的“二维困境”及其疏解——基于S省H市刑事和解案件审理情况的实证考察

刑事和解制度的实践效果不佳,屡屡陷入以"适用难"和"适用乱"为特征的"二维困境"。具体表现为刑事和解的适用比例持续走低、适用范围较为混乱、适用程序相对随意、适用标准参差不齐等特点。适用范围过窄、适用条件不明、赔偿尺度弹性过大、民众认识不清等因素,对刑事和解制度功能的发挥构成阻滞。建议从限定适用条件、明确主导机构、优化流程管控、强化监督制约、创设救济渠道等层面多管齐下,共同推动刑事和解制度功能的科学发挥。