地震属性分析中水平切片的应用

利用地震数据体中含有的丰富地质信息,可以有效地进行储层预测。层拉平水平切片地层学解释方法是先将地震剖面目的层段做层拉平处理,然后对切片顺地层层面追踪,勾绘出各种地层现象,并以地层学的观点加以解释。该方法在吉林探区扶新南部地区的应用中,对于识别河道的展布趋势取得了较好的效果,而且发现了多期叠置的扇型沉积体。另外,还可指导反演数据体的解释,做到对岩性体从定性到定量的描述。

地震多属性融合与水平井导向技术在致密油勘探开发中的应用

随着致密油勘探逐步深入,储层“甜点”预测精度较低及水平井轨迹在时间剖面上标定误差大的问题严重地制约着勘探开发效果。文中以松辽盆地白垩系泉头组扶余油层为例,依托GeoEast系统共享平台,在精细构造解释基础上,采用小时窗提取地震属性,优选能够反映局部砂体分布的属性,开展地震多属性融合,大幅度地(10%以上)提高了砂体预测符合率;同时,建立空变速度场,开展深度域水平井随钻导向研究,避免了在时间剖面上水平井轨迹标定畸变现象,从而提高了水平井地震导向精度和砂岩钻遇率,为致密油勘探开发提供了有力的技术支持。

地震油气藏剖面技术

提出可直接预测油气藏分布的地震解释技术 :提取尽可能丰富的地震属性参数 ;首先对地震属性参数进行平滑处理 ,剔除异常值 ;再通过K L变换去掉与油气相关性差的属性参数 ,保留地震属性对油气响应的主要特征 ;然后用井旁已知的含油气信息与地震属性参数的关系标定地震剖面 ,预测井间油气分布 ,用地震油气分布预测剖面展示剖面的含油气预测结果。在松辽盆地北部某地区应用该技术预测含油气性 ,成功率达 90 %左右 ,说明该方法的应用效果良好。

利用多属性剖面概率融合的高光谱影像分类

针对单一的属性剖面特征难以全面反映地物特性的问题,提出一种融合多种属性剖面特征的高光谱影像分类方法。首先提取高光谱影像4种形态学属性剖面特征,接着基于4组剖面特征对高光谱影像进行分类,获得样本的预测类别和后验概率估计值;在此基础上,计算不同特征的分类可靠性以及重要度权值,二者结合建立基于概率的决策融合模型,获得高光谱影像的最终分类结果。高光谱影像分类实验表明,所提融合算法的性能不但优于使用单个属性剖面特征的情况,也优于其他多种融合算法。

地震多属性储层厚度半定量预测--以鄂尔多斯盆地东南部山2段储层为例

鄂尔多斯盆地东南部山2段致密气储层薄、埋深大、构造平缓、上下围岩存在煤、灰岩等强反射界面,利用低频、弱信号黄土塬二维地震资料,定量预测储层厚度难度大。以延安气田延113-延133井区二叠系山西组山23储层为研究对象,对储层厚度进行分级,基于二维地震资料标准化处理的结果提取地震属性,分析二维地震属性与实钻储层厚度级别之间的关系,建立了多个随机森林算法融合多属性预测方案,进行优化筛选半定量储层厚度预测方案。优选方案预测山23砂体厚度与实钻结果相关系数达0.77。该方法可加深对研究区山23河道展布认识,落实并增加该区地质储量,取得了显著的建井成效。

地震水平分辨力研究与应用

地震分辨力一直是地震勘探研究的主要问题之一。与垂直分辨力相比,关于水平分辨力的研究和应用尚未引起人们足够的重视。通过对水平分辨力概念和前人关于水平分辨力定量估算方法的研究,讨论了三维偏移剖面的水平分辨力范围应当在λh/2和λ/2之间。与此同时,通过对一系列实例的分析,认为在垂直分辨力不足的条件下,当地质体水平展布范围足够大,或者沿某一方向的延伸足够大,以至于超出地震水平分辨力的限制时,综合利用各种地震属性和可视化显示技术确定地质体的平面展布范围是可能的。重视和加强地震水平分辨力的研究和应用对于未来地震勘探野外采集设计,地震资料质量评价,低幅构造识别,含油气检测,薄层砂体预测,河道、断裂、裂缝和溶洞的识别,以及地震油藏动态监测等具有重要的理论价值和现实意义。

AVO技术在东海西湖凹陷油气预测中的应用

海上地震勘探与陆上地震勘探有很多差异,因此海上地震资料的AVO处理和解释有着自己的独特性。从处理上,探讨了适用于海上地震资料的方法和流程,对从涌浪噪音的压制、零相位处理、反褶积、振幅一致性校正、去多次波、叠前时间偏移到剩余动校正等方面进行了论述,进行了AVO属性计算;从解释上,用正演模型探讨了4种不同类型的AVO显示,并进行了实际资料的AVO异常解释。

歧北斜坡沙二段地层超覆点的刻画研究

歧北斜坡沙二段滩坝砂体发育,滩坝砂体单层厚度较薄、延伸距离较长,向西侧构造高部位逐渐超覆减薄,仅靠人工追踪识别其边界,存在一定误差。为此提出了地层夹角外推和二维地震剖面属性预测两种方法,其要领分别是:前者通过录井、电测等资料建立正演模型,研究不同角度下实际超覆点与可识别超覆点外推距离,从而建立夹角正切值与对应外推距离的函数关系;后者通过地震属性预测法,研究在实际超覆点处属性有无特征显示,优选有利属性,以此预测实际超覆点的位置。经过对比可知,两种方法所确定的实际超覆点位置基本一致,且所确定的新超覆边界在该区通过钻井资料获得证实,故具有一定推广价值。